Ještě k zápisu skutečného majitele – pozor na veřejné zakázky!

Ještě k zápisu skutečného majitele – pozor na veřejné zakázky!

29. července 2021
Předmět Tax Alert
Kategorie Právo

V minulých týdnech jsme vás informovali o nové právní úpravě evidence skutečných majitelů (zákon č. 37/2021 Sb.) a o některých právních následcích nesprávného anebo chybějícího zápisu skutečného majitele (tzv. nesrovnalosti). Mezi ty nejzásadnější, které se dotýkají každé obchodní korporace, patří nemožnost vykonávat hlasovací práva na valné hromadě a zákaz výplaty podílu na zisku.

Poněkud stranou pozornosti ovšem stojí novela zákona o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ) provedená zákonem č. 527/2020 Sb., která s účinností k 1. červnu 2021 (tedy ke stejnému datu, ke kterému nabyl účinnosti zákon o evidenci skutečných majitelů) změnila ustanovení ZZVZ týkající se zjišťování údajů o skutečném majiteli zadavatelem veřejné zakázky v rámci zadávacího řízení.

Podle novelizované úpravy ZZVZ zadavatel u vybraného dodavatele, je-li českou právnickou osobou, zjistí údaje o jeho skutečném majiteli z evidence skutečných majitelů. Pro tyto účely umožní Ministerstvo spravedlnosti zadavateli získat z evidence skutečných majitelů úplný výpis platných údajů a údajů, které byly vymazány bez náhrady nebo s nahrazením novými údaji. ZZVZ tedy od 1. června již nepočítá s možností, aby zadavatel v případě, že z evidence skutečných majitelů nezjistí potřebné údaje, vyzval vybraného dodavatele ke sdělení příslušných údajů a k předložení potřebných dokladů, jak tomu bylo doposud.

U vybraného dodavatele, který je zahraniční právnickou osobou, zůstává pravidlo, že jej zadavatel vyzve k předložení výpisu ze zahraniční evidence obdobné evidenci skutečných majitelů nebo, není-li takové evidence, ke sdělení identifikačních údajů všech osob, které jsou jeho skutečným majitelem, a k předložení příslušných dokladů.

Právním následkem v situaci, kdy u vybraného dodavatele, který je českou právnickou osobou a který má skutečného majitele, nelze zjistit údaje o jeho skutečném majiteli z evidence skutečných majitelů, je povinné vyloučení vybraného dodavatele z účasti v zadávacím řízení. Obdobně u zahraničního dodavatele zadavatel přikročí k vyloučení, pokud neobdrží potřebné údaje a doklady.

ZZVZ ještě doplňuje, že se nepřihlíží k zápisu zpřístupněnému v evidenci skutečných majitelů po odeslání oznámení o vyloučení dodavatele – tedy pokud by se vybraný dodavatel na příklad snažil narychlo zápis provést či aktualizovat, tak po odeslání oznámení o vyloučení již nemá šanci tento nepříznivý následek zvrátit.

Konečně novela ZZVZ upravila i ustanovení, kdy může zadavatel vypovědět závazek ze smlouvy nebo od smlouvy odstoupit – nově tak může i poté, co zjistí, že o dodavateli byly v průběhu zadávacího řízení uvedeny v evidenci skutečných majitelů nepravdivé údaje. Zde zákonodárce alespoň trochu mírní přísnost tím, že výše uvedené pravidlo se neuplatní, pokud si dodavatel nepravdivosti nebyl a nemohl být vědom, nebo pokud nepravdivost spočívala v chybě v psaní či v jiné nepodstatné okolnosti.

V případě dotazů se, prosím, obraťte na autora článku nebo na další členy advokátní kanceláře EY Law či týmu EY, se kterými spolupracujete.

Autor:

Jan Turek

  • Tax Alert - English version

    More on the topic of registration of beneficial owners – stay alert to public procurement!

    In recent weeks, we have informed you about new legal regulations governing the registration of beneficial owners (Act No. 37/2021 Coll.) and about certain legal consequences of incorrect or missing record of beneficial owners (“discrepancies”). The most important consequences affecting any business corporation include the prohibition to exercise voting rights at the General Meeting and the prohibition to pay shares in profit or dividends.

    The amendment to the Public Procurement Act (PPA) adopted through Act No. 527/2020 Coll., effective from 1 June 2021 (i.e., the same effective date as that of the Beneficial Owners Registration Act), which remained somewhat out of the spotlight, changed the provisions of the PPA governing the ascertainment by contracting authorities of information about the beneficial owner in the context of a procurement procedure.

    According to the amended PPA, the contracting authority shall ascertain the beneficial owner of a selected supplier being a Czech legal entity, using the data from the register of beneficial owners. For these purposes, the Ministry of Justice will allow the contracting authority to obtain from the register of beneficial owners a complete extract of valid data, as well as data that have been deleted without replacement or replaced with new data. From 1 June 2021 on, the PPA shall thus no longer include, as until now, an option for the contracting authority to summon the selected supplier to disclose the relevant data and to submit the necessary documents in the event that the necessary data have not been obtained from the register of beneficial owners.

    For a selected supplier that is a foreign legal entity, the rules remain unchanged: the contracting authority shall ask the supplier to submit an extract from a foreign register similar to the register of beneficial owners or, if there is no such register, to provide the identification data of all persons being beneficial owners and to submit the relevant documents.

    Where the data on beneficial owners of a selected supplier that is a Czech legal entity cannot be ascertained from the register of beneficial owners, the legal consequence shall be mandatory exclusion of the selected supplier from participation in the tender. Similarly, a foreign supplier may be excluded from participation by the contracting authority if the necessary data and documents are not obtained.

    The PPA further stipulates that an entry made in the register of beneficial owners after a notification of exclusion of the supplier has been sent shall not be taken into account - i.e., if the selected supplier tries to, e.g., quickly make or update the entry, the exclusion cannot be reversed after the dispatch of the notification of exclusion.

    Finally, the amendment to the PPA has also modified the provision governing the termination of an obligation arising from, or even withdrawal from, the contract by the contracting authority; the termination or withdrawal is now possible if the contracting authority reveals that, during the procurement procedure, the register of beneficial owners contained incorrect information about the supplier. Here, the legislator is somewhat less strict: the above rule shall not apply if the supplier was not and could not be aware of the misstatement, or if the misstatement consisted of misspelling or another immaterial circumstance.

    If you have any questions, please contact the author of this article or other members of EY Law or your regular EY team.

    Author:

    Jan Turek