Na co si dát pozor při nabývání nemovitostí?

Na co si dát pozor při nabývání nemovitostí?

21. května 2021
Předmět Tax Alert
Kategorie Právo

Občanský zákoník poskytuje kupujícím, kteří kupují nemovitou věc zapsanou do katastru nemovitostí, ochranu v případě, že ji kupují od osoby, která je v tomto veřejném seznamu zapsána jako vlastník, ačkoli jím ve skutečnosti není. V takovém případě se kupující při splnění určitých podmínek stane vlastníkem nemovité věci i přes absenci vlastnického práva prodávajícího. Podmínkou nabytí vlastnického práva je v takovém případě úplatnost nabývacího právního jednání a dobrá víra kupujícího ohledně souladu zápisu v katastru nemovitostí se skutečným stavem. Tento jev, ve kterém se kupující za zákonem stanovených podmínek mohou spolehnout na stav práv (ne)zapsaných ve veřejném seznamu, se označuje jako princip materiální publicity.

Nejvyšší soud ČR nedávno ve svém usnesení ze dne 9. prosince 2020, sp. zn. 22 Cdo 1980/2020 upřesnil, že důvěra kupujícího ve stav a údaje zapsané či nezapsané ve veřejném seznamu se „vztahuje jen na případy, kdy – při převodu vlastnického práva – schází vlastnické právo převodce, tj. jde o stav, kdy osobě zapsané ve veřejném seznamu převáděné právo nesvědčí, protože není jeho skutečným subjektem.“ Prakticky to znamená, že ochrana se vztahuje na nabyvatele jen v rozsahu práv zapisovaných k nemovité věci. Ochrana se nevztahuje na jiné údaje o nemovité věci, a to i když se běžně zapisují do katastru nemovitostí (např. údaje o veřejnoprávních omezeních, které se k nemovitosti vážou). Nejvyšší soud v konkrétním případě shledal, že kupující není chráněn v případě, kdy je vlastník nemovité věci omezen v nakládání s nemovitou věci v důsledku probíhajícího exekučního řízení – exekuce obecně brání dlužníkovi nakládat s jeho majetkem včetně nemovitostí – a toto omezení není viditelné ve výpisu z katastru nemovitostí. Převod je v takovém případě neplatný bez ohledu na absenci zápisu údaje o omezení vlastníka nemovité věci v nakládání s ní v katastru nemovitostí. Údaje o probíhajících exekucích lze zjistit z centrální evidence exekucí.

S ohledem na výše uvedené doporučujeme v případě plánovaných akvizic nemovitých věci nespoléhat pouze na údaje zapsané v katastru nemovitostí, ale provést důkladnou právní prověrku před realizací transakce za účelem identifikace potenciálních právních rizik. Zároveň je více než vhodné těsně před podpisem akviziční smlouvy zkontrolovat nejméně to, že ve vztahu k prodávajícímu není vedeno žádné exekuční ani insolvenční řízení.

V případě dotazů se, prosím, obraťte na autory článku nebo na další členy advokátní kanceláře EY Law či týmu EY, se kterými spolupracujete.

Autoři:

Vladimír Petráček

František Schirl

Ondřej Pajatsch


  • Tax Alert - English version

    What to look out for when acquiring real estate?

    Pursuant to the Civil Code, buyers who acquire immovable property registered in the Cadastral Register are protected in the event that the seller is not in fact the owner of the property, although it is registered as the owner in the Cadastral Register. In such case, the buyer shall become the owner of the immovable property despite the absence of the seller’s ownership subject to the fulfilment of certain conditions. In order to acquire the ownership right, the buyer must pay for the acquisition (so it is not a gift) and must act in good faith presuming authenticity of the entry in the Cadastral Register reflecting the actual state. This phenomenon, where buyers can rely on the status of rights registered (or not registered) in a public register under certain conditions stipulated by law, is referred to as the principle of “material publicity”.

    The Supreme Court of the Czech Republic has recently clarified in its resolution of 9 December 2020, file no. 22 Cdo 1980/2020, that the buyer's trust (faith) in the status and information recorded or not recorded in a public register "only applies to cases where – upon the transfer of an ownership right - the transferor lacks the ownership, i.e. the person registered in a public register does not hold the right being transferred as it does not actually have the capacity to amend or dispose of the right." In practice, this means that the transferee is only protected to the extent of the rights pertaining to immovable property that are registered. The protection does not cover other information about the immovable property, even such that is commonly recorded in the Cadastral Register (e.g. information about restrictions attached to the property under the public law). In the above case, the Supreme Court concluded that the buyer was not protected in a case where the owner of the immovable property was restricted as to the disposal of the immovable property as a result of execution proceedings (distraint) in progress – execution proceedings generally prevent the debtor from disposing of its property, including immovable property - and the restriction was not evident in the extract from the Cadastral Register. In such case, the transfer is invalid regardless of the absence of entry in the Cadastral Register of the restriction of the owner's right of disposal of the immovable property. Information on pending execution can be obtained from the Central Register of Executions.

    In view of the above, we recommend that in the case of foreseen acquisitions of immovable property, the information recorded in the Cadastral Register should not be the only information to be relied upon, but a thorough legal due diligence should be carried out prior to the transaction in order to identify any potential legal risks. At the same time, it is more than advisable to check, just before signing the purchase agreement, that no enforcement, execution or insolvency proceedings are pending against the seller.

    If you have any questions, please contact the authors of this article or other members of EY Law or your regular EY team.

    Authors:

    Vladimír Petráček

    František Schirl

    Ondřej Pajatsch