Dozná úprava licenčních odměn změn?

Dozná úprava licenčních odměn změn?

19. října 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie Právo

Zobrazit zdroje

Poslanecká sněmovna dne 14. října 2022 schválila poměrně rozsáhlou novelu autorského zákona a dalších zákonů, jejímž prostřednictvím má dojít k transpozici evropské směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu a směrnice o výkonu autorského práva v rámci online vysílání (dále jen „Novela“).

Jednou z oblastí, která bude Novelou dotčena, je zákonná úprava odměny v souvislosti s poskytnutím licence k předmětům chráněným autorským zákonem nacházející se v § 2374 občanského zákoníku. Ta v současném znění neomezuje smluvní strany ve výběru, zda odměnu za poskytnutí licence ujednají v závislosti na výnosech z využití licence, nebo zda odměnu ujednají ve formě pevné částky (tzv. buy-out).

V Novele je však navrhováno, že odměna bude moci být ujednána jako pevná částka pouze v odůvodněných případech a s ohledem na zvláštnosti jednotlivých odvětví. Jako příklady případů, kdy lze odměnu sjednat pevnou částkou, uvádí důvodová zpráva situaci, kdy nelze základ pro výpočet podílové odměny prakticky určit nebo kdy administrativní náklady na určení podílové odměny by byly nepřiměřeně vysoké (zejména není-li příspěvek autora k dílu jako celku významný). Sjednání odměny pevnou částkou je přitom poměrně obvyklé v různých oblastech tvůrčího života (např. vytváření audiovizuálních děl či hudební produkce).

Pokud bude Novela schválena Senátem a podepsána prezidentem, bude při sjednávání licenčních odměn nutné s ohledem na výše uvedené omezení vždy zvážit, zda jsou v konkrétním případě splněny podmínky pro sjednání odměny pevnou částkou. Pokud splněny nebudou a odměna přesto bude sjednána pevnou částkou, vystavují se smluvní strany riziku neplatnosti smluvního ujednání o odměně a sporům o její skutečnou výši. Pro úplnost dodáváme, že pravidlo se uplatní pouze ve vztahu k licenčním smlouvám uzavřeným po účinnosti Novely.

Na okraj stojí za zmínku, že v rámci legislativního procesu v Poslanecké sněmovně byl projednáván i pozměňovací návrh, který obsahoval demonstrativní výčet případů, kdy je sjednání odměny ve formě jednorázové platby výslovně přípustné (např. v případě počítačových programů a databází). Ten však poslanci neschválili.

Omezení sjednání licenční odměny pevnou částkou může mít i významný vliv na (ne)uplatnění srážkové daně při přeshraničních transakcích.

Navrhovaná účinnost Novely je patnáctým dnem po vyhlášení ve Sbírce zákonů. Legislativnímu procesu věnujeme s ohledem na možné praktické dopady zvýšenou pozornost.

V případě dotazů se, prosím, obraťte na autory článku nebo na další členy advokátní kanceláře EY Law či týmu EY, se kterými spolupracujete.

Autoři:

Jan Turek
František Schirl

  • Tax Alert - English version

    Will royalty arrangements change?

    On 14 October 2022, the Chamber of Deputies approved a rather extensive amendment to the Copyright Act and other laws to transpose the European Directive on Copyright in the Single Digital Market and the Directive on the Exercise of Copyright in Online Broadcasting (the "Amendment").

    One of the areas to be affected by the Amendment is the statutory regulation of royalties in connection with the granting of a licence to a copyrighted object in Section 2374 of the Civil Code. In its current wording, the statutory provisions do not restrict the parties to the contract to choose whether they shall stipulate the royalty for the granting of the licence based on revenues from the use of the licence or whether they shall stipulate the royalty in the form of a fixed amount (buy-out).

    However, based on the Amendment, it is proposed that the royalty may be agreed as a fixed amount only in justified cases and taking into account the specificities of individual sectors. According to the Explanatory Note, royalties can be agreed upon as a fixed amount for example in cases where the basis for calculating the share-based royalty cannot be practically determined or where the administrative costs of determining the share-based royalty would be disproportionately high (in particular where the author's contribution to the work as a whole is not significant). Fixed fee royalties are relatively common in various areas of creative life (e.g. the creation of audio-visual works or musical productions).

    If the Amendment is approved by the Senate and signed by the President, it will always be necessary to consider whether the conditions for the negotiation of fixed fee royalties are met in a particular case considering the above limitations. If they are not met and the royalty is nevertheless negotiated as a fixed amount, there is a risk of the royalty arrangement being considered invalid and of potential disputes over the actual amount of the royalty. For the sake of completeness, we add that the rule will only apply to licence agreements concluded after the entry into force of the Amendment.

    As a side note, it is worth mentioning that an amendment to the Amendment was discussed in the legislative process in the Chamber of Deputies, which contained a demonstrative list of cases where the negotiation of remuneration in the form of a lump sum payment is expressly permissible (e.g. in the case of computer programs and databases). However, this was not approved by MEPs.

    The limitation of royalty arrangements as a fixed amount may also have a significant impact on the (non-)application of withholding tax in cross-border transactions.

    The proposed effective date of the Amendment is the fifteenth day after its publication in the Collection of Laws. We are paying close attention to the legislative process given the potential practical implications.

    If you have any questions, please contact the authors of this article or other members of EY Law or the EY team with whom you work.

    Authors:

    Jan Turek
    František Schirl