Investiční pobídky: dodatečné uplatnění vyšší slevy na dani

Investiční pobídky: dodatečné uplatnění vyšší slevy na dani

7. června 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie Daně z příjmů Ostatní daně

Zobrazit zdroje

Krajský soud v Praze se ve svém dubnovém rozhodnutí z tohoto roku (rozhodnutí č.j. 51 Af 62/2020 - 44) zabýval otázkou, zda je možné uplatnit v dodatečném daňovém přiznání vyšší slevu na dani z titulu investičních pobídek.

Specializovaný finanční úřad nesouhlasil s uplatněním vyšší slevy na dani v dodatečném daňovém přiznání s odůvodněním, že částka slevy na dani se nemůže zvýšit, je-li dodatečně vyměřena vyšší daňová povinnost (viz ustanovení § 35b odst. 1 písm. a) zákona o daních z příjmů).

Poplatník ve svých řádných i v dodatečných daňových přiznáních (v důsledku uplatnění vyšší slevy na dani) vykázal výslednou nulovou daňovou povinnost, dodatečně vyměřená daňová povinnost se tedy nezměnila. Krajský soud proto rozhodnutí Specializovaného finančního úřadu zrušil. Uvedený závěr je obecně v souladu s historickým stanoviskem Ministerstva financí ČR vyjádřeným v rámci Koordinačního výboru (příspěvek č. 195/27.11.07 – str. 33).

Finanční správa podala proti rozsudku Krajského soudu v Praze kasační stížnost. Otázku dodatečného uplatnění vyšší slevy na dani v dodatečném daňovém přiznání tedy bude posuzovat i Nejvyšší správní soud.

Rozhodnutí krajského soudu se dále zabývá situací, kdy by byla dodatečně vyměřena vyšší daňová povinnost správcem daně, a dodatečnou změnou částky S2 (tzv. referenční daňová povinnost).

Detailnější komentář k výše popsaným tématům bude v našich červnových daňových zprávách, k jejichž odběru se můžete přihlásit ZDE. Pokud budete mít k oblasti investičních pobídek jakékoliv otázky, kontaktujte prosím autory článku nebo tým EY, se kterým spolupracujete.

Autoři:

Martin Hladký

Veronika Kruttová

  • Tax Alert - English version

    Investment incentives: additional application of the higher tax credit

    The Regional Court in Prague, in its decision of April this year (Decision No 51 Af 62/2020 – 44), addressed the question whether it is possible to claim a higher tax credit in a supplementary tax return.

    The Specialised Tax Office disagreed with the application of a higher tax credit in a supplementary tax return on the grounds that the amount of the tax credit cannot be increased if a higher tax liability is subsequently assessed (see Section 35b(1)(a) of the Income Taxes Act).

    The taxpayer reported a resulting zero tax liability in both its regular and supplementary tax returns (as a result of the application of the higher tax credit) and the additional tax liability was therefore unchanged. The Regional Court therefore cancelled the decision of the Specialised Tax Office. That conclusion is broadly in line with the historical position of the Ministry of Finance expressed in the Coordination Committee (Post No 195/27.11.07 - page 33).

    The Financial Administration lodged a cassation complaint against the judgment of the Regional Court in Prague. The question of the additional application of a higher tax credit in the supplementary tax return will therefore also be considered by the Supreme Administrative Court.

    The decision of the Regional Court also deals with the situation where a higher tax liability would be additionally assessed by the tax administrator and the additional change of the S2 amount (the so-called reference tax liability).

    You will be able to read a more detailed commentary on the above topics in our June tax news, which you can subscribe to HERE. If you have any questions about investment incentives, please contact the authors of this article or your favourite advisory team.

    Authors:

    Martin Hladký

    Veronika Kruttová