NSS generální pardon na energie

NSS generální pardon na energie

31. května 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Dle NSS plošné rozhodnutí o prominutí DPH na energie nezkrátilo práva stěžovatele

Nejvyšší správní soud („NSS“) zamítl kasační stížnost (viz 4 Afs 412/2021) proti rozsudku Městského soudu v Praze, který odmítl zrušit opatření obecné povahy – rozhodnutí ministryně financí o prominutí DPH z důvodu mimořádné události ze dne 20. 10. 2021. Stěžovatel v návrhu na zrušení argumentoval tím, že mu bylo tímto opatřením odepřeno jeho zákonné právo uplatnit nárok na odpočet DPH ze zdanitelného plnění a že takové opatření je v rozporu s právem EU. 

NSS potvrdil, že stěžovateli fakticky nevznikla žádná daňová zátěž, neboť daň, kterou nemohl nárokovat, také nemusel dodavateli platit. Za zásah do právní sféry stěžovatele nelze považovat ani dodatečnou administrativní zátěž, která dle NSS nebyla natolik intenzivní, aby představovala zkrácení stěžovatele na jeho právech.

Rozhodnutí NSS vyšlo jen krátce poté, co stávající ministr financí nařídil přezkoumání generálního pardonu jeho předchůdkyně (viz náš alert). Nutno dodat, že obě rozhodnutí jsou vydána na základě odlišných procesních norem a nelze tedy nijak nepředjímat budoucí závěr ministra financí.

V případě dotazů se prosím obraťte na autory článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autoři:

Stanislav Kryl

Jevgenija Bajzíková

  • Tax Alert - English version

    Czech Supreme Administrative Court decided on general waiver of VAT on energy

    According to the SAC, the general waiver of VAT on energy did not curtail the complainant's rights

    The Supreme Administrative Court ("SAC") has dismissed a cassation complaint (see 4 Afs 412/2021) against the judgment of the Municipal Court in Prague, which refused to annul the decision of the Minister of Finance of 20 October 2021 on the general waiver of VAT on energy due to an extraordinary events. The complainant argued that due to the waiver he was denied his statutory right to claim VAT deductions on taxable supplies of energy and that such a measure was contrary to the EU law.

    The SAC confirmed that the complainant did not in fact incur any VAT burden, since the unclaimable VAT amount was not paid to the supplier.  Nor can the additional administrative burden, which according to the SAC was not so intense as to constitute a deprivation of the complainant's rights, be regarded as an interference with the complainant's legal sphere.

    The decision of the SAC came only shortly after the current Minister of Finance ordered a review his predecessor's general waiver (see our alert). It should be added that the two decisions were issued on the basis of different procedural norms, and thus no prediction can be made as to the future conclusion of the Minister of Finance.

    If you have any questions, please contact the authors of this article or the EY tax team with whom you regularly work.

    Authors:

    Stanislav Kryl

    Jevgenija Bajzíková