NSS k síle důkazních prostředků získaných v rámci mezinárodní spolupráce (DPH)

NSS k síle důkazních prostředků získaných v rámci mezinárodní spolupráce (DPH)

8. března 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost obchodníka se zbožím (stěžovatel) (rozsudek NSS ZDE) proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové (KS) (rozsudek KS ZDE), kterým KS zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství (OFŘ) ve věci procesního postupu daňových orgánů při výměně informací v rámci mezinárodní spolupráce.

Správce daně v rámci rozhodování spoléhal, mimo jiné, na informace získané na základě žádosti o mezinárodní spolupráci podle čl. 7 Nařízení Rady (EU) č. 904/2010, o správní spolupráci a boji proti podvodům v oblasti DPH (nařízení). 

Podle NSS není bez dalšího nutné, aby český správce daně prováděl jakékoli další vlastní šetření nebo speciální dokazování jen proto, aby vnesl informace získané od daňových orgánů z jiných členských států do českého daňového řízení. Takové podklady naopak může využít jako jakékoli jiné důkazní prostředky v souladu s daňovým řádem.

NSS nicméně zdůraznil, že zahraniční daňové orgány nemohou pouze sdělit výsledek vlastního šetření, aniž by uvedly své postupy, zdroje svých informací nebo poskytly související podklady. Informace z mezinárodního dožádání v rovině pouhého sdělení výsledku šetření bude mít omezenou důkazní hodnotu a její využití bude pouze ve spojení s jinými důkazy.

Lze shrnout, že pokud česká daňová správa získá informace v rámci mezinárodního dožádání, mají relevantní důkazní sílu do té míry, pokud jsou řádně odůvodněny a podpořeny podklady a zdrojovými informacemi. V případě šetření ze strany daňových orgánů doporučujeme pečlivé prostudování daňového spisu a včasné navržení doplnění dokazování.

Pokud budete mít k uvedenému tématu otázku, obraťte se na autorku článku nebo na náš poradenský team, se kterým spolupracujete.

Autorka:

Ivana Krylová

  • Tax Alert - English version

    SAC on the strength of evidence obtained in the context of international cooperation (VAT)

    The Supreme Administrative Court (SAC) dismissed the cassation complaint of a merchant of goods (complainant) (SAC judgment HERE) against the decision of the Regional Court in Hradec Králové (KS) (KS judgment HERE), by which the KS dismissed the complainant's action against the decision of the Appellate Financial Directorate (OFŘ) concerning the procedural steps of the tax authorities in the exchange of information within the framework of international cooperation.

    In making its decision, the tax authorities relied, inter alia, on information obtained on the basis of a request for international cooperation pursuant to Article 7 of Council Regulation (EU) No 904/2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of VAT (the Regulation). 

    According to the SAC, it is not necessary for the Czech tax administrator to carry out any further investigations or special evidence of its own just to introduce information obtained from the tax authorities of other Member States into the Czech tax proceedings. On the contrary, it may use such documents as any other means of evidence in accordance with the Tax Code.

    However, the SAC emphasised that foreign tax authorities cannot merely communicate the result of their own investigation without stating their procedures, the sources of their information or providing related supporting documents. Information from an international request in the form of a mere communication of the result of an investigation will have limited probative value and will only be used in conjunction with other evidence.

    It can be summarised that if the Czech tax administration obtains information in the context of an international request, it has relevant probative value to the extent that it is properly substantiated and supported by relevant documents and source information. In the event of an investigation by the tax authorities, we recommend a careful revision of the tax file and a timely proposal to supplement the evidence.

    If you have any questions on this topic, please contact the author of the article or our advisory team with whom you are working.

    Author:

    Ivana Krylová