Rozšířený senát k lhůtě pro doručení do datových schránek

Rozšířený senát k lhůtě pro doručení do datových schránek

6. června 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně Ostatní daně

Zobrazit zdroje

Rozšířený senát NSS v novém rozsudku 4 Afs 264/2018 - 85 dospěl k závěru, že se u právní fikce doručení podle § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech použije pravidlo pro počítání času dle § 33 odst. 4 daňového řádu.

Ve sporu plátce daně se správcem daně šlo o to, zda odpověď na výzvu k doplnění nebo změně kontrolního hlášení byla doručena po lhůtě, čímž vznikla povinnost uhradit pokutu. Předmětná výzva byla doručena prostřednictvím datové schránky fikcí (uplynutím 10 dnů) v neděli a dle správce daně 5-denní lhůta pro odpověď začala běžet v pondělí. Plátce naopak namítal, že fikce doručení dle daňového řádu nastala v pondělí (tj. následující pracovní den), a lhůta pro odpověď na výzvu tak běžela až od úterý.

Vzhledem k tomu, že dle dosavadní judikatury českých soudů existovalo více právních názorů, byl tento spor předložen rozšířenému senátu NSS.  Rozšířený senát odmítl odlišný přístup pro doručování papírovou formou prostřednictvím pošty od doručování do datové schránky. Skutečnost, že se do datové schránky lze přihlásit i v sobotu, neděli či ve svátek, zatímco na poštu se za běžných okolností poplatník nedostane, považoval rozšířený senát za slabý argument. V obou případech se má použít tradiční počítání času.

V případě dotazů se prosím obraťte na autory článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autoři:

Stanislav Kryl

Jevgenija Bajzíková

  • Zobrazit citace

    [1] 5 Afs 76/2012 – 28, 10 As 46/2015 - 43, 1 Afs 400/2018 – 52, Nejvyšší soud v plenárním stanovisku ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015

  • Tax Alert - English version

    The Extended Chamber on the time count for delivery to data boxes

    In a new judgment 4 Afs 264/2018 - 85, the Extended Chamber of the Supreme Administrative Court (SAC) concluded that the time counting rule under Section 33(4) of the Tax Code applies to the legal fiction of delivery under Section 17(4) of the Electronic Transactions Act.

    The taxpayer and the tax administrator argued whether the response to the tax authorities appeal for amending the VAT Ledger was delivered to the tax authorities after the deadline, thereby triggering the obligation to pay a penalty. The appeal in question was delivered by fiction (expiry of 10 days) via a data box on a Sunday and, according to the tax administrator, the 5-day period for reply began to run on Monday. The taxpayer argued, on the other hand, that the fiction of delivery under the Tax Code occurred on Monday (i.e. the next working day) and that the period for responding to the appeal started on Tuesday.

    Since according to the existing case law of the Czech courts[1] there were several legal opinions, the dispute was referred to the Extended Chamber of the Supreme Administrative Court.  The Extended Chamber rejected the different approach to electronic delivery into data box as opposed to the postal delivery. The fact that the data box can be accessed on Saturdays, Sundays or public holidays, whereas the taxpayer cannot normally access the post office, was considered by the Extended Chamber to be a weak argument. In both cases, the traditional time count should be applied.

    If you have any questions, please contact the authors of this article or the EY tax team with whom you regularly work.

    Authors:

    Stanislav Kryl

    Jevgenija Bajzíková

    References:

    [1] 5 Afs 76/2012 - 28, 10 As 46/2015 - 43, 1 Afs 400/2018 - 52, the Supreme Court in its plenary opinion of 5 January 2017, Case No. Plsn 1/2015