Rozsudek NSS k uplatnění DPH u řetězových transakcí

Rozsudek NSS k uplatnění DPH u řetězových transakcí

5. ledna 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost společnosti AREX CZ, a.s. (AREX) (rozsudek NSS ZDE) proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích (KS) (rozsudek KS ZDE), kterým KS zamítl žalobu společnosti AREX proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství (OFŘ) v kauze řetězových dodávek pohonných hmot (PHM).

O případu AREX jsme Vás informovali již dříve ZDE. Spor se týkal vyjasnění kritérií pro přiřazení jediné přepravy ke konkrétní dodávce v rámci řetězce dodávek (tj. která z transakcí se jako jediná osvobodí a u kterých se naopak uplatní DPH).

NSS uzavřel, že AREX od počátku přepravy, kterou organizoval, prováděl a hradil, ovlivňoval osud PHM. Rozhodoval o tom, kdy, odkud, jak a kam budou přepraveny. AREX s PHM fakticky nakládal jako jejich vlastník. Výčet okolností ve svém souhrnu dle NSS svědčí, že AREX nabyl právo disponovat s PHM jako vlastník v Rakousku. NSS zdůraznil, že závěr je odrazem komplexního posouzení okolností případu ve smyslu judikatury NSS i Soudního dvora EU, nikoli přílišným akcentováním samotného kritéria organizace přepravy.

Lze očekávat, že v obdobném duchu budou rozhodnuty také další případy s podobným skutkovým stavem, které se nalézají v různých fázích soudního řízení - např. 10 Afs 112/2021-79 (VHS – ROPA plus, spol. s r.o.), 2 Afs 138/2021 (JP servis-OIL s.r.o.), 5 Afs 103/2021 (PAUL’S BOHEMIA TRADING, s.r.o.).

Výše uvedené závěry NSS jsou zásadní pro jakékoli rozhodování o strukturování řetězových transakcí z pohledu DPH.

V případě dotazů kontaktujte autorku článku nebo EY klientský tým, se kterým spolupracujete.

Autorka:

Ivana Krylová

 

  • Tax Alert - English version

    Judgment of the Supreme Administrative Court on the application of VAT in chain transactions

    The Supreme Administrative Court (SAC) dismissed the cassation complaint of AREX CZ, a.s. (AREX) (SAC judgment HERE) against the decision of the Regional Court in České Budějovice (KS) (KS judgment HERE), by which the KS dismissed AREX's action against the decision of the Appellate Financial Directorate (OFŘ) in the case of chain deliveries of fuel (fuel).

    We have previously reported on the AREX case HERE. The dispute concerned the clarification of the criteria for assigning a single transport to a specific supply within a supply chain (i.e. which of the transactions is exempt from VAT and for which transactions, on the contrary, output VAT is charged).

    The SAC concluded that AREX had a say in the fate of the fuel from the outset of the transport, which it organised, carried out and paid for. It decided when, from where, how and to where the fuel was transported. AREX effectively disposed of the fuel as the owner of the fuel. The totality of the circumstances, according to the SAC, shows that AREX acquired the right to dispose of the fuel as owner in Austria. The SAC emphasised that the conclusion reflected a comprehensive assessment of the circumstances of the case in the light of the case-law of the SAC and the CJEU, and not an overemphasis on the criterion of the organisation of transport alone.

    It can be expected that other cases with a similar factual situation, which are at different stages of the proceedings, will be decided in a similar spirit - e.g. 10 Afs 112/2021-79 (VHS - ROPA plus, spol. s r.o.), 2 Afs 138/2021 (JP servis-OIL s.r.o.), 5 Afs 103/2021 (PAUL'S BOHEMIA TRADING, s.r.o.).

    The above-mentioned conclusions of the SAC are crucial for any decision on structuring chain transactions from the VAT perspective.

    If you have any questions, please contact the author of this article or the EY client team you are working with.

    Author:

    Ivana Krylová