CFE Tax Advisers vydalo stanovisko ke skupinovým registracím k DPH

CFE Tax Advisers vydalo stanovisko ke skupinovým registracím k DPH

17. dubna 2023
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Stanovisko CFE[1] shrnuje rozsudky Soudního dvora EU v případech C-210/04 FCE Bank, C-17/13 Skandia America Corp, C-812/19 Danske Bank, které se týkají dopadů skupinové registrace k DPH na přeshraniční plnění mezi zřizovatelem a provozovnami.

Dle CFE si členské státy EU tyto rozsudky vykládají různě a nejednotný přístup způsobuje v praxi problémy. Některé státy neuznávají skupiny DPH zřízené podle zahraniční legislativy, jiné státy mají naopak tzv. „whole entity approach“ a do skupině zahrnují i z jejich pohledu zahraniční sídla nebo provozovny. Rozdílné přístupy jsou také v administrativních povinnostech skupin DPH, v některých státech skupina podává jedno přiznání k DPH, jinde své administrativní povinnosti plní každý člen za sebe.

CFE upozorňuje, že rozdílný přístup má dopad nejen na služby, ale i na transakce se zbožím. Jako příklad uvádí třístranný obchod. Pokud plnění vůči zahraniční části skupiny nebude předmětem DPH, pak se pro třístranný obchod patrně kvalifikují i některé čtyřstranné transakce, což vede k dalším praktickým nejasnostem. 

Dle CFE si tato problematika zaslouží více pozornosti a podrobnější výklad Výboru pro DPH, případně i legislativní změny. CFE navrhuje zvážit také myšlenku jednotného celoevropského konceptu skupiny DPH.

V případě otázek se prosím obraťte na autory příspěvku nebo členy týmu EY, se kterými obvykle spolupracujete.

Autorka:

Jevgenija Bajzíková

  • Tax Alert - English version

    CFE Tax Advisers issued an opinion on VAT group registrations

    CFE's opinion[1] summarises the judgments of the CJEU in cases C-210/04 FCE Bank, C-17/13 Skandia America Corp, C-812/19 Danske Bank concerning the effects of VAT group registration on cross-border transactions between the headquarter and the establishments.

    According to the CFE, EU Member States have interpreted these judgments differently and the inconsistent approach causes problems in practice. Some Member States do not recognise VAT groups established under foreign legislation, while other Member States take a "whole entity approach" and include foreign headquarter or establishments in the group. There are also different approaches to the administrative obligations of VAT groups, in some countries the group files one VAT return, in others each member fulfils its administrative obligations on its own.

    The CFE points out that the different approach impacts not only on services but also on transactions in goods. It gives the example of triangular trade. If the supply to the foreign part of the group is not subject to VAT, then some four-party transactions are likely to qualify for triangular trade, leading to further practical uncertainties. 

    According to the CFE, this issue deserves more attention and a more detailed interpretation by the VAT Committee, possibly including legislative changes. The CFE also suggests considering the idea of a single pan-European VAT group concept.

    If you have any questions, please contact the authors of the paper or the members of the EY team with whom you usually work.

    Author:

    Jevgenija Bajzíková

     

    [1] CFE-Opinion-Statement-on-VAT-Groups.pdf (taxadviserseurope.org)