Wooden

 

Česká implementace Pilíře 2 – další vybraná zjednodušení

Před nedávnem byl zveřejněn návrh české implementace pravidel Pilíře 2 – tj. návrh zákona o dorovnávacích daních pro účely zajištění minimální úrovně zdanění velkých nadnárodních, resp. vnitrostátních skupin (zákon o DD).

V předchozích článcích (k bezpečným přístavům nebo výjimce pro počáteční fázi) jsme vám představili několik výjimek (resp. zjednodušení) z obecné aplikace pravidel Pilíře 2 a dnes vám přinášíme dvě další.

Výjimka z důvodu malého rozsahu (§81 zákona o DD; článek 30 EU směrnice o zajištění globální minimální úrovně zdanění velkých nadnárodních, resp. vnitrostátních skupin)

Zjednodušeně je jurisdikční DD nula, pokud

  • průměr kvalifikovaných výnosů všech členských entit v dané jurisdikci za dané a dvě předchozí období je nejvýše 10 mil. EUR a
  • průměr kvalifikovaných zisků/ztrát všech členských entit v dané jurisdikci za dané a dvě předchozí období je pod 1 mil. EUR (či představuje ztrátu).

Tato výjimka je volitelná a obecně neplatí pro investiční a „stateless" entity.

Výjimka z důvodu kvalifikované vnitrostátní dorovnávací daně (§82 zákona o DD; článek 11 směrnice)

Zjednodušeně je jurisdikční DD v členském státě EU obecně nula, pokud byla v tomto státě za dané období stanovena kvalifikovaná vnitrostátní DD vypočítána dle přijatelného účetního standardu, dle kterého postupuje nejvyšší mateřská entita (UPE) či IFRS.

Řekněme, že máme německou skupinu (konsolidující dle IFRS) s českou dceřinou společností. Pokud se česká entita rozhodne počítat tuzemskou DD dle českých účetních předpisů (viz §31 zákona o DD), pak principiálně není možno využít výše uvedenou výjimku a obecně bude nutno čísla za ČR přepočítat na úrovni německé matky pro účely pravidla pro zahrnutí zisku (IIR) za použití IFRS.

Další zajímavé postřehy ohledně zajímavých výjimek a dalších aspektů vám přineseme někdy příště. V případě dotazů se prosím obraťte na autora článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autor:

Karel Hronek