Návrh směrnice o environmentálních tvrzeních

Návrh směrnice o environmentálních tvrzeních

9. listopadu 2023
Předmět Tax Alert
Kategorie Právo

Dne 22. března 2023 vydala Evropská komise návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o dokládání a sdělování výslovných environmentálních tvrzení (směrnice o environmentálních tvrzeních) (dále jen „Směrnice“). Cílem Směrnice je zabránit soutěžitelům užívání zavádějících tvrzení o přednostech svých produktů v oblasti ochrany životního prostředí (například „šetrné k životnímu prostředí“, „ekologické“ či „udržitelné“). Současně je cílem posílení postavení spotřebitelů tak, aby dostávali spolehlivé, porovnatelné a ověřitelné informace, které jim umožní přijímat udržitelnější rozhodnutí a sníží riziko greenwashingu, do češtiny zpravidla překládaného jako „lakování nazeleno“.

Tzv. environmentální tvrzení je Směrnicí definováno jako „jakékoli sdělení nebo znázornění, které není povinné podle práva Unie ani vnitrostátního práva, včetně textového, obrazového, grafického nebo symbolického znázornění v jakékoli formě, včetně štítků, obchodních značek, názvů společností nebo názvů produktů, v souvislosti s obchodním sdělením, které uvádí nebo naznačuje, že produkt nebo obchodník mají pozitivní nebo žádný dopad na životní prostředí nebo na životní prostředí působí méně škodlivě než jiné produkty nebo obchodníci, nebo že v průběhu času svůj dopad zlepšili.“

Zavádějící environmentální tvrzení spadají do výše zmíněné problematiky greenwashingu. Rozšířenost takových tvrzení je patrná například ze zprávy Evropské komise z ledna 2021, ve které Evropská komise uvádí výsledek kontroly cílící na potenciální porušení spotřebitelského práva Evropské unie, kterou provedla ve spolupráci s vnitrostátními orgány pro ochranu spotřebitelů členských států. Zkoumán byl vzorek 344 zdánlivě pochybných tvrzení uvedených na internetových stránkách soutěžitelů působících v různých odvětvích (zejména móda, kosmetika a cestovní služby). Ze zprávy je patrné, že u více než poloviny environmentálních tvrzení nebyl poskytnut dostatek informací, aby spotřebitelé mohli posoudit jejich správnost. 37 % tvrzení zahrnovalo vágní a obecná prohlášení, jako například „organický“, „přírodní“ nebo „recyklovatelný“, jež mohla ve spotřebitelích vyvolat nepodložený dojem, že výrobek nemá žádný negativní dopad na životní prostředí. V 59 % případů soutěžitelé neposkytli snadno dostupné důkazy potvrzující pravdivost daného tvrzení. U 42 % tvrzení bylo možné se domnívat, že mohou být nepravdivá či klamavá, a mohla by tedy potenciálně představovat nekalou obchodní praktiku podle Směrnice o nekalých obchodních praktikách.

Po dni účinnosti Směrnice budou soutěžitelé mj. povinni u svých environmentálních tvrzení uvádět, zda se tvrzení týká celého produktu, jeho části či jeho určitých aspektů, brát v úvahu celý životní cyklus produktu, vycházet z obecně uznávaných vědeckých důkazů, používat přesné informace a zohledňovat příslušné mezinárodní normy nebo vykazovat transparentně kompenzace emisí skleníkových plynů. Ještě přísnější pravidla pak Směrnice stanoví pro dokládání tzv. srovnávacích environmentálních tvrzení, třeba „obsahující více recyklovaného materiálu“ či „využívající méně elektrické energie“.

Směrnice dále významně upravuje tzv. environmentální značky, tedy „označení udržitelnosti, která se vztahují pouze nebo převážně na environmentální aspekty produktu, postupu nebo obchodníka“, příkladem mohou být označení „zelený“, „přátelský k životnímu prostředí“ či „biologicky odbouratelný“. V přípravné studii bylo zkoumáno všech 232 aktivních značek v Evropské unii se závěrem, že téměř polovina značek má nedostatečné ověření, případně se neověřuje vůbec. Spotřebitelé navíc nebývají schopni rozlišovat mezi značkami řídícími se systémy certifikace třetích stran a těmi, co žádnou třetí stranou ověřovány nejsou. Cílem Směrnice je proto zvýšení transparentnosti a důvěryhodnosti těchto značek a posílení jejich schopnosti zvýšit kvalitu rozhodování spotřebitelů prostřednictvím ověřování nezávislými akreditovanými subjekty.

Z působnosti Směrnice jsou vyjmuty mikropodniky, tedy podniky s méně než deseti zaměstnanci a ročním obratem nepřesahujícím 2 miliony EUR. Pokud by nicméně mikropodnik chtěl získat certifikát shody environmentálního tvrzení uznávaný v celé Evropské unii, bude muset splnit všechny stanovené požadavky.

Stanovení sankcí za porušení pravidel uvedených ve Směrnici je ponecháno na členských státech. Doporučeny jsou nicméně pokuty, odejmutí příjmů, které soutěžitel získal z transakce s příslušnými produkty či dočasné vyloučení na dobu maximálně dvanácti měsíců z procesů zadávání veřejných zakázek a z přístupu k veřejnému financování, včetně výběrových řízení, grantů a koncesí. Sankce by měla být diferenciována zejména dle povahy, závažnosti, rozsahu a doby trvání porušení, úmyslném nebo nedbalostním charakteru porušení a podobně.

Je očekáváno, že návrh Směrnice bude přijat a Směrnice začne platit v roce 2024. Členské státy následně budou mít osmnáct měsíců na její transpozici do vnitrostátního práva.

Další vývoj v oblasti této oblasti pro Vás pečlivě sledujeme. V případě zájmu o podrobnější informace se prosím případně také obraťte na autory článku nebo na další členy advokátní kanceláře EY Law či týmu EY, se kterými spolupracujete.

Autoři:

David Hlaváček

Magdalena Hamáčková

  • Tax Alert - English version

    Proposal for a Directive on environmental claims

    On 22 March 2023, the European Commission issued a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the substantiation and communication of explicit environmental claims (the Environmental Claims Directive) (hereinafter “the Directive”). The Directive aims to prevent competitors from making misleading claims about the environmental credentials of their products (for example, "environmentally friendly", "green" or "sustainable"). At the same time, the aim is to empower consumers so that they receive reliable, comparable and verifiable information that will enable them to make more sustainable choices and reduce the risk of greenwashing.

    So-called environmental claims are defined by the Directive as "any message or representation, which is mandatory under Union law or national law, including textual, pictorial, graphic or symbolic representation in any form, including labels, brand names, company names or product names, in the context of a commercial communication, which states or implies that a product or trader has a positive or no impact on the environment or is less damaging to the environment than other products or traders, respectively has improved their impact over time."

    Misleading environmental claims fall under the aforementioned issue of greenwashing. The prevalence of such claims can be seen, for example, in the European Commission's report of January 2021, in which the European Commission reports on the outcome of an inspection targeting potential breaches of EU consumer law, which it carried out in cooperation with the national consumer protection authorities of the Member States. A sample of 344 apparently dubious claims made on the websites of competitors operating in various sectors (notably fashion, cosmetics and travel services) was examined. The report shows that more than half of the environmental claims did not provide sufficient information for consumers to assess their accuracy. 37 % of the claims included vague and general statements such as “conscious”, “eco-friendly”' or “sustaiable”, which may have given consumers the unfounded impression that the product had no negative impact on the environment. In 59 % of cases, competitors did not provide readily available evidence to confirm the truth of the claim. In 42 % of cases, the claims could be considered to be false or misleading and could therefore potentially constitute an unfair commercial practice under the Unfair Commercial Practices Directive.

    After the date of entry into force of the Directive, competitors will be obliged, inter alia, to indicate for their environmental claims whether the claim relates to the whole product, part of it or certain aspects of it, to take into account the whole life cycle of the product, to rely on generally accepted scientific evidence, to use accurate information and to take into account relevant international standards or to report transparently greenhouse gas offsets. Even stricter rules are then laid down in the Directive for proving so-called comparative environmental claims, such as "containing more recycled material" or "using less electricity".

    The Directive also significantly regulates so-called eco-labels, i.e. "sustainability labels that refer only or mainly to the environmental aspects of a product, process or trader", examples of which are "green", "environmentally friendly" or "biodegradable". The preparatory study examined all 232 active labels in the European Union and concluded that almost half of the labels have insufficient or no verification. Moreover, consumers are not able to distinguish between labels that follow third party certification systems and those that are not verified by any third party. The aim of the Directive is therefore to increase the transparency and credibility of these labels and to enhance their ability to improve the quality of consumer decision-making through verification by independent accredited bodies.

    Exempted from the Directive are micro-enterprises, i.e. enterprises with less than ten employees and an annual turnover of less than EUR 2 million. However, if a micro-enterprise wishes to obtain a certificate of conformity for an environmental claim recognised throughout the European Union, it will have to comply with all the requirements set out.

    It is left to the Member States to determine the penalties for infringements of the rules set out in the Directive. However, fines, the withdrawal of revenue earned by the competitor from the transaction with the products concerned or temporary exclusion for a maximum of twelve months from public procurement processes and from access to public funding, including tenders, grants and concessions, are recommended. Sanctions should be differentiated in particular according to the nature, gravity, extent and duration of the infringement, the intentional or negligent nature of the infringement, etc.

    It is expected that the proposal for a Directive will be adopted and the Directive will enter into force in 2024. Member States will then have eighteen months to transpose it into national law.

    We are closely monitoring further developments in this area for you. If you would like more detailed information, please also contact the authors of this article or other members of EY Law or the EY team with whom you work, if appropriate.

    Authors:

    David Hlaváček

    Magdalena Hamáčková