soudcovské kladivko

Český pohled na bezpečné přístavy se nám jeví poněkud nebezpečný

6. prosince 2023
Předmět Tax Alert
Kategorie Mezinárodní zdanění

Zobrazit zdroje

Minulý týden byl Senátem schválen návrh české implementace GloBE pravidel Pilíře 2 – tj. návrh zákona o dorovnávacích daních pro velké skupiny.

Tento týden nám přináší v této oblasti další zajímavý vývoj. Na setkání s odbornou veřejností zástupci daňové správy údajně vyjádřili názor, že přechodné pravidlo bezpečného přístavu založené na informacích obsažených ve zprávě podle zemí (CbCR) se uplatní pouze pro účely pravidla pro zahrnutí zisku (IIR) a nikoliv pro účely vnitrostátní dorovnávací daně (QDMTT).

Náš prvotní dojem je takový, že tento přístup by popřel účel zavedení CbCR bezpečného přístavu, tj. pomocí zjednodušených ukazatelů identifikovat nízko-rizikové jurisdikce, jimž bude po přechodnou dobu umožněno ulevit si od masivních administrativních povinností spojených s plnotučným náběhem GloBE kalkulací.

V tuto chvíli se tedy nabízí dvě možnosti:

  • Výklad se ještě vystříbří a dané zjednodušení se bude aplikovat i pro účely QDMTT.
  • Anebo nikoliv, zjednodušení se efektivně nekoná a za ČR bude nutno počítat s tím, že se bude provádět kompletní GloBE kalkulace.

Tak uvidíme.

V případě dotazů se prosím obraťte na autory článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autoři:

Karel Hronek

Libor Frýzek

  • Tax Alert - English

    The Czech view of safe harbours seems somewhat dangerous to us

    Last week, the Senate approved the draft Czech implementation of the Pillar 2 GloBE rules - i.e., the bill on top-up taxes for large groups.

    This week brings us another interesting development in this area. At a meeting with the professional community, representatives of the tax administration reportedly expressed the view that the transitional safe harbour rule based on information contained in the country-by-country report (CbCR) will only apply for the purposes of the Inclusion Inclusion Rule (IIR) and not for the purposes of the domestic top-up tax (QDMTT).

    Our initial impression is that this approach would defeat the purpose of introducing a CbCR safe harbour, i.e. to use simplified indicators to identify low-risk jurisdictions that will be allowed to relieve themselves of the massive administrative burden associated with the full roll-out of GloBE calculations for a transitional period.

    Thus, at this point in time, there are two options:

    • The interpretation will be further sharpened and the simplification in question will be applied for QDMTT purposes.
    • Or no, the simplification will not effectively take place and the full GloBE calculation will have to be considered for the Czech Republic.

    So we shall see.

    If you have any questions, please contact the authors of the article or the EY tax team with whom you regularly work.

    Authors:

    Karel Hronek

    Libor Frýzek