justice scales and EU flag

Pozitivní rozhodnutí SDEU k vracení daně

10. června 2024
Předmět Tax Alert
Kategorie DPH, nepřímé daně

Zobrazit zdroje

Soudní dvůr Evropské unie („SDEU“) se ve svém nedávném rozhodnutí C‑746/22 (ZDE) zabýval lhůtou pro předkládání informací pro posouzení žádosti o vrácení DPH.

SDEU rozhodoval o případu slovenské společnosti, která podala dle směrnice 2008/9/EC žádost o vrácení DPH zaplacené v Maďarsku. Správce daně požadoval doplnění žádosti (předložení faktur, smluv, objednávek a dalších dokumentů) ve lhůtě jednoho měsíce. Společnost nereagovala – po marném uplynutí lhůty proto správce daně vydal zamítavé rozhodnutí. Společnost se odvolala a potřebné informace a dokumenty poskytla v rámci odvolacího řízení. Správce daně nicméně odvolací řízení zastavil s tím, že společnost nesplnila svou povinnost poskytnout informace včas.

Ve svém rozhodnutí se SDEU odvolal na princip neutrality daně, podle kterého má být nárok na odpočet daně (resp. vrácení DPH) umožněn, pokud jsou splněny podstatné požadavky, a to i v případě určitých formálních nedostatků. Jednoměsíční lhůta pro poskytnutí dodatečných informací je důležitá pro efektivní správu daní, není ale prekluzivní lhůtou. Její nesplnění automaticky neznamená zamítnutí nároku na vrácení DPH.

V této souvislosti bychom rádi zmínili praxi české daňové správy v obdobných situacích. Dle našich zkušeností přistupuje obvykle český správce daně k žádostem z jiných členských států EU o vrácení české DPH konstruktivně. Správce daně obvykle akceptuje dodatečné informace, i když jsou poskytnuty po jednoměsíční lhůtě. Pokud by se vaše společnost ocitla v podobné situaci, doporučujeme poskytnout správci daně požadované informace i v případě, že lhůta již uplynula – již tak slušná šance na pozitivní rozhodnutí se výše uvedeným rozsudkem ještě zvýšila.

V případě dotazů se prosím obraťte na autory článku nebo na daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autoři:

Stanislav Kryl

Ivana Svobodová

  • Tax Alert - English

    Positive CJEU ruling on tax refunds

    The Court of Justice of the European Union ("CJEU") in its recent decision C 746/22 (HERE) addressed the time limit for the submission of information for the assessment of a VAT refund claim.

    The CJEU ruled on the case of a Slovak company which had submitted a refund claim under Directive 2008/9/EC for VAT paid in Hungary. The tax authority required the completion of the application (submission of invoices, contracts, orders and other documents) within one month. The company did not respond - therefore, after the deadline expired, the tax administrator issued a negative decision. The company appealed and provided the necessary information and documents during the appeal procedure. However, the tax administration stopped the appeal proceedings on the grounds that the company had not fulfilled its obligation to provide the information in time.

    In its decision, the CJEU referred to the principle of tax neutrality, according to which a tax deduction (or VAT refund) should be allowed if the essential requirements are met, even in the case of certain formal deficiencies. The one-month time limit for providing additional information is important for the efficient administration of tax, but it is not a time limit. Failure to comply with it does not automatically mean that the VAT refund claim is rejected.

    In this context, we would like to mention the practice of the Czech tax administration in similar situations. According to our experience, the Czech tax administration usually takes a constructive approach to requests from other EU Member States for refunds of Czech VAT. The tax administration usually accepts additional information, even if it is provided after the one-month deadline. Should your company find itself in a similar situation, we recommend that you provide the tax administrator with the requested information even if the deadline has already passed - the already good chances of a positive decision have been further increased by the above-mentioned judgment.

    If you have any questions, please contact the authors of this article or the EY tax team you regularly work with.

    Authors:

    Stanislav Kryl

    Ivana Svobodová