Het onderzoek
Het onderzoek kijkt naar wat er te verwachten valt van een eenduidig en verbeterd corporate governance framework rond corporate reporting. Denk bij het corporate governance framework aan zaken als een (specifiek) internal control framework, verplichte audit committees, specifieke rapportages en toelichtingen en expliciete verklaringen van bestuur en/of commissarissen over de (effectiviteit van de) interne- en risicobeheersing.
Het onderzoek kijkt naar de praktijkervaring met corporate governance reforms wereldwijd en richt zich vervolgens met name op Italië en de Verenigde Staten, waar in het begin van de jaren 2000 diverse corporate governance maatregelen zijn genomen. De exacte maatregelen variëren, maar er zijn twee gemeenschappelijke delers: meer nadruk op de verantwoordelijkheden van key management en bestuurders (ook niet-uitvoerende) en meer nadruk op het belang van risk management en interne beheersing. Daarnaast maken de onderzoekers de huidige corporate governance frameworks in (andere) EU-landen inzichtelijk.
Voor de impact van de corporate governance reforms in Italië en de VS blijft het niet bij een kwalitatieve analyse, maar geeft het onderzoek middels een econometrisch model ook een kwantificering. Specifiek kijkt het naar de ontwikkelingen in investor risk, reporting quality en corporate governance rankings. Dit laatste bijvoorbeeld via de zogeheten modified G-Index, die de mate van bescherming tegen (vijandige) overnames weergeeft. Daarbij wordt daadwerkelijk een oorzakelijk verband gezocht tussen de corporate governance reforms en bovengenoemde variabelen, door te corrigeren voor verstoring door eventuele alternatieve verklaringen. Tot slot wordt op basis van deze resultaten het verwachte effect van corporate governance reforms voor andere EU-landen bepaald.
Natuurlijk zijn er de nodige beperkingen, die inherent aan wetenschappelijk onderzoek kleven. Alle analyses die de onderzoekers hebben uitgevoerd bevestigen echter de richting van de resultaten. Bovendien zijn diverse controlemechanismen ingericht om de tests en uitkomsten robuuster te maken, waaronder het onderzoeken van meerdere jurisdicties én gebruik maken van een controlegroep. Het onderzoek gaat ook niet expliciet in op de 'nadelen' van corporate governance reforms. Logischerwijs zullen daar kosten, zoals eenmalige investeringen bij implementatie, aan kleven. Veelgehoorde bezwaren omvatten daarnaast ook verdere bureaucratisering, juridisering en aanvullende aansprakelijkheidsrisico's voor bestuurders.