VRHOVNO SODIŠČE NASLOVILO PREDHODNO VPRAŠANJE SODIŠČU EVROPSKE UNIJE GLEDE VARSTVA DAVČNIH ZAVEZANCEV V DAVČNIH POSTOPKIH
Vrhovno sodišče je obravnavalo vprašanje učinkovitosti sodnega varstva davčnih zavezancev v postopkih zavarovanja po Zakonu o davčnem postopku (ZDavP-2). V ospredju presoje je, ali slovenska ureditev pravnih sredstev zoper ukrepe zavarovanja v davčnih postopkih zagotavlja zadostno varstvo pravic zavezancev v skladu s pravom EU.
V obravnavani zadevi je davčni organ izdal sklep, s katerim je zaradi začasnega zavarovanja pričakovane, a še ne ugotovljene davčne obveznosti gospodarske družbe glede plačila davka na dodano vrednost posegel v denarna sredstva pri banki. Zavezanec je zoper sklep najprej vložil pritožbo v davčnem upravnem postopku. Ker pa taka pritožba po zakonu ne zadrži izvršitve, je zavezanec skušal zagotoviti varstvo svojega pravnega položaja tudi s predlogom za izdajo začasne odredbe v sodnem postopku, vendar neuspešno.
Upravno sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se zadržala izvršitev sklepa davčnega organa o zavarovanju domnevne davčne obveznosti, zavrglo. Zoper takšno odločitev je zavezanec vložil pritožbo na Vrhovno sodišče.
Vrhovno sodišče je v postopku odločanja o pritožbi postopek prekinilo in na Sodišče Evropske unije naslovilo predhodno vprašanje glede skladnosti slovenske ureditve pravnih sredstev zoper ukrepe zavarovanja po ZDavP-2 s pravom EU. Hkrati je na podlagi prava EU zadržalo izvršitev izpodbijanega sklepa.
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da lahko zaradi takojšnje izvršljivosti odločitev davčnega organa davčni zavezanci utrpijo težko popravljive posledice, ki jih niti neodvisno in nepristransko sodišče ne more učinkovito preprečiti, saj sodno varstvo ni zagotovljeno pred zaključkom postopkov pred davčnimi organi, kar vzbuja dvom o njegovi učinkovitosti. Vrhovno sodišče je zato postopek prekinilo in na Sodišče Evropske unije zastavilo predhodno vprašanje.