Rear view of an athlete starting his sprint on an all-weather running track. Runner using starting block to start his run on race track.
Rear view of an athlete starting his sprint on an all-weather running track. Runner using starting block to start his run on race track.

¿Cómo pueden los equipos de capital de riesgo orientar a las empresas para que estén listas para la salida, en lugar de reaccionar ante ella?

El estudio Global PE Exit Readiness Study 2026 analiza los factores que impulsan el éxito de las salidas y cómo la alineación entre los socios generales y la administración impulsa la rapidez, la certeza y el valor.


En resumen

  • La preparación para la salida, entendida como una disciplina continua y estratégica —que, idealmente, debe iniciarse con anticipación (entre 12 y 24 meses antes de la venta)—, mejora las valoraciones de salida. 
  • Una sólida alineación entre el socio general y el equipo directivo en torno a una propuesta de valor clara y respaldada por datos, junto con una preparación rigurosa por parte de la administración, permite liberar valor y garantizar la certeza en la ejecución.
  • La estrategia de IA se está convirtiendo en un factor diferenciador clave en las operaciones de venta, ya que los compradores evalúan la adopción de la IA, la exposición a la disrupción y su papel en la creación de valor futuro.

El panorama actual de las salidas sigue caracterizándose por una paradoja compleja: los socios generales encuestados en el estudio EY Global PE Exit Readiness Study 2026 señalan que el desempeño de los activos subyacentes de muchas de las 32.000 empresas respaldadas por firmas de capital privado en todo el mundo sigue siendo sólido; sin embargo, las externalidades de los mercados de capital continúan limitando las oportunidades de liquidez. De hecho, para las empresas de la cartera que están cumpliendo con sus planes de creación de valor, los factores adversos —como las crisis geopolíticas, la volatilidad de los mercados bursátiles y el entorno de las tasas de interés— se combinan para hacer que las valoraciones y las vías de salida sean más complejas y menos predecibles.

En este contexto, la preparación para la salida debe, inevitablemente, dejar de ser un proceso de última hora para convertirse en una disciplina estratégica continua. Las firmas de capital privado que consideran las salidas como un evento aislado corren el riesgo de dejar de aprovechar todo el valor posible, mientras que aquellas que integran el enfoque de la estrategia de salida a lo largo de todo su período de tenencia están mejor posicionadas para responder cuando se presenten oportunidades de salida.

La IA está aportando una nueva dimensión a este cambio. En el caso de muchos activos, los compradores analizan cada vez más si la IA refuerza el argumento de inversión o si genera nuevos riesgos para el crecimiento, los márgenes, las relaciones con los clientes o el posicionamiento competitivo. Esto hace que la preparación para la IA forme parte de la agenda más amplia de preparación para la salida, en lugar de constituir una línea de trabajo tecnológica independiente.

Los plazos de salida volátiles aumentan la importancia de contar con un margen de preparación suficiente

El año pasado se observó un cierto impulso en los mercados de salida, respaldado por la disponibilidad continua de financiamiento para operaciones de calidad, una recuperación de la confianza de los compradores y una mayor actividad por parte de los compradores corporativos. Las ventas comerciales, por ejemplo, que se habían mantenido prácticamente estables a lo largo de 2023 y gran parte de 2024, registraron un fuerte repunte en 2025, como resultado de una importante demanda estratégica acumulada y de una mayor convicción a nivel de la junta directiva para invertir capital; las empresas anunciaron ventas por casi USD 500.000 millones a compradores estratégicos, lo que representa un aumento de aproximadamente el 70 % en valor (mientras que el volumen de las ventas comerciales subió un 24 %). Además, según datos de Coller Capital, se logró obtener más de USD 100.000 millones en liquidez adicional mediante el uso de vehículos de continuación.

Sin embargo, en los últimos meses ha vuelto a imponerse la cautela, impulsada por los acontecimientos geopolíticos en el Medio Oriente y una atención cada vez mayor a los cambios disruptivos relacionados con la IA en el sector del software. El resultado ha sido un reajuste del estado de ánimo en todo el mercado y un ritmo de actividad más moderado.


Esta volatilidad pone de relieve hasta qué punto la necesidad de salir sigue siendo apremiante. En un año típico, se distribuyen entre el 20 y el 25 % del valor neto de los activos de capital de riesgo a los socios comanditarios; en la actualidad, esa cifra se acerca más al 15 %, y el 35 % del portfolio global se mantiene durante más de seis años. Las empresas informan de procesos más prolongados, un menor número de subastas competitivas y una mayor incidencia de salidas fallidas o retrasadas. Los compradores son cada vez más selectivos y se centran en los activos de mayor rendimiento, mientras que las empresas de nivel medio tienen dificultades para generar suficiente interés o competencia en los precios.

En respuesta a ello, las empresas están adoptando un enfoque más estratégico respecto a las salidas, lo que incluye un mayor uso de vías alternativas de salida —como las entidades de continuación— y una creciente adopción de mecanismos puente —tales como las cláusulas de ganancia futura, el financiamiento por parte del vendedor y los derechos de valor contingente— para ayudar a superar las brechas de valuación y permitir que las empresas liberen liquidez sin renunciar al potencial de ganancias futuras.

Aunque no se observan en todas las transacciones, las empresas están utilizando una amplia variedad de mecanismos puente para resolver las brechas de valuación y lograr liquidez en medio de la volatilidad.


La importancia de empezar temprano

En este contexto, la preparación es fundamental. Dado que las oportunidades de salida son inciertas y, a menudo, de corta duración, la necesidad de estar ready to go cuando las condiciones lo permitan, en lugar de intentar acelerar los preparativos de manera reactiva, es un factor diferenciador; y es esencial contar con un plazo suficiente para llevar a cabo una preparación integral. En general, el 86 % de los médicos generales encuestados indicaron que las iniciativas de preparación para la salida mejoraron las valoraciones de su salida. Lo más significativo es que las empresas que iniciaron el proceso entre 12 y 24 meses antes de la venta reportaron los impactos más marcados, y aproximadamente el 50 % e indicó que la preparación generó una mejora «muy» o «en gran medida» en los resultados de la salida. Por el contrario, las empresas que iniciaron los preparativos con menos de seis meses de antelación a la salida reportaron resultados considerablemente más débiles, y la mayoría indicó solo mejoras moderadas.


¿Cuál es la opinión de los equipos directivos de las empresas del portfolio? En general, se muestran aún más optimistas respecto al valor de estar preparados para una salida que los socios generales con los que hablamos. Casi 60 % afirmaron que la preparación les había aportado una mejora «significativa» o «muy significativa».

Principales retos para la materialización del valor

¿Qué caracteriza a una empresa que está lista para una salida? La función financiera sigue siendo un pilar fundamental de la preparación para la salida, y los resultados de este año indican que algunas de las deficiencias fundamentales más persistentes están comenzando a reducirse. Los encuestados señalan que los retos relacionados con la preparación de los datos han disminuido ligeramente. El año pasado, el 72 % de los médicos generales señaló que desarrollar un conjunto sólido de datos e indicadores clave de desempeño era su mayor desafío en el ámbito financiero —una cifra que se redujo al 60 % en la encuesta de este año, lo que sugiere que se han logrado algunos avances en la resolución de las deficiencias fundamentales. Sin embargo, sigue ocupando el primer lugar de la lista, lo que pone de manifiesto el papel fundamental que desempeñan los datos confiables para lograr una salida exitosa. A menudo existe una desconexión entre el seguimiento interno del desempeño y el nivel de detalle que los compradores esperan para poder respaldar el argumento de inversión. Por ejemplo, es posible que las empresas destaquen el éxito de las ventas cruzadas en una plataforma agregada, pero carezcan de los datos subyacentes para demostrarlo a nivel de cliente o de segmento.

Afortunadamente, la tecnología está comenzando a reducir las barreras, ya que la IA facilita la recopilación, la estandarización y la limpieza de datos, lo que reduce la carga histórica que supone la consolidación manual y brinda la oportunidad de redirigir los esfuerzos hacia actividades de mayor valor, en particular aquellas que implican interpretar información y vincular los datos con la creación de valor. 


Demostrar las iniciativas de creación de valor en el EBITDA de salida sigue siendo el principal desafío para el capital privado y es lo que más influye en los resultados de la salida. Esto suele llevarse a cabo de manera eficaz cuando las empresas cuentan con sistemas y mecanismos de reporte sólidos que permiten un seguimiento detallado de las iniciativas de creación de valor.

La estrategia de mercados de capital se perfila como un área que se percibe como relativamente compleja, aunque con un impacto comparativamente menor en los resultados de las salidas. Esto sugiere que algunas empresas podrían estar dando demasiada importancia a predecir el comportamiento del mercado o a optimizar las estrategias de salida, en lugar de centrarse en la calidad y la preparación subyacentes del activo en sí. En un mercado impulsado por los compradores, caracterizado por un escrutinio intenso y condiciones de financiamiento selectivas, la calidad inherente del activo y su desempeño comprobado desempeñan un papel más crucial a la hora de determinar el valor que el simple hecho de elegir el momento adecuado en el mercado. 

La venta de una empresa no se reduce simplemente a multiplicar el EBITDA por un múltiplo. Además, debe vender una historia. Explique qué podrá hacer con la empresa el próximo propietario o el próximo fondo, hacia dónde se dirige la empresa y qué oportunidades quedan por aprovechar.

¿Están obteniendo las empresas del portfolio lo que necesitan de sus inversionistas de capital de riesgo?

Los equipos directivos afirman que, en lo que respecta a las salidas, sus opiniones coinciden en gran medida con las de los inversionistas de capital privado. El 82 % de los socios generales y el 70 % de los equipos de gestión respaldados por fondos de capital de riesgo afirman que están mayoritariamente o totalmente alineados entre sí en lo que respecta a aspectos como el momento de la salida, las expectativas de valuación y los tipos de compradores preferidos. De hecho, las empresas del portfolio están recibiendo una asesoría significativa en aspectos clave del proceso de salida, entre los que se incluyen la elaboración de la lista de compradores, la colaboración con los banqueros y la preparación de la documentación para el vendedor.


Es evidente que estas iniciativas de asesoramiento y preparación tienen un gran impacto, ya que el 57 % de los equipos directivos afirma que el apoyo brindado por su patrocinador tuvo un impacto «muy» o «extremadamente» positivo en su desempeño durante el proceso de salida. Al mismo tiempo, los datos ponen de relieve áreas en las que el apoyo es menos constante o está menos alineado con las prioridades de la administración. Las actividades de mayor valor agregado, como el trabajo de diagnóstico temprano sobre la preparación de los datos, la preparación de la administración y el desarrollo de una hoja de ruta para la creación de valor tras el cierre, cuentan con niveles de apoyo más variados. 


Esto se ve reforzado por lo que los equipos de dirección afirman que harían de manera diferente. Su respuesta principal fue una mejor preparación del equipo directivo, lo cual apunta a una conclusión clara: si bien las firmas de capital privado reconocen la importancia de que la dirección esté preparada, se sugiere que aún hay margen para invertir de manera más sistemática, con suficiente antelación o con mayor rigor, a fin de maximizar su impacto. Un enfoque sistemático desde el inicio que alinee a los patrocinadores y a la administración en cuanto a la narrativa de salida, las oportunidades de creación de valor y las expectativas de los compradores —respaldado por asesoramiento, práctica y desarrollo de habilidades— ayuda a la administración a articular claramente la estrategia y fortalece el caso de inversión. Quizás lo más importante es que puede ayudar a limitar los riesgos negativos y las sorpresas que pueden surgir durante el proceso de diligencia debida y que podrían hacer fracasar las negociaciones.

El equipo directivo debe estar plenamente alineado con la propuesta de valor y el plan estratégico. Al final, prepararse para una salida es como coordinar una gran orquesta. Todos estos elementos deben estar coordinados y funcionar en conjunto.

¿Qué otras prácticas recomendadas resultan más eficaces para mantener el proceso de salida en el camino correcto? Sesiones de preparación para presentaciones ante la dirección, coordinación en el uso de asesores, uso eficaz de salas de datos en tiempo real y reuniones periódicas de los comités directivos; mecanismos que hacen hincapié en la disciplina, la alineación y la comunicación. 

La IA se está convirtiendo en un desafío cada vez mayor en la preparación de la salida.

La IA aún no es el mayor desafío para la preparación de una salida, pero sí es uno de los que más rápido está creciendo. El año pasado, solo el 7 % de los socios generales identificaron la IA como un desafío a la hora de preparar a las empresas de su portfolio para su venta. En nuestra última encuesta, la cifra se ha más que duplicado, lo que refleja la rapidez con la que la IA ha pasado de ser un aspecto secundario a convertirse en un componente más central del proceso de salida. Los compradores se están interesando cada vez más no solo en cómo las empresas utilizan la IA, sino también en qué medida están expuestas a los cambios disruptivos que esta puede generar.

2,4x
2,4x
Aumento del porcentaje de directores generales que afirman que la IA representa un desafío significativo a la hora de preparar a sus empresas para la salida

Las opiniones sobre la IA como un desafío coinciden en gran medida entre los inversionistas y los equipos de administración: el 18 % de los socios generales y el 17 % de las empresas del portfolio la identifican como una preocupación, lo que refuerza la idea de que la IA se está convirtiendo en un área de interés común en la preparación para la salida. Para los equipos de gestión, el reto suele ser de carácter práctico: la fragmentación de los datos, la falta de claridad en cuanto a quién es responsable de los casos de uso, la implementación limitada a gran escala y la dificultad para cuantificar el impacto de las iniciativas de IA pueden dificultar la presentación de un discurso coherente sobre la IA a los compradores.


Por lo tanto, la IA se está convirtiendo en un prisma cada vez más importante a través del cual los compradores evalúan tanto el riesgo como el potencial de ganancia. En cuanto a los riesgos, los compradores desean comprender si la IA podría transformar el mercado de la empresa objetivo, incluyendo su impacto en el poder de fijación de precios, el comportamiento de los clientes, las estructuras de costos, los modelos de prestación de servicios y las barreras de entrada. Por el lado positivo, están evaluando si la empresa cuenta con un plan creíble para utilizar la IA con el fin de mejorar la productividad, la eficacia comercial, la toma de decisiones, el desarrollo de productos o la experiencia del cliente.
 

Es importante destacar que es probable que los compradores distingan entre la actividad relacionada con la IA y la estrategia de IA. Es posible que una lista de proyectos piloto o de herramientas de productividad aisladas no sea suficiente para respaldar la valoración. Una estrategia de IA creíble debe indicar en qué partes del modelo operativo se integra la IA, cómo se miden los beneficios, qué mecanismos de gobernanza se han establecido y cómo se puede ampliar su adopción bajo la dirección del próximo responsable.

Esto vuelve a poner de relieve la importancia de que los datos estén listos para su uso: sin datos limpios, accesibles y bien gestionados, las afirmaciones sobre la IA pueden volverse rápidamente difíciles de demostrar durante el proceso de diligencia debida. Como resultado, la IA se está convirtiendo en parte del argumento de inversión. Se espera que las empresas expliquen no solo cómo están utilizando la IA en la actualidad, sino también cómo esta afecta la creación de valor futura, el posicionamiento competitivo y el riesgo de pérdidas. Es probable que aquellas empresas que puedan demostrar avances tangibles, beneficios cuantificados y una hoja de ruta creíble logren generar una mayor confianza entre los compradores. Aquellas empresas que no puedan hacerlo podrían enfrentarse a un escrutinio más riguroso, plazos de diligencia debida más prolongados y presiones en materia de valuación, especialmente en los sectores más expuestos a la disrupción impulsada por la IA.

 

Esté preparado para la salida, no reaccione ante ella.

El sector del capital de riesgo está entrando en un período en el que la disciplina en la ejecución de las salidas es más importante que nunca. Aunque las condiciones del mercado suelen fluctuar debido a factores externos que escapan al control de las firmas de capital privado, aquellas que incorporen la planificación de la salida desde el inicio —mediante el fortalecimiento de la infraestructura de datos, el mantenimiento de un sistema de informes disciplinado, la adopción de IA y tecnologías emergentes, la preparación minuciosa del equipo directivo y el desarrollo de una historia de valor creíble y basada en evidencia— estarán en la mejor posición para aprovechar las oportunidades de convertir el desempeño en valor concretado. Las empresas que obtengan mejores resultados en este entorno no serán necesariamente siempre aquellas con los activos de mayor rendimiento; serán aquellas que estén «listas para actuar» con decisión cuando el mercado lo permita.

EY Global Private Equity Exit Readiness Study 2026

El estudio de 2025 reveló que las firmas de capital privado que se disponen a desinvertir en activos deben dar prioridad a las estrategias de preparación para la salida.

A woman leaps across a gap in the rocky ridge on top of St Mary Peak at sunrise, the highest point in the Flinders Ranges National Park, South Australia

Resumen

El estudio Global PE Exit Readiness Study 2026 destaca que, para que las salidas sean exitosas, es necesario abordar la preparación para la salida como una disciplina estratégica y continua que debe iniciarse entre 12 y 24 meses antes de la venta. Una sólida alineación entre el socio general y el equipo directivo en torno a una propuesta de valor clara y respaldada por datos, junto con una preparación rigurosa por parte de la administración, permite liberar valor y garantizar la certeza en la ejecución. La estrategia de IA cobra cada vez más importancia, ya que los compradores evalúan la adopción de la IA y los riesgos de disrupción. Los mercados volátiles y las condiciones complejas del mercado de capitales exigen una preparación temprana y disciplinada, lo que incluye una infraestructura de datos sólida y mecanismos alternativos de salida. Las empresas que incorporan una estrategia de preparación para la salida a lo largo de todo el período de tenencia están mejor posicionadas para aprovechar las oportunidades de liquidez y alcanzar valoraciones más altas.

Artículo relacionado

Private Equity Pulse: key takeaways from Q3 2025

Private equity exits reach a three-year high as firms seize opportunities to turn strategic value creation into realized returns.


Acerca de este artículo

Autores