¿Qué implican los cambios en las regulaciones de sostenibilidad para las empresas?

Implicaciones para los líderes empresariales

Ya sea que operen en jurisdicciones donde las normas de reportaje de sostenibilidad sean obligatorias, voluntarias o ambas cosas, es posible que los líderes empresariales deseen considerar la adopción de varias medidas que les ayuden a orientarse en el complejo y dinámico panorama del reportaje de sostenibilidad. Estos pasos incluyen:

1. Empezar temprano

Si los líderes empresariales determinan que la presentación de informes de sostenibilidad es obligatoria o recomendable desde una perspectiva de mercado, es probable que deseen considerar las políticas, los procesos y el personal necesarios para cumplir con sus objetivos normativos y comerciales.

2. Incorporar los informes de sostenibilidad a la estrategia empresarial general de la empresa

La evidencia sugiere que las empresas tienen más probabilidades de alcanzar con éxito sus objetivos relacionados con la sostenibilidad cuando consideran la presentación de informes como parte de su estrategia empresarial general, en lugar de como un mero ejercicio de cumplimiento normativo. Es fundamental que el CEO y las juntas directivas respalden la agenda de sostenibilidad, así como que exista una colaboración entre el director de sostenibilidad, el director financiero y la junta directiva⁵. Este enfoque puede contribuir a que las empresas alcancen sus objetivos de generar valor, impulsar la innovación y lograr una mayor eficiencia.

3. Asegurarse de que el comité de auditoría supervise la presentación de información no financiera

Dado que la presentación de informes de sostenibilidad está cada vez más regulada, es importante que el comité de auditoría ejerza una supervisión eficaz sobre los procesos y los indicadores de información no financiera. Esta supervisión incluye alentar a los equipos ejecutivos y a los consejos de administración a que contribuyan a garantizar que los controles utilizados para identificar, gestionar y dar a conocer la información no financiera sean significativos y necesarios. En los casos en que los comités de auditoría se encarguen de supervisar los informes de sostenibilidad, deben evaluar si los procesos de recopilación de datos son sólidos y dan lugar a informes confiables y de calidad. Además, considerarán la procedencia de los datos, la razonabilidad de los supuestos subyacentes y si se han cumplido todos los requisitos reglamentarios de información. Los comités de auditoría también podrían considerar supervisar la integración entre los informes de sostenibilidad y los estados financieros, así como la verificación externa, cuando sea pertinente.

4. Diferenciarse mediante la presentación de informes rigurosos

Sea justo o no, es posible que algunos inversionistas y otras partes interesadas perciban a las empresas que ya han presentado sus informes en el marco de la Fase 1 de la CSRD como un grupo de empresas pioneras que proporcionan información no financiera rigurosa y confiable, lo que las distingue de las empresas del mismo sector que no han presentado sus informes. Por lo tanto, los líderes empresariales de las compañías que no hayan presentado informes conforme a la Fase 1 tal vez deseen considerar si existe alguna ventaja de mercado al presentar informes de manera voluntaria conforme a la Fase 1 o a otra norma que los inversionistas y otras partes consideren comparable.

5. Aliviar la carga que supone la presentación de informes mediante el uso de tecnología

Es posible que las empresas deseen realizar un inventario de las fuentes de datos existentes para comprender dónde se encuentran actualmente los datos relacionados con la sostenibilidad, así como su calidad y exhaustividad relativas. Es posible que también deseen poner a disposición datos de alta calidad con valor comercial intrínseco en un centro de datos centralizado para mejorar su accesibilidad. Una solución para la presentación de informes de sostenibilidad —que en ocasiones se ofrece como complemento de las aplicaciones de informes financieros— puede facilitar la divulgación de información y apoyar el seguimiento y la documentación del origen de los datos.

6. Colaborar con los responsables políticos

El establecimiento de un diálogo regular con los responsables de la formulación de políticas brinda la oportunidad de mantenerse informado sobre los avances normativos, proporcionar datos y otra información sobre las actividades del mercado, y ofrecer comentarios sobre las propuestas normativas.

7. Monitorear las diferencias jurisdiccionales y las normas de presentación de informes emergentes

Si bien algunas jurisdicciones están dejando de exigir la presentación de informes de sostenibilidad, otras están considerando establecer requisitos de información específicos para cada sector, relacionados con la biodiversidad y el capital humano. La CSRD de la UE y la CS3D ya incluyen requisitos relacionados con la naturaleza, la biodiversidad y el capital humano. Además, el ISSB está investigando áreas que podrían ser objeto de futuras normas, tales como la biodiversidad, los ecosistemas, los servicios ecosistémicos y el capital humano. La divulgación de información relacionada con la naturaleza (a través de ey.com US) también está cobrando cada vez más importancia para los inversionistas y las instituciones financieras. Por lo tanto, es fundamental dar seguimiento a estos avances y desarrollar las competencias organizativas correspondientes.

Consideraciones para los responsables de la formulación de políticas

Independientemente de que adopten un enfoque voluntario, obligatorio o híbrido en materia de informes de sostenibilidad, es posible que los responsables de la formulación de políticas deseen considerar las siguientes preguntas al determinar el enfoque más adecuado en sus respectivas jurisdicciones:

1. ¿Es la información presentada útil para la toma de decisiones?

Por lo general, los inversionistas y otros stakeholders buscan la información que resulte más relevante para su evaluación de las actividades de las entidades que presentan informes.

2. ¿Se reporta la información de manera eficiente?

Los responsables de la formulación de políticas deberán considerar si los beneficios de la presentación de informes superan las cargas que esta implica, incluyendo si la información que se presenta y los medios para hacerlo son lo menos onerosos posible.

3. ¿Existen normas de presentación de informes que sean interoperables o comparables con las normas de otras jurisdicciones?

Las diferencias en los requisitos o normas de presentación de informes entre las distintas jurisdicciones pueden generar problemas costosos para las empresas globales en lo que respecta a la presentación de informes. Las jurisdicciones siempre tendrán que adaptar sus normas y estándares para satisfacer las necesidades locales. Sin embargo, tal vez les convenga considerar la posibilidad de armonizar, en la medida de lo posible y viable, sus normas con las de otras jurisdicciones y con las normas modelo globales, como las emitidas por el ISSB. Dicha armonización puede reducir significativamente la carga regulatoria que recae sobre las entidades obligadas a presentar informes. Además, puede reducir el arbitraje regulatorio y mejorar la comparabilidad de la información para los inversionistas.

4. ¿Se requiere o se desea una garantía?

En los casos en que las entidades que presentan informes requieran una verificación de dichos informes de sostenibilidad o la utilicen de cualquier otra forma, los responsables de la formulación de políticas tal vez deseen considerar la posibilidad de consultar con los stakeholders sobre el valor de la verificación proporcionada por empresas calificadas, independientes y transparentes, con el fin de reforzar la confianza en la confiabilidad de la información divulgada y limitar el riesgo de «greenwashing».

5. ¿Es conveniente algún tipo de supervisión legal?

Los responsables políticos deberán considerar si es adecuado establecer una supervisión legal de la presentación de informes y la verificación. Si deciden que sí lo es, querrán analizar más a fondo una supervisión que sea tanto eficaz para cumplir los objetivos de política como eficiente para minimizar la carga financiera para los contribuyentes y cualquier carga regulatoria para las entidades que presentan informes. Con este fin, tal vez les convenga considerar el uso de las estructuras regulatorias existentes, como las que supervisan la presentación de informes financieros y la auditoría.