Technické zhodnocení na pronajaté nemovitosti – na co si dát pozor

Technické zhodnocení na pronajaté nemovitosti – na co si dát pozor

30. ledna 2023
Předmět Tax Alert
Kategorie Daně z příjmů

Většina společností si pronajímá kancelářské prostory ve stavu „shell & core“, aby je následně mohla upravit podle svých potřeb. Z pohledu zákona o daních z příjmů takové úpravy obecně představují technické zhodnocení. Technické zhodnocení pronajatého hmotného majetku smí za určitých podmínek daňově odpisovat nájemce nebo podnájemce. Jednou z nejdůležitějších podmínek, na kterou se občas v nájemních smlouvách zapomíná, je, že nájemce může odpisovat jen v případě, pokud má k dispozici písemný souhlas pronajímatele. Ideálně by takový souhlas měl být zakotven přímo v nájemní smlouvě. Vzhledem k tomu, že technické zhodnocení se klasifikuje do stejné odpisové skupiny, ve které se nachází pronajatý hmotný majetek, doporučujeme do nájemní smlouvy doplnit i povinnost pronajímatele oznámit nájemci jak odpisovou skupinu při zahájení odpisování, tak i její případnou změnu. 

Ukončení nájmu v prostorách, kde nájemce provedl technické zhodnocení, může být z pohledu daňových zákonů poměrně problematické. V daňově ideálním světě pro nájemce by nájemce měl od pronajímatele obdržet náhradu za provedené úpravy ve výši daňové zůstatkové ceny provedeného technického zhodnocení. V takovém případě by pro nájemce byla daňová zůstatková cena daňově uznatelná do výše této náhrady. V praxi ovšem k výplatě náhrady v takovéto výši nedochází. 

Pokyn GFŘ-D-59 rovněž připouští, že zůstatkovou cenu technického zhodnocení lze považovat za daňově uznatelný náklad, pokud došlo při ukončení nájmu k uvedení najatého majetku do původního stavu, a to ve zdaňovacím období, ve kterém k uvedení do původního stavu došlo. V případě, že k odstranění úprav nedojde před ukončením nájmu, může být uplatnění daňové zůstatkové ceny problematické.

V praxi je však velice časté, že nájemce neuvede pronajaté prostory do původního stavu a ani od pronajímatele nedostane náhradu vynaložených výdajů. V takovém případě nelze považovat zůstatkovou cenu technického zhodnocení za daňově uznatelný náklad. Navíc pronajímateli vzniká v takové situaci nepeněžní příjem, o který je nutno zvýšit účetní výsledek hospodaření.

Skutečnost, že nájemce neuvede pronajaté prostory do původního stavu, má dopad i v oblasti daně z přidané hodnoty. Předání pronajatých prostor včetně provedených úprav pronajímateli se považuje za bezúplatné poskytnutí služby nájemcem a nájemci vznikne povinnost odvést daň z přidané hodnoty. Obdobné daňové problémy mohou vyvstat i v dalších situacích, například zmenšení plochy pronajatých prostor nebo jejich změna (stěhování) v rámci budovy.

S ohledem na daňové dopady prováděných úprav doporučujeme pečlivě zvážit nastavení nájemní smlouvy před jejím uzavřením i z daňového pohledu. Kromě uvedeného běžného přístupu existují také alternativní ujednání, která mohou některé výše uvedené komplikace eliminovat.

V případě, že plánujete při ukončení nájmu pronajaté prostory uvádět do původního stavu, doporučujeme si opatřit dostatečnou podpůrnou dokumentaci prokazující odstranění příslušných úprav k datu ukončení nájmu, a to zejména předávací protokol potvrzující stav předávaných prostor a související fotodokumentaci.

V případě dotazů ohledně potenciálního dopadu na Vaši situaci kontaktujte, prosím, autorky článku nebo tým EY, se kterým spolupracujete.

Autorky:

Ladislava Zamazalová

Simona Novotná

  • Tax Alert - English version

    Technical improvement on a leased property - what to look out for

    Most companies lease office space in a shell & core condition so that they can then adapt it to suit their needs. From the perspective of the Income Taxes Act, such modifications generally constitute technical improvements. Technical improvements to leased property may be under certain conditions depreciated for tax purposes by the lessee or sublessee. One of the most important conditions, which is sometimes forgotten in lease agreements, is that the lessee may claim tax depreciation only if it has the written consent of the lessor. Ideally, such consent should be stated directly in the lease agreement. Since technical improvement is classified in the same depreciation group as the leased property, we recommend adding to the lease agreement the obligation of the lessor to notify the lessee of the depreciation group both in the beginning of the depreciation period and of any change to it.

    The termination of a lease in premises where the lessee has carried out technical improvement can be quite problematic from the tax point of view. In a tenant‘s ideal tax world, the tenant should be compensated by the landlord for the improvements made at the tax residual value of the technical improvement. In such a case, the tax residual value would be tax deductible for the lessee up to the amount of such compensation. In practice, however, no such compensation is usually paid.

    Instruction GFD-D-59 also admits that the tax residual value of technical improvement may be considered a tax-deductible expense if the leased property is restored to its original condition at the termination of the lease, in the tax period in which the restoration to its original condition took place. If the removal of the improvements does not take place before the lease is terminated, claiming of the tax residual value may be problematic.

    In practice, however, it is very common for a tenant not to restore the leased premises to their original condition and not to be reimbursed by the landlord for the costs incurred. In such a case, the residual value of the technical improvement cannot be considered as tax-deductible expense. In addition, the lessor in such a situation realises a non-monetary income by which the accounting result must be increased.

    The fact that the lessee does not restore the leased premises to their original condition also has an impact on value added tax. The handover of the leased premises, including the alterations made, to the lessor is considered to be a free of charge supply of services by the lessee and the lessee will be liable for value added tax. Similar tax issues may arise in other situations, such as a reduction in the area of the leased premises or a change (move) within the building.

    In view of the tax implications of the modifications being made, we recommend carefully considering the set-up of the lease agreement from a tax perspective prior to its conclusion. In addition to the above common approach, there are alternative arrangements that can eliminate some of the above complications.

    If you plan to restore the leased premises to their original condition at the termination of the lease, we recommend obtaining sufficient supporting documentation to demonstrate the removal of the relevant alterations at the date of termination, in particular a handover report confirming the condition of the premises being handed over and related photographic documentation.

    If you have any questions about the potential impact on your situation, please contact the authors of the article or the EY team you are working with.

    Authors:

    Ladislava Zamazalová

    Simona Novotná