EY black logo

 

Lze při aplikaci nízké kapitalizace využít nezdanění souvisejících příjmů?

V případech, kdy mají společnosti daňově neuznatelné úrokové náklady a zároveň jim plynou úrokové příjmy, se v praxi setkáváme poměrně často s diskuzemi ohledně využití § 23 odst. 4 písm. e) ZDP. Ten umožňuje nezdaňovat výnosové úroky do výše „přímo souvisejících“ nedaňových nákladů.

Aktuální rozhodnutí NSS (10 Afs 221/2022) se touto problematikou zabývá.

O co zjednodušeně šlo?

  • Společnost emitovala korunové dluhopisy v hodnotě cca 70m Kč s úrokem 8 % p.a., které upsal její společník.
  • Společník následně na společnost postoupil bezúročné zápůjčky ve stejné výši, které sám poskytl spřízněným zahraničním dlužníkům.
  • Pohledávka za společníkem z upsaných dluhopisů a závazek uradit mu postoupené pohledávky byly započteny.
  • Se zahraničními dlužníky se společnost dodatečně domluvila na úročení ve výši 8 % p.a.
  • Nákladové úroky nesplňovaly test nízké kapitalizace, a byly proto daňově neuznatelné.
  • Společnost argumentovala, že úrokový výnos přímo souvisí s nedaňovým úrokovým nákladem, a je proto nezdanitelný dle § 23 odst. 4 písm. e) ZDP.
  • Správce daně tento přístup odmítl, což následně potvrdil i krajský soud a NSS.
  • Ačkoli lze argumentovat, že emitované dluhopisy v daném případě fakticky sloužily k financování zápůjček do zahraničí, soudy považovaly toto propojení (tj. prostřednictvím započtení vzájemných pohledávek) za nedostatečné.
  • Pozici poplatníka oslabil i fakt, že úročení získaných zápůjček do zahraničí bylo sjednané až s určitým časovým odstupem.

Co si z toho vzít? Aplikaci § 23 odst. 4 písm. e) ZD je vždy nutno důkladně zvážit, řádně implementovat a včas připravit vhodnou dokumentaci – rádi vám s tím pomůžeme.

V případě dotazů prosím kontaktujte autora článku nebo tým EY, se kterým spolupracujete.

Autor:

David Kužela