Krajský soud k ovlivnění nezávislé transakce spojeným podnikem

Krajský soud v Hradci Králové se v nedávno vydaném rozsudku[1] vyjádřil k doměrku správce daně z titulu ztrátové výroby dle příkazu zahraniční mateřské společnosti.

Krajský soud konstatoval, že ačkoliv česká společnost prodávala své výrobky i nezávislým stranám, veškerá její výroba vycházela ze zakázek a objednávek obdržených na základě vyjednávání a z titulu rozhodovacích pravomocí japonské mateřské společnosti. Společnost tak dle krajského soudu realizovala se svojí mateřskou společností fiktivní, resp. hypotetickou výrobní službu ústící ve ztrátovou výrobu, jež jí měla být kompenzována.

Krajský soud existenci fiktivní (hypotetické) transakce opřel také o personální propojenost vrcholného managementu společnosti (např. prezident a viceprezident), který tvořili japonští pracovníci vyslaní mateřskou společností. Nad těmito pracovníky již nebyla žádná pozice, ze které by mohli být ze strany české společnosti řízeni.

Nechme se překvapit, zda a jak se s výše uvedeným případně vypořádá Nejvyšší správní soud.

Tento judikát detailně rozebereme v dalším vydání našich daňových a právních zpráv.

V případě dotazů se prosím obraťte na autora článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.

Autor:

Tibor Borodáč

 

[1] Viz rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. září 2024, č. j. 31 Af 3 / 2024 - 77