Viñedos en una mañana soleada en Champagne, Francia

The CEO Imperative series

Cómo optimizar tu estrategia global en medio de una globalización asimétrica

Los CEO y las juntas directivas deben revisar sus operaciones y estrategias actuales, y cuestionar los supuestos geopolíticos implícitos que las sustentan.


En resumen

  • EY-Parthenon ha identificado cuatro escenarios que los ejecutivos deben utilizar para optimizar sus evaluaciones de riesgos, valoraciones de activos, cadenas de suministro y estrategias.
  • El resultado más probable es uno complejo en el que se darán los cuatro escenarios simultáneamente, con divergencias según la geografía, el sector y la función empresarial.
  • En esta era de globalización asimétrica, los ejecutivos deben priorizar las acciones estratégicas que generen agilidad y solidez en todos los escenarios.

La incertidumbre es nuestra apuesta para la palabra del año. En el segundo trimestre de 2025, el Índice de Incertidumbre Mundial se disparó 430 % con respecto al mismo periodo del año anterior. La atención de las empresas y los inversionistas también se ha disparado. Un análisis de EY sobre las conferencias sobre resultados financieros reveló que las menciones a la incertidumbre aumentaron un 26 % e en la primera mitad del año en comparación con la primera mitad de 2024.

Existen múltiples fuerzas disruptivas que impulsan esta incertidumbre, entre ellas la innovación tecnológica, los cambios demográficos y el cambio climático. Pero podría decirse que el factor que más contribuye a la incertidumbre en este momento es la geopolítica. Vivimos en un mundo NAVI , en el que todas estas tendencias son cada vez más no lineales, aceleradas, volátiles e interconectadas. Esto crea un panorama muy incierto para el futuro de la globalización.

Aprovechar el análisis de escenarios puede ayudar a los CEO a tomar decisiones a pesar de la incertidumbre que reina en este mundo NAVI, permitiéndoles prepararse para las posibles consecuencias y posicionarse de forma proactiva para mantener la resiliencia y el crecimiento. En nuestro trabajo con empresas y otras organizaciones, hemos descubierto que los escenarios geopolíticos son especialmente útiles en cuatro áreas: establecimiento de estrategias, reconfiguración de cadenas de suministro, valoración de activos y mejora de la gestión de riesgos. Las empresas que lideran la geoestrategia ya lo hacen bien: el 66 % de ellas realizan análisis de escenarios de forma proactiva para establecer estrategias y el 61 % utilizan escenarios para mitigar riesgos.

El primer paso en el análisis de escenarios es identificar las incertidumbres clave. Al responder a la pregunta «¿cuáles son las perspectivas para el futuro de la globalización?», el Grupo Geoestratégico de Negocios de EY-Parthenon identificó dos incertidumbres políticas clave que serán los principales impulsores del futuro entorno operativo global durante los próximos cinco años:

  • Políticas exteriores
    Esta incertidumbre clave gira en torno a las políticas transfronterizas y las interacciones entre los gobiernos de los países, los líderes políticos mundiales y otros actores internacionales, incluyendo la diplomacia, las políticas de defensa, las estructuras de alianza y la participación en instituciones internacionales. Todo gira en torno a la cuestión fundamental de si las políticas exteriores y las prioridades de los países se mantendrán o volverán a adoptar una postura más internacional, o si se volverán más aislacionistas, centrándose en el ámbito nacional o en la región del país.
  • Políticas de soberanía económica
    En los últimos años, los gobiernos han intervenido cada vez más en sus economías nacionales. La segunda incertidumbre clave es si los países seguirán utilizando políticas industriales, proteccionismo comercial, escrutinio de las inversiones, propiedad estatal y otras políticas para impulsar la producción nacional y la soberanía en productos críticos y sectores estratégicos. No está claro si estas políticas pueden verse limitadas por el número de países que las imponen, el alcance de los países a los que se aplican o el número de sectores a los que afectan, o si se extenderán cada vez más.

Tras identificar las políticas exteriores y las políticas de soberanía económica como las dos principales incertidumbres estratégicas globales actuales, hemos definido cuatro escenarios plausibles para el futuro de la globalización basándonos en la intersección de estas cuestiones.


Los cuatro escenarios son:

  • El "neoglobalismo" surgiría a través de la reforma de las instituciones internacionales para distribuir el poder de manera más amplia y la reducción gradual de los responsables políticos que enfatizan la soberanía económica.
  • La "regionalización" surgiría tras el establecimiento de esferas de influencia regionales por parte de las grandes potencias y la creación o el fortalecimiento de instituciones económicas regionales y relaciones comerciales.
  • La "Segunda Guerra Fría", por el contrario, se produciría como resultado del endurecimiento de las alianzas y la competencia ideológica, combinado con políticas de soberanía económica más estrictas.
  • El "Reinado de la autosuficiencia" sería el resultado de la decadencia de las alianzas y del débil crecimiento económico que empuja a los países a promover la producción interna y a buscar una mayor autosuficiencia.

Para ayudar a los directores generales y a los consejos de administración a evaluar cómo deben revisar las operaciones y la estrategia de sus empresas para adaptarse a cualquier futuro que se presente —o, de hecho, a los futuros que se presenten en paralelo en un entorno de globalización asimétrica—, a continuación analizamos cada escenario con más detalle. 

Aerial view of cars waiting to be unloaded at the logistics warehouse
1

Capítulo 1

Neoglobalismo

Las empresas tendrían una variedad de oportunidades asociadas con mercados más abiertos —así como algunos desafíos persistentes— en un mundo de neoglobalismo.

El neoglobalismo supone un retorno parcial a la década de 1990 y principios de la de 2000. Los bajos niveles de tensiones geopolíticas crean un entorno operativo global más estable y predecible para las empresas. Las nuevas asociaciones impulsadas por el comercio cobran mayor importancia. La resolución internacional de problemas globales vuelve a ser más multilateral, ya que los mercados emergentes adquieren mayor peso en la toma de decisiones.

Este escenario surge a medida que diversos países —encabezados por la UE, varios países de la región Indo-Pacífico y un amplio conjunto de mercados emergentes— impulsan la profundización de los lazos comerciales y de inversión entre ustedes. El acceso al mercado y el crecimiento económico se convierten en el motor de sus políticas económicas, lo que conduce a una expansión de los flujos comerciales mundiales entre los países participantes.

Aprovechando la buena voluntad generada por los acuerdos comerciales, un grupo diverso de países se compromete a reformar las instituciones internacionales, lo que conduce a una forma de multilateralismo más equitativa y representativa. Otros países, entre ellos Estados Unidos, reconocen las ventajas de una mayor implicación económica y diplomática, y finalmente se suman también a estas iniciativas.

La mejora de las condiciones económicas y la disminución de las tensiones geopolíticas permiten a los gobiernos reorientar sus prioridades de gasto e inversión hacia un crecimiento sostenible y equitativo. El apoyo a las fuerzas centristas aumenta a expensas del populismo, lo que incrementa el nivel de estabilidad política interna. La política industrial pierde protagonismo. Si bien los sectores estratégicos reciben cierto apoyo político, los mercados siguen estando ampliamente abiertos a las empresas extranjeras.

En general, en este escenario, el comercio y la inversión transfronterizos serían sólidos, al igual que el crecimiento económico mundial. Las soluciones para combatir el cambio climático se convierten en un importante motor de innovación y crecimiento económico. Aunque las empresas de muchos sectores prosperarían en este escenario, algunas se encuentran en una posición especialmente favorable.

  • Banca y mercados de capitales: los flujos transfronterizos de capital son fundamentales para la banca y los mercados de capitales mundiales, especialmente para las instituciones de mayor tamaño. Unas normas globales más coherentes y unificadas y unas condiciones equitativas reducen el costo total del cumplimiento normativo.
  • Capital privado: las empresas suelen recaudar capital e invertir en oportunidades en una amplia gama de zonas geográficas. La inversión de capital a gran escala suele requerir activos con una importante presencia transfronteriza.
  • Minería y metales: los flujos comerciales globales abiertos permiten a las empresas mineras obtener materiales de forma competitiva, mientras que las cadenas de suministro transfronterizas fomentan las inversiones en nuevas tecnologías e infraestructuras, lo que impulsa la eficiencia y el crecimiento.
  • Movilidad: este sector cuenta con modelos integrados a nivel mundial, respaldados por cadenas de suministro de múltiples niveles y redes de proveedores transfronterizas, que pueden contribuir a impulsar una rápida innovación, por ejemplo, en los vehículos eléctricos y las infraestructuras logísticas avanzadas.

Fachada vibrante de casas en Chelsea, Londres
2

Capítulo 2

Regionalización

Un escenario de regionalización supondría un entorno operativo más complicado para las empresas internacionales.

La regionalización recuerda en cierta medida al sistema internacional anterior a la Primera Guerra Mundial, en el que las principales potencias mundiales tenían esferas de influencia definidas. En este escenario, surge un orden geopolítico más complejo en el que los países se centran en los intereses económicos y de seguridad regionales. El mundo se ha rediseñado fundamentalmente para convertirse en un conjunto de economías regionales que siguen estando conectadas entre sí de alguna manera.

En este escenario, Estados Unidos y China acuerdan efectivamente un "gran pacto" para gestionar su competencia estratégica, que comienza a dividir el mundo en esferas de influencia. En su búsqueda de autonomía estratégica y en respuesta a este entorno internacional, Europa se aleja cada vez más de su compromiso tanto con los Estados Unidos como con China. Como resultado, se logra una mayor cohesión dentro del bloque. Otras potencias regionales de todo el mundo hacen lo mismo.

Las instituciones económicas regionales y los nuevos acuerdos comerciales se centran en impulsar la deslocalización cercana y la deslocalización hacia países amigos, fomentando que la producción adopte una orientación regional. Se prioriza la proximidad geográfica y la alineación estratégica tanto para la resiliencia de la cadena de suministros como para la sostenibilidad medioambiental. Se construyen nuevos corredores de transporte, redes energéticas y redes digitales para conectar de manera más fluida a los países dentro de cada región.

Las potencias regionales a veces utilizan la coacción económica o las presiones en materia de seguridad para afirmar su poder sobre sus vecinos más pequeños. La diplomacia entre regiones se vuelve más limitada y transaccional. Aunque se trata de una transición volátil, el resultado es un nuevo entorno geopolítico y de seguridad relativamente estable, aunque más complicado para las empresas que operan a nivel internacional.

Los países siguen dependiendo de otros países de todo el mundo para el suministro de una serie de bienes y servicios esenciales. Sin embargo, en general, las empresas de sectores considerados estratégicamente importantes por los gobiernos deben ajustar sus modelos operativos para prestar servicio a una región concreta. Por el contrario, el comercio de bienes no estratégicos, como los productos de consumo y las materias primas básicas, sigue fluyendo entre las regiones, lo que posiciona a algunos sectores para prosperar en este escenario:

  • Productos de consumo: muchas empresas del sector ya han comenzado a regionalizar o localizar sus cadenas de suministros para reducir los plazos de entrega, mejorar la sostenibilidad y adaptarse a la demanda de los consumidores regionales y a los entornos normativos.
  • Energía y servicios públicos: la mayoría de los servicios públicos ya operan dentro de regímenes y redes reguladores regionales y, tras las recientes perturbaciones geopolíticas, han elaborado manuales para garantizar la seguridad del suministro, el contenido local y la diversificación de proveedores.
  • Productos químicos, petróleo y gas: las empresas de este sector ya operan a nivel regional debido a las realidades normativas, de materias primas y comerciales. A menudo están alineados con los clústeres industriales, mientras que las cadenas de suministros, especialmente en el sector químico, son intrínsecamente locales.
  • Medios de comunicación y entretenimiento: Las empresas han adoptado un modelo de negocio "glocal", centrado en el streaming y con contenidos localizados, lo que les permite posicionarse de manera eficaz en un mundo caracterizado por un comercio relativamente libre y múltiples centros de poder regionales.
Aerial drone view of semi trucks crossing a tidal river
3

Capítulo 3

Segunda Guerra Fría

En un mundo de Segunda Guerra Fría, las empresas tendrían que navegar por distintos bloques económicos organizados en torno a alianzas geopolíticas.

El escenario de la Segunda Guerra Fría coincide con muchas de las características de la primera Guerra Fría. La competencia geopolítica y el deseo de soberanía económica conducirían al surgimiento de dos bloques principales en la economía mundial, cada uno liderado por Estados Unidos y China. También habría un tercer bloque de países en gran parte no alineados o alineados con múltiples partes, que podrían verse presionados a elegir bando.

 

Este escenario surgiría de la combinación de una alianza transatlántica fuerte y unas relaciones más profundas entre China y algunos de sus socios actuales, como Rusia. Las instituciones multilaterales pierden cada vez más relevancia en este entorno geopolítico, a medida que se fortalecen las instituciones económicas y de seguridad dentro de cada bloque.

 

En las capitales de todo el mundo, la seguridad, más que los motivos económicos, es lo que impulsa la formulación de políticas. Los gobiernos intervienen en las cadenas de suministros, limitan las inversiones transfronterizas e imponen controles a la exportación y otras medidas restrictivas dirigidas al otro bloque. Mientras tanto, se amplían los vínculos económicos dentro del bloque, entre otras cosas mediante acuerdos de libre comercio (ALC) nuevos o ampliados y vínculos energéticos más estrechos.

 

Varios mercados emergentes buscan mantener una postura relativamente neutral, entre otras cosas mediante políticas comerciales moderadamente abiertas hacia ambos bloques. Sin embargo, el creciente énfasis de Estados Unidos, China y sus socios en la alineación estratégica está contribuyendo a un entorno geopolítico más inestable. Es probable que se produzcan guerras proxy localizadas en varias regiones.

 

La división de la economía mundial en bloques limita la innovación y las oportunidades de crecimiento del sector privado, reduciendo de manera efectiva el tamaño del entorno operativo global a los mercados alineados con el gobierno de su país de origen. Algunos sectores se beneficiarían de las inversiones respaldadas por el gobierno y las políticas industriales, pero muchos se enfrentarían a retos en diversas áreas del negocio:

  • Ciencias de la salud y de la vida: la innovación se vería afectada por el aumento de los precios y la falta de intercambio de información a nivel mundial, mientras que los suministros médicos y farmacéuticos, el acceso a trabajadores extranjeros y la seguridad de la propiedad intelectual también se verían amenazados.
  • Retail: Los sectores de retail nacionales podrían beneficiarse de la disminución de la competencia extranjera, aunque es probable que aumenten las interrupciones en la cadena de suministro y los precios de los insumos. Una versión más extrema de este escenario podría incluir el auge del sector informal o las ventas en el mercado negro.
  • Infraestructura: se restringiría el acceso de las empresas a la maquinaria especializada y a los insumos tecnológicos de minerales críticos necesarios para la construcción. Los contratistas especializados, de los que a menudo dependen los grandes proyectos de infraestructura, pueden verse impedidos de operar en determinados mercados debido a los filtros de seguridad nacional.
View Of Empty Chairs In Rows
4

Capítulo 4

Autosuficiencia

Un mundo en el que reina la autosuficiencia crearía una serie de desafíos para las empresas internacionales en una época de aislacionismo.

La autosuficiencia es similar a la de la década de 1930. Las tensiones geopolíticas, las guerras y los altos aranceles fragmentan la economía mundial. Las instituciones multilaterales pierden relevancia o son abandonadas, por lo que proliferan los desafíos transnacionales como el cambio climático, la migración y las amenazas cibernéticas. La globalización ha dado paso a un mosaico de economías autónomas centradas en la autosuficiencia y la resiliencia por encima de la integración.

Este escenario está impulsado por el populismo y el nacionalismo, que están ganando fuerza en muchos países, donde los votantes culpan a la globalización de la pérdida de puestos de trabajo y la desigualdad. Proteger las industrias nacionales se convierte en un imperativo político, a medida que la soberanía económica y la identidad nacional se erigen en consignas en todos los países.

A medida que se erosiona el orden internacional basado en normas, la confianza se derrumba no solo entre bloques rivales, sino también entre aliados tradicionales, como Estados Unidos y la Unión Europea. Las tensiones entre las grandes potencias y el creciente número de puntos conflictivos geopolíticos —incluidas diversas disputas históricas latentes que se han convertido en conflictos activos— alimentan la incertidumbre mundial, disrumpen las cadenas de suministros y desestabilizan los flujos de recursos críticos.

Los gobiernos toman medidas para asegurar las fuentes nacionales y crear reservas estratégicas de productos esenciales como energía, alimentos y tierras raras. Lanzan amplios paquetes de políticas industriales para asegurar la producción nacional en sectores estratégicos. La soberanía digital se convierte en una prioridad fundamental. A medida que se derrumban los estándares globales, disminuye la interoperabilidad y surgen las fronteras digitales.

Las economías se fragmentan en enclaves centrados en el mercado interno, lo que tiene efectos negativos muy significativos en las operaciones y las cadenas de suministros de las empresas. Si bien la mayoría de los sectores se verían afectados, algunos enfrentarían mayores desafíos para adaptar sus operaciones a este mundo:

  • Tecnología y telecomunicaciones: si bien las versiones moderadas de este escenario pueden proporcionar un aumento gradual para las empresas de telecomunicaciones, un escenario más extremo conduciría a un acceso reducido al mercado, mayores costos de equipamiento, acceso limitado a habilidades y una reducción de la innovación en el sector tecnológico y otros sectores relacionados.
  • Productos industriales: la inversión gubernamental para lograr la autosuficiencia en la fabricación podría crear algunas oportunidades, pero las empresas se enfrentarían a importantes presiones en materia de suministro y precios, tanto en la fabricación avanzada como en los productos básicos industriales.
  • Seguros: en un mundo de mercados nacionalizados, las aseguradoras tendrían una capacidad limitada para distribuir el riesgo entre sus portafolios. También estarían limitados por tener acceso solo a fondos de capital más pequeños.
  • Sector público: es probable que los esfuerzos por repatriar y deslocalizar las actividades económicas aumenten los costos y reduzcan la eficiencia, especialmente en materia de defensa, infraestructura y atención médica, lo que podría socavar el poder nacional. Esas políticas también supondrían una carga para las finanzas públicas.
Vista aérea de los senderos de Hyde Park, Londres, en otoño
5

Capítulo 5

¿Cuál es el futuro más probable de la globalización? Es complicado.

Es probable que el entorno operativo futuro sea una compleja combinación de estos cuatro escenarios.

El futuro de la globalización podría situarse en algún punto intermedio entre estos dos escenarios. O la globalización podría desarrollarse de formas más extremas en los próximos cinco años. Por ejemplo, podría descarrilarse si el mundo se encaminara hacia un conflicto militar a gran escala entre grandes potencias (es decir, una "guerra caliente"). Existen diversas tensiones actuales que hacen posibles tales escenarios. No consideramos que sean tan probables como los escenarios más moderados que se detallan aquí.

Sin embargo, nuestra opinión es que elegir el escenario "más probable" es responder a la pregunta equivocada. En cambio, creemos que, basándonos en la dinámica geopolítica actual, el futuro más probable es que todo lo anterior ocurra al mismo tiempo. Bienvenidos a la era de la globalización asimétrica, en la que diferentes aspectos de la economía mundial avanzan simultáneamente hacia cada uno de nuestros cuatro escenarios. Hay tres líneas de falla principales a lo largo de las cuales se desarrollaría esta trayectoria asimétrica de la globalización.


En primer lugar, algunos países pueden tomar caminos diferentes a corto y medio plazo. Es posible, por ejemplo, que gran parte del mundo se encamine hacia un escenario de neoglobalismo, mientras que un pequeño número de países continúen volviéndose hacia adentro y avanzando hacia una realidad de autosuficiencia. Las implicaciones para las empresas dependerían de su presencia en estos dos conjuntos de mercados. Otra posibilidad es que algunas regiones implementen acuerdos y políticas que creen un escenario de regionalización dentro de su vecindad, mientras que otras partes del mundo pueden adoptar el neoglobalismo o buscar la autosuficiencia.

En segundo lugar, es probable que las empresas experimenten diferentes entornos operativos globales en función del sector en el que operen. Cuanto más estratégico sea un sector para el gobierno, más intentarán los gobiernos reforzar la soberanía económica en esas cadenas de suministros y procesos de producción. Estas políticas empujarán a los sectores más estratégicos hacia un escenario de Segunda Guerra Fría o autosuficiencia, mientras que los sectores menos estratégicos podrían avanzar hacia un entorno operativo más regionalizado o neoglobalista. Como resultado, es probable que sigamos operando en una era de globalización selectiva, o desglobalización selectiva en algunos casos.

En tercer lugar, las diferentes funciones dentro de una empresa pueden experimentar diferentes entornos operativos globales. En el extremo más restrictivo del espectro probablemente se encuentren las funciones tecnológicas y de datos de las empresas. A medida que los datos se convierten tanto en un activo estratégico como en un punto de fricción geopolítica, es probable que las nuevas regulaciones y restricciones sigan afectando la forma en que las empresas recopilan, transfieren y utilizan la información, lo que empujará esa función hacia un escenario de Segunda Guerra Fría o de autosuficiencia. Por el contrario, los departamentos de ventas y marketing pueden seguir operando de forma más global, siguiendo una trayectoria de neoglobalismo o regionalización. De hecho, ya podemos ver cómo surgen estos patrones. En el EY-Parthenon CEO Outlook de septiembre de 2025, el 41 % de los directores generales encuestados afirmaron que habían localizado o estaban localizando la tecnología y los datos de sus empresas, frente a solo el 31 % que afirmaba estar haciendo lo mismo con las ventas y el marketing.

Couple walking under umbrella on city street on rainy afternoon
6

Capítulo 6

¿Tienes todo listo para la globalización asimétrica?

Los CEO y las juntas directivas deben plantearse cuatro preguntas para evaluar si su estrategia, sus cadenas de suministros, sus valoraciones y su gestión de riesgos son adecuados para sus objetivos.

Las perspectivas de la globalización son complicadas. Es fundamentalmente incierto. Y cada vez parece más probable que sea asimétrico. Pero esa es la realidad a la que se enfrentan los ejecutivos hoy en día, por lo que deben considerar la posibilidad de preparar sus organizaciones para cualquier conjunto de escenarios que pueda surgir en el futuro.

Hoy en día, las empresas cuentan con diversos modelos operativos, algunos de los cuales se adaptan mejor que otros a determinadas situaciones. En algunos casos, es posible que las empresas tengan que transformar sus cadenas de suministros, especialmente en lo que respecta a las tecnologías digitales, para adaptarse a las realidades geopolíticas en constante evolución. Es posible que otras empresas deban incorporar mejor el riesgo político en la forma en que valoran sus activos y, por lo tanto, cambiar las estrategias de adquisición y desinversión que persiguen. Algunos pueden necesitar actualizar sus procesos de gestión de riesgos y sus estrategias de mitigación de riesgos, especialmente en lo que respecta a la seguridad de los datos. Y algunas empresas pueden tener que cambiar todo su modelo de negocio para posicionarse para el crecimiento en un entorno geopolítico incierto.

Los ejecutivos deben considerar la posibilidad de priorizar y aplicar las medidas estratégicas que aporten mayor agilidad y solidez en todos los escenarios de globalización para todas las funciones dentro de sus empresas. Hay cuatro preguntas clave que deben hacerse a sí mismos y a sus equipos para determinar dónde se necesita una reestructuración proactiva o nuevas inversiones:



Resumen

La incertidumbre se ha convertido en un tema clave en 2025, con un aumento del Índice Mundial de Incertidumbre de 430 % en el segundo trimestre en comparación con el año anterior. Factores como la innovación tecnológica, los cambios demográficos, el cambio climático y, especialmente, la geopolítica contribuyen a esta incertidumbre. Las empresas pueden utilizar el análisis de escenarios para afrontar estos retos, centrándose en dos incertidumbres principales: las políticas exteriores y la soberanía económica. Así, surgen cuatro posibles escenarios para la globalización: neoglobalismo, regionalización, Segunda Guerra Fría y autosuficiencia. Cada uno presenta desafíos y oportunidades únicos para las empresas.


Acerca de este artículo

Autores