EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.
Klademe ty správné otázky, díky nimž dokážeme reagovat i na ta nejsložitější témata ze světa byznysu.
EY pomáhá svým klientům vytvářet dlouhodobou přidanou hodnotu. Naše služby a profesionální řešení, založené na datech a podporované moderními technologiemi, klientům usnadňují nejen každodenní fungování, ale i růst či transformaci.
Zjistěte, jak mohou naše služby a témata, která řešíme, pomoci právě vašemu odvětví.
Zjistěte více
pracovní síly
Jak Microsoft vytvořil nový model mobility pro přeshraniční talenty
13 kvě 2024EY Global
Private equity
Jak GenAI posiluje talenty ve spotřebitelské značce podporované soukromým kapitálem
08 kvě 2024EY Global
Strategie a transakce
Jak rozdělení společnosti připravilo automobilového giganta na budoucí růst
11 dub 2024EY Global
Pomáháme tvořit lépe fungující svět a k tomu potřebujeme výjimečné lidi, jako jste vy.
EY Podnikatel roku™ (Entrepreneur Of The Year®) je nejprestižnější světová soutěž podnikatelů, která vzdává hold výjimečným osobnostem.
Smyslem EY je tvořit lépe fungující svět. Naše expertiza a služby pomáhají vytvářet dlouhodobou hodnotu pro klienty, zaměstnance a společnost, a tím budovat důvěru v kapitálových trzích.
Zjistěte více
Tisková zpráva
Vellayan Subbiah z Indie byl jmenován EY Světovým podnikatelem roku™ 2024.
06 čvn 2024Eric J. Minuskin
Tisková zpráva
08 dub 2024Michael Curtis
Nebyly nalezeny žádné výsledky
Obecné
Zobrazit všePeople
Zobrazit všePoslední hledání
Trending
Blahoslav Němeček: Velké podniky musí kvůli zastropování cen energií zohlednit limity majetkového prospěchu
Kam směřuje energetika a jak do odvětví vstupuje třeba umělá inteligence? To na konferenci EY Fórum nastínili Blahoslav Němeček a Petr Čivrný.
19 čvc 2024 EYPráce s daty, AI i nová očekávání. Jak zvládnout přerod výrobního průmyslu
Jak vypadá výrobní průmysl budoucnosti? To na jedinečné konferenci EY Fórum: Představujeme zítřek představili Zdeněk Dušek a Petr Čivrný.
01 srp 2024 EYJan Pich: Umělá inteligence je pouze tak dobrá, jaká jsou data, na nichž je vyškolena
Rozhovor s Janem Pichem pro e15.
09 lis 2023 TechnologyKoncem března letošního roku vynesl Nejvyšší správní soud rozsudek 9 Afs 155/2022 - 33 ve věci zadržování nadměrného odpočtu. S ohledem na nález Ústavního soudu označil NSS postup Specializovaného finančního úřadu za protiústavní. Dle NSS daňový řád neumožňuje finančním úřadům společně se spornou částí nadměrného odpočtu zadržovat také jeho nespornou část, která není předmětem prověřování.
Tento případ váže na starou právní úpravu. Podle stávajících předpisů by již na obdobný případ doléhal institut tzv. zálohy na daňový odpočet. Ten byl do právního řádu zaveden novelami daňového řádu (§ 174a) a zákona o dani z přidané hodnoty (§105a), obě s účinností od 1. ledna 2021.
Podle této úpravy plátci DPH vzniká nárok na zálohu na daňový odpočet ve výši daňového odpočtu, kterou správce daně nehodlá prověřovat v rámci daňové kontroly nebo postupu k odstranění pochybností. Institut zálohy na daňový odpočet se tedy přiznává před vydáním platebního výměru. Pro plátce DPH se jedná o výhodu především z pohledu cash flow. Stále se však jedná pouze o zálohu. Může proto nastat i situace, kdy v důsledku vypořádání vznikne plátci povinnost rozdíl mezi vrácenou (nebo použitou či převedenou) zálohou a výší stanovené daně vrátit a doplatit úrok z prodlení.
Bez ohledu na využití tohoto institutu je vhodné prověřit, zda i tak plátci DPH nevznikl nárok na úrok z daňového odpočtu.
Pokud se Vás toto téma týká, rádi ho s Vámi prodiskutujeme ve větším detailu. V případě dotazů se prosím obraťte na autora článku nebo daňový tým EY, se kterým pravidelně spolupracujete.
At the end of March this year, the Supreme Administrative Court issued a judgment 9 Afs 155/2022 - 33 in the matter of withholding of excessive input VAT deduction. In view of the Constitutional Court's ruling, the SAC declared the Specialized Tax Office's procedure unconstitutional. According to the SAC, the Tax Code does not allow the tax authorities to withhold, together with the disputed part of the excessive input VAT deduction, the undisputed part of the deduction which is not subject to examination.
It ties this case to the old legislation. Under the current rules, a similar case would already be covered by the so-called advance payment of tax deduction. This was introduced into the legal system by amendments to the Tax Code (§ 174a) and the Value Added Tax Act (§105a), both effective from 1 January 2021.
According to this regulation, the VAT payer is entitled to an advance payment of the tax deduction in the amount of the tax deduction, which the tax administrator does not intend to examine in the context of a tax audit or a procedure to remove doubts. The institution of advance payment of tax deduction is therefore granted before the issue of a payment assessment. This is an advantage for the VAT payer, especially from a cash flow perspective. However, it is still only an advance payment. Therefore, a situation may arise where, as a result of the settlement, the taxpayer is obliged to repay the difference between the advance payment refunded (or used or transferred) and the amount of tax assessed and to pay interest on late payment.
Irrespective of the use of this institute, it is advisable to check whether the VAT payer is still entitled to interest on the tax deduction.
If this topic concerns you, we would be happy to discuss it with you in more detail. If you have any questions, please contact the author of this article or the EY tax team with whom you regularly work.
EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.