EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.
Nejvyšší správní soud rozhodl případ společnosti, která si do daňových nákladů zahrnula výdaje na rekonstrukci čističky odpadních vod. Tu ale vlastnil někdo jiný.
Společnost se hájila, že úprava čističky byla nezbytná pro výstavbu apartmánů, což dokládala územním rozhodnutím. Bez napojení apartmánů na čističku by nebylo možné je dostavět a prodat. Proto vlastníkovi čističky zaplatila domluvenou odměnu.
Na první pohled zní tato argumentace rozumně. Správce daně ale náklad posoudil jako nedaňový a NSS mu dal za pravdu.
Společnost totiž nebyla schopna doložit především to, v jakém rozsahu byla rekonstrukce čističky opravdu nezbytná pro výstavbu konkrétních apartmánů. Rozhodnutí zároveň naznačuje další nesrovnalosti, které mohly souviset mimo jiné i s personálním propojením s vlastníkem čističky.
Rozsudek ale obsahuje i několik nebezpečných úvah. Uvádí například, že rekonstrukce čističky je technickým zhodnocením, které může odepisovat pouze její vlastník nebo nájemce. Odepisování další osobou současně s jejím vlastníkem soud odmítá. Taková argumentace se ale míjí s povahou takzvaných vyvolaných investic.
Není také bez zajímavosti, že rekonstrukci cizí čističky odpadních vod před časem akceptoval jako racionální Soudní dvůr EU pro účely DPH – byť v jiné kauze a při splnění dalších podmínek.
Jaké z toho plyne poučení pro praxi?
Při investicích do cizího majetku je nutná zvýšená obezřetnost. Je nezbytné doložit nejen stavebně plánovací rozhodnutí, ale i další právní a ekonomickou dokumentaci. Finanční úřady i soudy jsou v těchto případech často velmi přísné.
Autor: