EY označuje globální organizaci a může se vztahovat na jednu nebo více členských firem Ernst & Young Global Limited, z nichž každá je samostatným právním subjektem. EYG, britská společnost s ručením omezeným, neposkytuje služby klientům.
Nejvyšší správní soud se ve svém nedávném rozhodnutí (3 Afs 15/2025-46) opět zabýval otázkou splnění podmínek pro uplatnění odpočtu na podporu výzkumu a vývoje.
Soud potvrdil, že pro uznání odpočtu na výzkum a vývoj je zásadní prokázat věcnou povahu činností, které vedly k výsledným produktům. Podle soudu bylo z průběhu celého daňového řízení zřejmé, že správce daně postrádal doložení samotné vývojové činnosti a opakovaně k jejímu doložení poplatníka vyzýval, zatímco poplatník (chybně) trval na tom, že tuto činnost má správce daně dovodit z dokumentace sám (eventuálně za pomoci odborníka s technickými znalostmi).
Poplatník se domníval, že prokázání existence nových a jedinečných výrobků je pro uplatnění odpočtu dostatečné. Soud však konstatoval, že novost a jedinečnost výrobku samy o sobě neprokazují, že se jedná o výsledek vývojové činnosti. Aby se jednalo o výsledek vývojové činnosti, musel by poplatník doložit, že jeho výrobní činnost zahrnovala nové způsoby aplikace dostupných (stávajících) znalostí. Důkazní prostředky, které poplatník předložil, nevylučovaly, že při výrobě nových výrobků byly použity poznatky a dovednosti, které měl poplatník již ve své praxi ověřené a vyzkoušené, respektive které jsou z hlediska použitých postupů a technologií odborně předvídatelné. Tento nedostatek byl poplatníkovi vytknut správními orgány, soudem i znalcem, což vedlo k zamítnutí nároku na odpočet.
Pokud plánujete uplatňovat odpočet na výzkum a vývoj, doporučujeme nejen pečlivě připravit projekt obsahující formální náležitosti dané zákonem o daních z příjmů, ale také důkladně zdokumentovat povahu výzkumných a vývojových činností.
Autoři:
Audio verzi našich novinek si můžete poslechnout na Spotify nebo Apple Podcasts.