EY se refiere a la organización global, y puede referirse a una o más, de las firmas miembro de Ernst & Young Global Limited, cada una de las cuales es una entidad legal independiente. Ernst & Young Global Limited, una compañía británica limitada por garantía, no brinda servicios a los clientes.
Búsquedas recientes
¿Qué pasó?
Con fecha 3 de octubre de 2023, en sentencia Rol 164-2022, la 11ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó una sentencia del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, la cual había rechazado el reclamo impuesto en contra de una resolución del SII, que denegó la devolución solicitada por concepto de Pago Provisional para el Año Tributario 2014.
La causa fue patrocinada y alegada por nuestro equipo de Tax Controversy, en representación del contribuyente.
Objeto de la controversia
El SII, sin efectuar un proceso de fiscalización y solo a través de una carta informativa, realiza diversas observaciones a la declaración de la compañía, por supuestas inconsistencias entre los montos consignados en sus Formularios N° 22 y N° 29, procediendo a la retención la devolución solicitada. Al no haber existido un proceso de fiscalización, la reclamante no pudo presentar prueba en sede administrativa para acreditar que las diferencias se debían a variaciones del tipo de cambio. El tribunal de primera instancia ratifica lo obrado por el Servicio, indicando, además, que la prueba aportada en sede judicial fue insuficiente, toda vez que no se acompañaron todos los antecedentes que permitieran validar el resultado tributario declarado por la compañía.
Decisión de la Iltma. Corte de Apelaciones
La Corte revoca la sentencia del TTA, afirmando que el tribunal de primera instancia no valoró adecuadamente los antecedentes contables y tributarios acompañados al proceso. En efecto, luego de efectuar la validación numérica de las diferencias de tipo de cambio concluye que, con los documentos aportados al juicio, sí se aclaraban las observaciones efectuadas por el SII.
Además, en segunda instancia, se acompañó una resolución Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF) que la compañía presentó para el año tributario inmediatamente anterior, resuelta favorablemente por el Servicio, y que se refería a las mismas observaciones discutidas en este juicio. Este antecedente, señaló la Corte, “constituye un poderoso antecedente enderezado en el sentido que se ha venido concluyendo”.
¿Por qué es importante?
La sentencia analizada destaca porque otorga validez a otras actuaciones del Servicio referente a situaciones similares y que, analizadas por el ente fiscalizador, fueron resueltas en favor del contribuyente, enfatizándose así la importancia de presentar pruebas adicionales ante el tribunal de alzada.
Por último, la sentencia deja de manifiesto el papel correctivo que desempeña la Corte de Apelaciones que, al detectar que la evidencia no fue valorada adecuadamente por el tribunal de primera instancia, debe revocar íntegramente el fallo apelado.