Az EY név a globális szervezetre, illetve az Ernst & Young Global Limited egy vagy több tagjára utal, amelynek mindegyike önálló jogi személy. Az angliai székhelyű Ernst & Young Global Limited nem foglalkozik ügyfelek részére történő szolgáltatásnyújtással.
Az összes eredmény megtekintése a következőre:
'
'
Nem található eredmény
Általános
Az összes megtekintésePeople
Az összes megtekintéseLegutóbbi keresések
Négy friss uniós ítélet azt mutatja be, hogy a költségek, az árfolyam, a kapcsolt vállalkozások szerepe és a benyújtott adatok minősége is befolyásolhatja a dömpingkülönbözetet, így végső soron az alkalmazandó vám mértékét.
Az Európai Unió kereskedelempolitikai védelmi eszközökkel léphet fel, ha egy vizsgálat szerint valamely, EU-n kívülről érkező terméket a származási országban alkalmazott normál értéknél alacsonyabb áron hoznak forgalomba az uniós piacon, és az import kárt okoz az uniós iparnak. Az Európai Bizottság ilyen esetben dömpingellenes vámot vethet ki, amely az importőr számára közvetlen többletköltséget, az exportőr számára pedig piacra jutási és versenyképességi kockázatot jelenthet.
A vám alapjául szolgáló dömpingkülönbözet meghatározása azonban nem egyszerűen két ár összevetése. A Bizottságnak az exportárat és az exportáló országra meghatározott normál értéket összehasonlítható szintre kell hoznia, ezért különböző korrekciókat alkalmazhat, illetve költség-, nyereség- és referenciaadatokat is figyelembe vehet.
A 2026 szeptemberében meghozott négy uniós bírósági ítélet ezeknek a korrekcióknak és bizonyítási kérdéseknek a határait pontosítja. Az alábbiakban az egyes döntések gyakorlati üzeneteit, a számlázott áron túl vizsgálható tényezőket, valamint az importőrök és exportőrök legfontosabb felkészülési szempontjait foglaljuk össze.
Négy ítélet, négy gyakorlati üzenet
1. C-319/24 P, Sinopec: a Bizottság többek között más exportőrök rendelkezésre álló adataira, gyártelepi költséglevonásokra és HÉA-korrekcióra is jogszerűen támaszkodhatott. A jutalékkorrekcióra vonatkozó megállapítást ugyanakkor a Bíróság nem fogadta el, mert az ügynöki jelleg bizonyítása nem volt megfelelő.
2. C-498/24 P, Çolakoğlu: itt viszont elfogadható volt a kapcsolt kereskedő ügynöki minősítése, a jutalék piaci alapú meghatározása, a fedezeti ügylet figyelmen kívül hagyása és az éves számítási módszer.
3. C-499/24 P, Erdemir/Isdemir: a Bizottság eltérhetett a számviteli pénznemtől, mellőzhette a nem megfelelő devizapárra kötött fedezeti ügyletet, és ellenőrizhetetlen csoportadatok esetén korrigálhatta az SG&A-(adminisztratív) költségeket.
4. T-175/24, Özkan: az árfolyam meghatározásánál a megrendelés napja is releváns lehetett; a negyedéves módszer alkalmazásához pedig nem volt elegendő annak állítása, hogy az pontosabb eredményt adna.
Mit nézhet még a Bizottság a számlázott áron túl?
Az ítéletek közös tanulsága, hogy egy vizsgálatban nem elegendő pusztán a számlákat bemutatni. A Bizottság többek között az alábbi tényezőket is értékelheti:
- más ország, más gyártó vagy más rendelkezésre álló adat használata a normál érték meghatározásához;
- az SG&A-költségek, az észszerű nyereség és a vissza nem térítendő közvetett adó figyelembevétele;
- az exportár gyártelepi szintre történő visszavezetése a szállítási, biztosítási, rakodási, banki és hitelköltségek levonásával;
- a kapcsolt kereskedő funkciói, jutaléka vagy árrése, valamint a csoporton belüli díjak piaci jellege;
- az alkalmazott pénznem, árfolyam és az átváltás időpontja;
- a fedezeti ügyletek tényleges kapcsolata a Bizottság által vizsgált devizakockázattal;
- az adatok teljessége, határidőben történő benyújtása és ellenőrizhetősége;
- az éves vagy rövidebb időszakra alapított számítás megbízhatósága.
Hogyan érdemes felkészülni?
Az alábbiak nem univerzális megoldások, hanem olyan szerződéses és dokumentációs szempontok, amelyeket az importőri vagy exportőri szerephez, az Incoterms® feltételekhez, a termékhez és az ellátási lánchoz kell igazítani.
|
|
||
|---|---|---|---|
|
• Árkorrekció: rögzítse, ki viseli az új vagy megemelt dömpingellenes vámot, és milyen képlet, küszöb vagy plafon alkalmazandó. • Újratárgyalás/kilépés: határozza meg, milyen vámteher vagy ellátási zavar nyitja meg az újratárgyalást, felfüggesztést vagy megszüntetést. • Adat- és együttműködési klauzula: a beszállító biztosítson származási, tarifális és ár adatokat, továbbá működjön együtt vizsgálatban. • Visszatérítés: rendezze, ki jogosult és köteles eljárni, ha a vám visszaigényelhető vagy a rendeletet megsemmisítik. • Alternatív beszerzés: legyen lehetőség jóváhagyott más forrásra, specifikációra vagy szállítási útvonalra. |
• Funkciók: a szerződés, transzferár-dokumentáció és tényleges működés ugyanazt mutassa arról, ki szerez ügyfelet, tárgyal, áraz és szerződik. • Kockázat és profit: dokumentálni kell, ki kontrollálja a kereskedelmi kockázatot, és mi indokolja a kereskedőnél maradó nyereséget. • Közvetlen értékesítés: külön kezelendő, ha a gyártó a kapcsolt kereskedő mellett maga is értékesít. • Csoportszolgáltatás: a számlák ne csak általános megnevezést tartalmazzanak; a szolgáltatás, költségfelosztás és továbbterhelés legyen ellenőrizhető. • Konzisztencia: a vám-, TP-, társaságiadó- és függő ügynöki telephely-pozíciók eltéréseit előre azonosítani és indokolni kell. |
Miért kell már a vizsgálat elején lépni?
- A kérdőívekre, mintavételi megkeresésekre és adategyeztetésekre adott első válaszok kijelölhetik a vizsgálat további irányát. A késedelmes, hiányos vagy egymásnak ellentmondó adatok később nehezen korrigálhatók.
- Az exportőr professzionális képviselettel támogatott részvétele akkor is üzleti előnyt teremthet, ha a termék teljes mentesítése nem reális: megfelelő együttműködés és bizonyítás mellett esély nyílhat az általánosnál alacsonyabb egyedi vámtételre.
- Már hatályos dömpingellenes intézkedés esetén is érdemes megvizsgálni a felülvizsgálat lehetőségét. Meghatározott feltételek és megfelelő bizonyítékok mellett az alkalmazandó vámtétel módosítása is elérhető lehet.
- A kijátszásellenes szabályok szigorúak. Ha például a dömpingellenes vámmal sújtott késztermék alkatrészeit importálják, majd azokat az Unióban vagy harmadik országban szerelik össze, a Bizottság meghatározott feltételek mellett az alkatrészekre is kiterjesztheti az intézkedést.
Kereskedelemvédelmi monitoring • importőri és exportőri kitettségvizsgálat • kérdőívek és bizonyítékok előkészítése • bizottsági és hatósági képviselet • egyedi vámtétel támogatása • felülvizsgálati és kijátszásellenes elemzés • bírósági jogvédelem |
Források: az Európai Unió Bíróságának 2026. szeptember 3-i ítéletei a C-319/24 P., C-498/24 P. és C-499/24 P. ügyekben; a Törvényszék 2026. szeptember 2-i ítélete a T-175/24. ügyben; az (EU) 2016/1036 rendelet, különösen annak 11. és 13. cikke. Ez az anyag általános tájékoztatás, nem minősül egyedi jogi vagy adótanácsadásnak.
EY támogatás a vizsgálat kezdetétől a felülvizsgálatig és a jogvitáig
Napirenden a valódi kérdések
A helyes üzleti döntésekhez hiteles és megbízható információkra van szükség. Értesüljön az aktuális témáról hírlevelünkből.