Amerykańskie sankcje i ograniczenia eksportowe wymierzone w cele związane z Rosją z okazji rocznicy inwazji Rosji na Ukrainę

20 lutego 2024 r., Biały Dom ogłosił przygotowanie istotnego pakietu środków obejmujących ograniczeniami szereg różnych struktur rosyjskiej bazy przemysłowej i źródeł dochodów rosyjskiego przemysłu militarnego.

 

23 lutego 2024 r., w rocznicę inwazji Rosji na Ukrainę, Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (dalej: „OFAC”) Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych nałożyło sankcje na ponad 550 podmiotów, środków transportu i osób [1], z czego około 90% to osoby prawne i statki, a 10% to osoby fizyczne.

 

Tego samego dnia, Biuro Przemysłu i Bezpieczeństwa (BIS) Departamentu Handlu Stanów Zjednoczonych podjęło ostateczną decyzję o zmianie przepisów eksportowych (EAR) [2], dodając do listy 93 podmioty, które uznano za działające przeciwko interesom bezpieczeństwa narodowego lub interesom polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych. Spośród podmiotów znajdujących się na liście EAR, 63 pochodzą z Rosji, 16 z Turcji, 8 z Chin, 4 ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, 2 z Kirgistanu i 2 kolejne z Indii i Korei Południowej.

 

Sankcje nałożone przez OFAC, wraz z działaniami podjętymi przez BIS, stanowią największy jednorazowy pakiet sankcji i ograniczeń nałożonych na Rosję od czasu jej inwazji na Ukrainę dwa lata temu.

 

Lista Specjalnie Wyznaczonych Obywateli OFAC (ang. – Special Designated Nationals, „SDN”)

 

OFAC rozszerzył listę SDN o szereg osób i podmiotów z Rosji i spoza niej, wspierających transfer kluczowych technologii i sprzętu do rosyjskiej bazy wojskowo-przemysłowej oraz pomagających w obchodzeniu sankcji. Należą do nich, oprócz setki podmiotów i osób z rosyjskiego kompleksu przemysłowo – wojskowego, sieć przedsiębiorstw utworzonych w specjalnej strefie ekonomicznej ‘Alabuga’, za pośrednictwem których Rosja kupowała i produkowała bezzałogowe statki powietrzne z Iranu. Inne sektory uwzględnione na liście prowadzonej przez OFAC to przedstawiciele przemysłu druku 3D, obróbki metali, optycznego, produkcji półprzewodników i części elektronicznych, produkcji systemów sterowania i automatyki przemysłowej, motoryzacyjnego oraz  handlu diamentami.

 

Wśród krajów trzecich wymienionych w wykazie podmiotów prawnych i osób fizycznych podlegających sankcjom OFAC, wymienia się np. Zjednoczone Emiraty Arabskie, które od 16 marca 2023 r. znajdują się na unijnej liście krajów o wysokim poziomie ryzyka i strategicznych brakach w zakresie systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (dalej: ‘AML/CFT’) [3]. Do 23 lutego 2024 r. kraj ten znajdował się także na liście jurysdykcji rozszerzonego monitorowania sporządzonej przez Grupę Specjalną ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (dalej: ‘FATF’), znanej również jako ‘szara lista’, która obejmuje kraje aktywnie współpracujące z FATF w celu usunięcia strategicznych braków w swoim systemie AML/CFT[4] [5].

 

Poniżej wymieniamy kluczowe elementy pakietu sankcji OFAC.

 

Sankcje na sektor finansowy Rosji

 

OFAC nałożył sankcje na kilkadziesiąt ważnych rosyjskich infrastruktur finansowych, w tym na operatora rosyjskiego systemu płatniczego ‘Mir’, firmy inwestycyjne  i firmy z branży technologii finansowych (Fintech), oraz na rosyjskiego producenta narzędzi do zabezpieczania informacji kryptograficznych i rozwoju infrastruktury klucza publicznego. Sankcjami objęto także niektóre rosyjskie banki.

 

Ponadto w swoim komunikacie prasowym na ten temat OFAC podkreślił, że zagraniczne instytucje finansowe przeprowadzające lub ułatwiające istotne transakcje lub świadczące jakiekolwiek usługi z udziałem rosyjskiej bazy wojskowo-przemysłowej są w dalszym ciągu narażone na sankcje OFAC.

 

 Sankcje za ułatwianie obchodzenia przepisów sankcyjnych

 

OFAC nałożył sankcje na około 30 podmiotów i osób w 11 państwach trzecich, które ułatwiają, organizują lub w inny sposób wspierają transfer kluczowych technologii i sprzętu do rosyjskiego kompleksu przemysłowo – wojskowego.

 

W szczególności OFAC nałożył sankcje na 6 chińskich firm zajmujących się dostawami mikroelektroniki i innych produktów technologicznych do Rosji na listę podmiotów objętych bardziej rygorystycznymi ograniczeniami w odniesieniu do towarów podwójnego zastosowania i zaawansowanych technologii [6]. Warto dodać, że wśród nich znajdują się 3 firmy, które zostały również ujęte przez Unię Europejską w 13 pakiecie unijnych sankcji wobec Rosji, wydanym 23 lutego 2024 r.

 

Sankcje OFAC dotknęły także rosyjską spółkę akcyjną  z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kirgistanie, zajmującą się dostawą części zamiennych do samolotów i ciężarówek do krajów trzecich.

 

Sankcje dotyczące sektora metalurgicznego i górniczego

 

OFAC nałożył także sankcje na przedstawicieli rosyjskiego przemysłu metalurgicznego i górniczego. Do listy SDN prowadzonej przez OFAC dodano głównego rosyjskiego producenta stali, ponieważ „jego spółka zależna dostarczyła stal używaną w rosyjskim helikopterze szturmowym KA-52”. Rosyjski duży producent węgla został wpisany na listę SDN jako „sztandarowa firma rosyjskiej logistyki transportu, dysponująca własną infrastrukturą kolejową oraz zajmująca się transportem ciężarowym i innymi usługami transportowymi, a której największym klientem jest Ministerstwo Obrony Rosji”.

 

Spółka inwestująca w metale szlachetne z siedzibą w Liechtensteinie, oraz jej dwaj współwłaściciele, obaj obywatele Liechtensteinu, zostali dodani do listy SDN przez OFAC, ponieważ „współpracowali z rosyjskimi przedsiębiorstwami metalurgicznymi w celu ukrycia pochodzenia rosyjskiego metali szlachetnych, pomagali rosyjskim klientom w praniu pieniędzy poprzez kupno i sprzedaż metali szlachetnych za gotówkę, omijając sankcje”.

 

Sankcje na za rosyjsko-irańską współpracę wojskową

 

OFAC nałożył także sankcje na sieć podmiotów prawnych w rosyjskiej specjalnej strefie ekonomicznej ‘Alabuga’ oraz jej urzędników, za pośrednictwem których Rosja współpracowała z Iranem w zakresie produkcji opracowanych przez Iran bezzałogowych statków powietrznych do wykorzystania przez wojsko rosyjskie na Ukrainie.

 

Spółka fasadowa irańskiego ministerstwa obrony, z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, została po raz pierwszy ukarana przez OFAC, za współpracę z Rosją, chociaż samo irańskie ministerstwo obrony było już objęte amerykańskimi sankcjami.

 

Konkluzje

 

Biorąc powyższe pod uwagę, sankcje wobec Rosji, nawet jeśli nakłada je nie Unia Europejska, ale Stany Zjednoczone, mogą stanowić ryzyko dla polskich firm. Współpraca z podmiotem prawnym objętym sankcjami lub będącym bezpośrednio lub pośrednio własnością osoby objętej sankcjami może mieć znaczący wpływ na reputację firmy (zwłaszcza, jeżeli jest ona obecna na rynku w Stanach Zjednoczonych).

 

Dodatkowo, podmioty i osoby wskazane przez OFAC często trafiają na listę sankcyjną UE, podobnie jak ma to miejsce w przypadku chińskich dostawców technologii.

Zobacz również

Ryzyko związane z sankcjami gospodarczymi - badanie EY

W drugiej połowie 2023 roku, po 18 miesiącach obowiązywania sankcji, zapytaliśmy firmy działające na polskim rynku jak wpłynęły na nich nowe przepisy, czy dostosowały swoje wewnętrzne procesy do ich przestrzegania, czy robią to samodzielnie czy z pomocą zewnętrznych ekspertów, na jakie problemy napotykają w przestrzeganiu sankcji. Zapraszam do lektury opracowania wyników badania!

Forensic Express: O czym należy pamiętać przed rozpoczęciem postępowania wyjaśniającego?

Serdecznie zapraszamy do udziału w pierwszym webcaście z cyklu Forensic Express: O czym należy pamiętać przed rozpoczęciem postępowania wyjaśniającego?

Praktyczne aspekty cyberbezpieczeństwa w zastosowaniu AI do dochodzeń wewnętrznych

Serdecznie zapraszamy na kolejny webcast z serii Miesiąc Cyberbezpieczeństwa EY. AI podnosi bezpieczeństwo danych i informacji podczas wykorzystywania eDiscovery i informatyki śledczej do prowadzenia postępowań wyjaśniających. Jednocześnie żeby tak było, samo AI musi być zaimplementowane i wykorzystywane we właściwy sposób, spełniający wymogi cyberbezpieczeństwa.

Greenwashing – czym grozi malowanie trawy na zielono?

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. "Greenwashing - czym grozi malowanie trawy na zielono?

Prawda czy mit? Sprawdź, co wiesz o prowadzeniu wewnętrznych dochodzeń!

Dlaczego firmy obawiają się prowadzenia postępowań wyjaśniających? Jakie korzyści przynosi dochodzenie wewnętrzne? Jak skutecznie przeprowadzać rozmowy wyjaśniające? Zapraszamy do obejrzenia nagrań z cyklu „Prawda czy mit?” poświęconego najczęstszym obawom i mitom dotyczącym prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających.

Greenwashing, czyli czy warto malować trawę na zielono?

Nowe przepisy oraz szybki rozwój technologiczy przyzwyczaiły już przedsiębiorców to tego, że ocena ryzyka organizacji musi być przeprowadzana regularnie i obejmować szeroką perspektywę zewnętrzną. Większość przedsiębiorstw skutecznie stawia czoła indcydentom RODO, ich pracownicy mają świadomość cyber-zagrożeń, ustawa sankcyjna wpłynęła na baczne przyglądanie się spółkom w łańcuchu dostaw. Przykłady można mnożyć. Tematem, który aktualnie przykuwa zainteresowanie wielu organizacji jest zagadnienie greenwashingu, bezpośrednio związane z obszarem ESG.

Compliance Roadmap "A może lepiej nie sprawdzać? Wszystko, co chcecie wiedzieć o wewnętrznych dochodzeniach, ale boicie się zapytać"

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap "A może lepiej nie sprawdzać? Wszystko co chcecie wiedzieć o wewnętrznych dochodzeniach, ale boicie się zapytać"

Sankcje gospodarcze a kwestie prawne – o czym muszą wiedzieć przedsiębiorcy?

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Sankcje gospodarcze a kwestie prawne – o czym muszą wiedzieć przedsiębiorcy?"

Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków”

Compliance Roadmap: Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach Compliance Officera

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap. Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach compliance officera".

Dyrektywa o ochronie sygnalistów, a postępowania wyjaśniające

Jednym z nowych obowiązków nakładanych przez dyrektywę o ochronie sygnalistów jest konieczność prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających. Sednem tego zagadnienia, a jednocześnie kluczowym wyzwaniem dla spółek i organów zarządczych będzie kwestia wykazania, że przy podejmowaniu działań następczych dochowano należytej staranności. W przeciwnym razie spółka może narażać się na negatywne konsekwencje.

Trzy linie obrony - kto jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem?

Model trzech linii obrony, do którego odwołują się m.in. Dobre praktyki spółek notowanych na GPW, wskazuje, że za zarządzanie ryzykiem odpowiedzialni są (w różnym stopniu i zakresie): pracownicy operacyjni jako właściciele ryzyk, ich przełożeni, czyli menedżerowie ryzyk, którzy stoją na drugiej linii obrony oraz audyt wewnętrzny będący trzecią linią obrony, który podobnie jak w przypadku pozostałych procesów pełni funkcję stricte kontrolną.

Ochrona sygnalistów przed odwetem

Najistotniejszym celem dyrektywy o ochronie sygnalistów, jest uniemożliwienie stosowania działań odetowych wobec sygnalisty zgłaszającego przypadki naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Kto to jest sygnalista?

Polska jest w gronie państw, w których obowiązek wdrożenia rozwiązań umożliwiających zgłaszanie nieprawidłowości jest uregulowany tylko częściowo. Wynika to np. z ustaw regulujących działalność instytucji finansowych.

Ochrona sygnalistów (whistleblowing)

Prawo dotyczące ochrony sygnalistów zobowiązuje firmy do udostępnienia kanałów umożliwiających poufne zgłaszanie naruszeń, wdrożenie mechanizmów praktycznie chroniących sygnalistów przed odwetem oraz wypracowanie zasad rozpatrywania zgłoszeń w ściśle określonych terminach. Sprawdź jak możemy pomóc w dostosowaniu firmy do nowych przepisów.

Polska ustawa sankcyjna

16 kwietnia 2022 r. weszła w życie polska ustawa sankcyjna. Dotyczy szczególnych rozwiązaniań w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Jakie zmiany wprowadza?

Sankcje gospodarcze nałożone na Rosję z perspektywy polskich przedsiębiorstw. Co zmienia zakaz eksportu do Rosji?

UE, USA i Wielka Brytania wprowadzają kolejne pakiety sankcje gospodarcze nałożone na Rosję., m.in. zakaz eksportu do Rosji i Białorusi. W konsekwencji zostały wprowadzone sankcje odwetowe Rosji. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?

Ryzyko sankcyjne. Co oznaczają sankcje gospodarcze dla przedsiębiorców?

Jak działają sankcje gospodarcze? Co to są listy sankcyjne i ryzyko sankcyjne? Sprawdź, jak wprowadzane sankcje wpływają na prowadzenie biznesu i jak bronić się przed ryzykiem sankcyjnym?

Klapki na oczach czy szerokie horyzonty?

Światowe Badanie Uczciwości w Biznesie 2022 ukazuje jak usprawnienie ładu korporacyjnego może zwiększyć uczciwość biznesu

Zarządzanie ryzykiem nadużyć

Dowiedz się więcej o Dziale Zarządzania Ryzykiem Nadużyć oraz o tym, jak pomagamy firmom realizować cele z zakresu uczciwości w biznesie.

Czas na ochronę sygnalistów - badanie EY

W przeddzień wejścia w życie Dyrektywy UE o ochronie sygnalistów* zapytaliśmy polskie spółki, które od 17 grudnia 2021 r. będą podlegały jej wymogom, o ich stopień gotowości oraz wyzwania, z którymi się zmagają. Wyniki naszego badania zbiegają się w czasie z zamieszczeniem w wykazie prac legislacyjnych polskiego projektu** ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa, którego przyjęcie planowane jest w IV kwartale 2021r.

                        Kontakt

    Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.