Kto ponosi odpowiedzialność?
W przeciwieństwie do innych zakresów odpowiedzialności (wynikającej np. z Ordynacji podatkowej czy Kodeksu spółek handlowych) Kodeks karny skarbowy (dalej: KKS) przewiduje zasadę odpowiedzialności osobistej osób fizycznych. Oznacza to, że na podstawie przepisów karnych skarbowych co do zasady zawsze będzie odpowiadała dana osoba fizyczna (sprawca czynu zabronionego), a nie podmiot zbiorowy (przykładowo spółka), z zastrzeżeniem tzw. odpowiedzialności posiłkowej (art. 24 KKS).
Nie oznacza to, że w przypadku gdy podatnikiem jest spółka, nie należy rozważać odpowiedzialności za poprawność jej rozliczeń podatkowych na gruncie Kodeksu karnego skarbowego. Postanowienia zawarte w art. 9 § 3 KKS rozwiewają wszelkie wątpliwości, kto powinien ponosić odpowiedzialność karną skarbową za niewywiązywanie się z określonych obowiązków obarczających podmioty zbiorowe.
Zgodnie z tym przepisem za przestępstwa i wykroczenia skarbowe popełnione w związku z funkcjonowaniem różnych podmiotów gospodarczych odpowiada osoba fizyczna, która zajmuje się ich sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi:
- z mocy przepisu prawa (np. członek zarządu spółki handlowej z mocy unormowań Kodeksu spółek handlowych),
- na podstawie decyzji właściwego organu (np. ustanowiony przez sąd syndyk masy upadłościowej),
- na podstawie umowy (np. z księgową – o pracę, zlecenia),
- z uwagi na ich faktyczne wykonywanie (np. żona prowadząca z własnej inicjatywy rachunkowość firmy męża).
Określając katalog osób odpowiedzialnych karnie skarbowo w dużych organizacjach, zwłaszcza w spółkach kapitałowych o rozbudowanej strukturze, najczęściej wymienia się nie tylko prezesa zarządu, lecz także wszystkich jego członków, prokurentów, pełnomocników, dyrektorów finansowych, księgowych oraz inne osoby z kadry menedżerskiej, jeśli zajmują się one sprawami gospodarczymi podmiotu zbiorowego. W zależności od wagi przewinienia czyn zabroniony może być kwalifikowany albo jako przestępstwo skarbowe (zagrożone karą grzywny wymierzaną w stawkach dziennych – w 2023 r. wyniesie ona do 33 494 400 zł, a po 1 lipca 2023 r. – 33 560 400 zł, karą ograniczenia wolności do lat dwóch lub karą pozbawienia wolności do lat pięciu), albo jako wykroczenie skarbowe (zagrożone karą grzywny określonej kwotowo – w 2023 r. wyniesie ona 69 800 zł, a od 1 lipca 2023 r. – 72 000 zł).
Warto pamiętać, że co do zasady przestępstwa lub wykroczenia skarbowe można popełnić tylko umyślnie, a nieliczne wyjątki, w których czyn zabroniony może być popełniony nieumyślnie, określa ustawa. Oznacza to, że odpowiedzialność za czyny nieumyślne została przewidziana wyraźnie jedynie w odniesieniu do niektórych, i to nielicznych, wykroczeń skarbowych (art. 84 § 1, art. 96 § 1, art. 106ł § 1 oraz art. 111 § 1 KKS). Przykładowo art. 84 § 1 KKS uznaje za wykroczenie skarbowe niedopełnienie obowiązku nadzoru nad przestrzeganiem reguł obowiązujących w działalności danego przedsiębiorcy, w wyniku czego doszło do popełnienia określonego czynu zabronionego, i to również w sytuacji, gdy miało ono charakter nieumyślny.
Co robić w razie wszczęcia postępowania karnego skarbowego?
Każda sprawa jest oczywiście indywidualna, a samo wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie oznacza automatycznie wytypowania osoby podejrzanej. Postępowanie rozpoczyna się „w sprawie” (in rem), a dopiero na dalszym etapie może przejść do fazy „przeciwko osobie” (ad personam). Bez względu jednak na moment postępowania zarówno podmiot zbiorowy, jak i osoby mogące być pociągnięte do odpowiedzialności powinny szczegółowo przeanalizować stan rozliczeń podmiotu w zakresie postępowania karnego skarbowego i przy wsparciu doświadczonych, profesjonalnych pełnomocników zaplanować strategię i taktykę postępowania.
Podsumowanie
Lepiej jest jednak zapobiegać, niż leczyć. Dlatego warto rozważyć dążenie do najpełniejszego wewnętrznego uregulowania rozliczeń (poprzez wdrożenie odpowiednich procedur zgodności czy wewnętrznego podziału kompetencji), co pozwoli na ograniczenie bądź wyłączenie ewentualnej odpowiedzialności po stronie kadry zarządzającej. Podział kompetencji między członkami kadry zarządzającej może prowadzić do ograniczenia odpowiedzialności karnej skarbowej. Należy to jednak zrobić spójnie, oddając zarówno specyfikę działania podmiotu, jak i uregulowania wewnętrzne – gorsze od braku procedur są tylko procedury niedziałające.
Bibligrafia:
[1] Patrz: https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/962-karnoskarbowy