Nincsenek pontos előírások arra vonatkozóan, hogy a CSRD megfeleléshez milyen gyakran kell kettős lényegességi elemzést végezni, a célszerűség elve érvényesül. Az eddig (pl. a GRI jelentésírás keretében) alkalmazott gyakorlat azt mutatja, hogy átlagosan kétéves ciklusban gondolkodnak a vállalatok, de vannak olyanok is, amelyek az éves elemzést részesítik előnyben, vagy akár évente váltogatják az újraértékelést és a mélyebb elemzési folyamatot. Végső soron a könyvvizsgáló számára elfogadható jelentéstétel és a vállalati átvilágításnak való megfelelés az irányadó.
A dinamikus lényegesség gondolatát úgy kell értelmezni, mint egy hasznos kitekintést a jövőbe: minél rendszeresebben foglalkozik vele a vállalat, annál közelebb kerül azokhoz a témákhoz, amelyek kockázattá, esetleg pénzügyi kockázattá vagy olyan üzleti lehetőséggé fejlődhetnek, amelyet nem akar elszalasztani. Azokat az ESG-témákat, amelyek ma még nem relevánsak egy vállalat számára, de a jövőben lehetőséget vagy kockázatot jelenthetnek, proaktívan és aktívan lehet kezelni egy rendszeresen végzett lényegességi elemzéssel. Ez időt ad a szükséges struktúrák és erőforrások kiépítésére, valamint az ésszerű stratégiák mérlegelésére a reaktív cselekvés helyett. Ily módon Ön és cége egy lépéssel előrébb járhat, és az átvilágítási követelményeket is részben lefedheti. Lényegében, a rendszeres kettős lényegességi elemzés értékes az üzleti modell stabilitása szempontjából.