森林中的金索爾棧橋

碳移除與碳權市場的新課題:如何確保其氣候效益?

鑒於全球碳移除(Carbon Dioxide Removal, CDR)與碳權(Carbon Credit)市場快速發展,目前仍多以碳儲存期間是否達千年以上,作為評估碳權品質的重要依據。由於不同碳移除技術在耐久性、監測機制與風險管理方式上存在顯著差異,使自然碳匯等具生態效益之碳移除途徑在市場評價上面臨挑戰。

為回應上述問題,2026年6月美國智庫落磯山研究所(Rocky Mountain Institute, RMI)與另外三個相關研究機構及NGO共同發布《契約耐久性(Contracted Durability)》白皮書,提出以碳移除及儲存的穩定性與耐久性為核心的契約耐久性框架,要求CDR與碳權應在一定時間範圍內,持續將溫室氣體永久隔離,以提升CDR與碳權的公信力與可信度。

《契約耐久性》框架並提供當碳儲存失效時,可結合各項法律與財務機制推行,主要包括下列四項解決方案:

  1. 緩衝機制(Buffer Pools):預留一部分碳權額度不進行銷售,用於彌補監測期間因碳儲存失效所造成的碳移除損失。
  2. 保險機制(Insurance):保險機制主要用於因應野火、極端氣候及病蟲害等系統性風險,當碳儲存失效造成的損失超出緩衝機制補償能力時,提供額外保障以維持碳移除成果的可靠性。
  3. 水平疊加(Horizontal Stacking):透過以新的碳權接續原有碳權的碳儲存責任,使碳移除效益得以持續維持,即使監測期結束或發生逆轉事件,仍能強化碳移除成果的長期可靠性。
  4. 永久性信託(Permanence Trust):成立獨立管理機構,負責後續長期監測、逆轉預防與補償責任。

因應淨零轉型趨勢,CDR與碳權預期將成為企業碳抵換的重要工具。企業於採購碳權與執行CDR方法時,除考量碳移除量與價格外,更應關注碳儲存期限、碳儲存失效風險、監測機制及相關責任與補償安排,並評估其契約耐久性設計。建議企業持續追蹤國際規範發展,審慎評估碳權品質與來源,以降低漂綠風險並提升淨零策略公信力。

下載《安永永續新知7月號》

結語

欲瞭解更多,請聯繫安永氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務


安永最新觀點

永續供應鏈趨勢:永續採購從合規走向價值創造

根據永續供應鏈評比機構EcoVadis最新發布的《永續採購晴雨量表報告2026》(Sustainable Procurement Barometer 2026)指出,供應鏈中斷可能使企業每年損失1.6兆美元的潛在營收。

ISSB整合TNFD架構,推動自然相關資訊揭露標準化

國際永續準則理事會(ISSB)近期積極推動自然相關資訊揭露架構,暫定允許企業採用自然相關財務揭露工作小組(TNFD)揭露指標,並在制定即將發布的自然相關揭露實務聲明時,參考並納入該框架。

SBTi《企業淨零標準 V2》發布:推動企業邁向更高氣候責任

科學基礎減量目標倡議(Science Based Targets initiative, SBTi)於 2026 年 6 月正式發布《企業淨零標準 V2》(Corporate Net-Zero Standard V2)。本期電子報將帶您掌握本次修訂的主要更新重點。

關於本文章

作者