深夜在辦公桌前使用筆記型電腦工作的商務女性

安永家族辦公室傳承前瞻觀點

家族辦公室不可忽視的虛擬資產規劃

過去談及家族財富傳承,多半聚焦於不動產、股權、保險、境外公司或金融投資組合。然而,隨著比特幣、以太幣、穩定幣、冷錢包、NFT等其他虛擬資產逐漸成為高資產家族投資組合的一部分,財富傳承的思維也正面臨全新挑戰。

虛擬資產最大的特殊性在於其兼具高度流動性、跨境性、技術依賴性及法律不確定性。對家族而言,真正的問題往往不是資產是否具有價值,而是當持有人發生意外、失能或死亡時,繼承人是否真的能取得並控制這些資產。

近年來,全球各主要金融中心已逐步將虛擬資產納入監管體系,而我國《虛擬資產服務法》亦已完成立法,象徵虛擬資產正由過去的創新投資工具逐漸走向制度化、合規化及家族財富管理的重要資產類別。在此趨勢下,虛擬資產所涉及之保管、控制權、傳承、稅務及治理議題,亦開始受到高資產家族及家族辦公室的重視。

因此,本文將以「虛擬資產傳承規劃」為主軸,解析虛擬資產傳承所面臨之核心問題,並探討家族辦公室如何透過治理架構與制度規劃,提升資產傳承的安全性及執行可行性。


概要

  • 虛擬資產傳承的關鍵
  • 虛擬資產傳承需結合法律、技術與跨境規劃
  • 虛擬資產傳承的八項規劃重點

虛擬資產傳承:控制權比所有權更關鍵

傳統資產的傳承,通常可以透過登記制度、契約文件、金融機構紀錄、股東名簿、保單、信託契約或法院程序加以辨識與移轉。即使繼承人一開始不知道被繼承人有哪些資產,仍有機會透過金融機構、地政機關、集保公司或公司登記資料逐步查明。

但虛擬資產不同。部分虛擬資產可能存在於中心化交易所帳戶,部分可能存在於冷錢包、熱錢包或去中心化協議中。若家族成員持有的是自託管錢包,真正掌握資產的關鍵,往往不是姓名登記,而是私鑰、助記詞、多重簽章權限或硬體錢包的控制權。一旦私鑰遺失、助記詞無人知悉,或繼承人不知道錢包存在,該筆資產即使在區塊鏈上仍然存在,實際上也可能永遠無法取回。

因此,虛擬資產傳承的第一個問題,不是法律上誰有繼承權,而是技術上誰能控制資產。這也是虛擬資產與傳統財富最大的差異:法律權利與技術控制權可能分離。繼承人可能依法享有繼承權,卻因無法取得私鑰而無法實現權利;反之,掌握私鑰的人也可能在法律上並非真正權利人,卻具備實際移轉資產的能力。

然而,控制權安排仍須兼顧法律效力、資訊安全及家族治理需求,而如何在資產安全與傳承性之間取得平衡,亦將成為高資產家族規劃虛擬資產傳承時不可忽視的重要課題。

遺囑無法完全解決虛擬資產傳承問題

許多家族可能直覺認為,只要在遺囑中寫明虛擬資產由特定繼承人繼承即可。然而,這樣的安排在實務上往往不足。

首先,遺囑是法律文件,但虛擬資產的取得往往依賴技術資訊。若遺囑只寫「本人所有比特幣由長子繼承」,但沒有任何安全且可執行的私鑰交付機制,繼承人仍可能無法操作錢包。

其次,若遺囑直接記載私鑰、助記詞或交易所密碼,亦須審慎評估資訊安全及保密機制。遺囑可能在死亡後進入法院或其他程序,一旦敏感資訊被不當揭露,資產可能在真正分配前即遭移轉。

第三,虛擬資產具有高度跨境性。交易所所在地、錢包控制人所在地、被繼承人稅務居民身分、繼承人所在地與資產鏈上位置可能分屬不同法域。這使得虛擬資產不只是臺灣繼承法問題,也可能牽涉境外交易所帳戶凍結、當地繼承文件認證、KYC資料更新、稅務居民認定與反洗錢審查。

因此,對高資產家族而言,虛擬資產傳承不應只依賴單一遺囑,而應結合資產盤點、保管架構、信託安排、稅務文件與應急流程等。

家族辦公室的實務建議:虛擬資產傳承之八項規劃重點

面對虛擬資產傳承議題,家族可考量建立以下八大防護架構,將法律權利、技術控制權與家族治理機制有效銜接,以因應資產失聯、控制權中斷及傳承執行困難等挑戰。

  • 建立完整的虛擬資產盤點機制

家族應建立完整的虛擬資產清冊,定期彙整所持有之虛擬資產類型、持有數量、託管方式及存放位置,涵蓋交易所帳戶、冷熱錢包、NFT等資產相關資訊。若缺乏系統性紀錄,即使資產具有高度價值,仍可能因資訊遺失而無法被有效繼承。

  • 私鑰治理與存取權限架構

相較於傳統資產仰賴法律權利確認所有權,虛擬資產的控制權則高度依賴私鑰管理。因此,家族應建立私鑰管理制度,將控制權與持有權適度分離,避免由單一成員掌握全部私鑰或助記詞,以降低意外、失能或人為因素所造成的控制權中斷風險。

  • 多重簽章與分散控制機制

透過 Multi-Sig(多重簽章)或 MPC(多方運算)等技術,將控制權分散配置於家族成員、專業受託人及顧問團隊,避免「單點故障」風險。對高資產家族而言,多重簽章不僅是一項技術工具,更是一種兼具風險控管與治理功能的控制權安排。

  • 法律傳承文件整合架構

將虛擬資產納入遺囑、信託契約、家族憲章及授權文件中,明確規範控制權移轉、繼承順序及緊急事件處理流程,使法律權利與技術控制權得以銜接。

  • 傳承機制與關鍵角色安排

家族應預先規劃相關執行角色,例如遺囑執行人、信託受託人或其他指定管理人員,並明確界定其權限與責任。相關人員應充分瞭解家族整體傳承架構及資產管理流程,以確保於持有人死亡、失能或其他重大事件發生時,能依既定程序完成資產接管與權利移轉。

  • 虛擬資產信託與專業託管架構

從國際實務觀察,部分家族可能透過家族信託、專業保管機構或受監管之虛擬資產服務提供者(VASP)安排資產管理與保管機制,以強化資產隔離、控制權管理及受益人保護。然而,不同架構涉及之法律、稅務、監管及執行效果均有所差異,家族宜依自身需求審慎評估適合之治理安排。

  • 傳承應變手冊與資訊交付機制

建立「數位遺產說明書」或傳承作業手冊,記錄資產清冊存放位置、權限取得路徑、專業顧問聯絡方式及接管程序,提供繼承人取得控制權的路徑圖,而非直接揭露敏感資訊。

  • 稅務、法遵與定期演練機制

定期檢視虛擬資產之稅務申報、跨境持有、繼承及贈與規劃,並透過模擬演練測試控制權移轉與接管程序,確保制度在關鍵時刻能真正運作,而非停留於紙面規劃。

下載本期《安永家族辦公室 傳承前瞻觀點》

安永家族辦公室觀點

虛擬資產的興起,正重新定義家族財富的樣貌,也讓傳承規劃面臨前所未有的挑戰。相較於傳統資產,虛擬資產的價值不僅建立於法律權利,更高度依賴控制權管理、資訊安全及跨境合規機制。因此,虛擬資產傳承已不再只是繼承安排,而是家族治理的重要一環。

面對虛擬資產所帶來的新型態風險,家族應透過上述八大防護架構,得以將法律權利、技術控制與家族治理有效串聯,進一步提升虛擬資產傳承的安全性、可執行性與長期永續性,以降低因資訊遺失、控制權中斷或執行困難所衍生的傳承風險。

隨著虛擬資產逐步成為家族財富的重要組成,未來家族傳承的關鍵將不只是資產能否移轉,而是能否透過完善的治理架構被有效辨識、妥善管理並順利延續。唯有將虛擬資產納入整體家族治理藍圖,方能在數位時代下兼顧財富保全、風險控管與家族永續傳承的長期目標。

(本文由安永稅務服務部執業會計師吳⽂賓、協理張壬景聯合撰寫)


相關內容

傳承不只是分財產:從民法、遺贈稅新制看家族治理新布局

當民法繼承編、遺贈稅法與百年信託制度同步出現新動向,家族傳承的重點已不只是節稅,而是如何讓資產依照意願、秩序與治理機制穩定移轉。近期家族財富傳承相關法制陸續出現新動向,包括民法繼承編刪除兄弟姊妹特留分、三讀通過遺產及贈與稅法修正草案,以及「百年信託」與連續受益人信託的制度討論。這些變動指向一個趨勢:傳承規劃的核心,已從單純節稅,轉向傳承意願、長久規劃與稅負合規性,以及整體治理架構的可執行性。

股利政策決定家族凝聚力?安永提出家族控股公司八大思考面向

股利政策不只是財務決策,更是家族企業永續傳承的重要治理課題。隨著臺灣家族企業陸續進入世代傳承與股權分散的關鍵階段,透過家族控股公司整合集團股權、提升治理效率,已逐漸成為主流架構。

房屋稅 – 自住住家用房屋優惠稅率與地價稅 – 自用住宅用地優惠稅率適用要件之差異提醒與建議

房屋稅和地價稅,係屬於納稅義務人在不動產持有期間所負擔之地方稅。為減輕自住民眾之租稅負擔,政府分別於房屋稅及地價稅制度中設有優惠稅率。房屋稅自住住家用房屋適用1%或1.2%優惠稅率;地價稅自用住宅用地則適用2‰優惠稅率,但兩者對於適用優惠稅率的申請要件並不相同。實務上,納稅義務人常誤以為「房屋稅符合自住」即代表「地價稅也當然符合自用住宅用地」,因此有必要分別檢視。

關於本文章