Reenquadre o seu futuro surfista com um artigo estático sem zoom

O Imperativo do Conselho Geral: Como transformar barreiras em blocos de construção?

Related topics

O EY Law Survey 2021 identifica os desafios que impedem a capacidade de atingir as prioridades do negócio. É fundamental repensar as iniciativas atuais.


Sumário Executivo

  • Os departamentos jurídicos estão a alterar os seus modelos operacionais para ajudar a abordar e a alinhar-se com as prioridades empresariais.
  • A implementação estratégica de iniciativas e o aumento da sua eficácia ajudarão os departamentos jurídicos a ultrapassar as barreiras que impedem novos progressos.

Em janeiro de 2021, a EY Law e o Harvard Law School Center on the Legal Profession realizaram 2.000 entrevistas para entender melhor as oportunidades e os desafios enfrentados pelos departamentos jurídicos.

 "O feedback das entrevistas sugere que os departamentos jurídicos, de compras e de contratação comercial estão sob pressão crescente dos conselhos de administração, CEOs e CFOs para operarem de forma diferente", diz John Knox, EY Global Legal Managed Services Leader. "Embora o controlo dos custos continue a ser uma prioridade, não é o único objetivo. Permitir o crescimento, realizar contratos mais rápidos, fornecer melhores dados e transformar a gestão de riscos são também prioridades estratégicas fundamentais para a maioria dos líderes empresariais. Os departamentos jurídicos, de aprovisionamento e de contratação comercial devem garantir que os modelos operacionais são otimizados para os concretizar".

Para satisfazer as prioridades dos seus CEOs, os departamentos jurídicos devem continuar a aceitar a mudança e aumentar a sua agilidade para se alinharem com a estratégia global da empresa. Os departamentos jurídicos estratégicos estão a tomar iniciativas arrojadas no sentido de uma abordagem abrangente e transparente da gestão do risco, controlando os custos através da tecnologia e permitindo diretamente o crescimento do negócio. Os mais inovadores estão a utilizar uma abordagem de portefólio - combinando a gestão de aconselhamento externo, a otimização interna, a tecnologia e as estratégias de co-sourcing. Esta investigação visa fornecer elementos de base que o departamento jurídico pode utilizar para apoiar melhor os objetivos empresariais durante e após a recuperação.

Embora o controlo dos custos continue a ser uma prioridade, não é o único objetivo.

As prioridades dos diretores executivos e o seu impacto no departamento jurídico

Embora os departamentos jurídicos e outras funções empresariais tenham as suas próprias prioridades, é amplamente aceite que estas funções não podem funcionar em silos se quiserem apoiar as necessidades da empresa em geral. A pesquisa realizada como parte do 2021 EY CEO Imperative Study investiga as prioridades dos CEOs em uma ampla gama de tópicos. Para os líderes dos departamentos jurídicos que fizeram do maior alinhamento com a estratégia empresarial um objetivo fundamental, algumas dessas prioridades são susceptíveis de ter o maior impacto.

Prioridade 1: Transformar a gestão dos riscos
O desejo dos diretores executivos de adotarem uma abordagem mais baseada em dados para a gestão do risco é, em última análise, um desejo de maior transparência.

Os diretores executivos indicaram a gestão do risco como a área em que esperam implementar mais mudanças nos próximos três anos, com quase metade a dizer que gostariam de aumentar a atenção dada aos riscos existenciais estratégicos. Este facto sugere um desejo de gerir mais de perto os principais riscos. Tendo em conta os desafios que a economia global e a maioria das organizações enfrentaram em 2020, tal parece prudente.

No entanto, as entrevistas com os conselheiros gerais dão uma imagem mista da gestão dos riscos. A boa notícia é que a maioria declara ter algum nível de confiança na capacidade do seu departamento para gerir riscos complexos (ver figura abaixo). Oitenta e três por cento, por exemplo, declararam ter algum nível de confiança na gestão das novas regras de privacidade e disposição.

No entanto, poucos Diretores-Gerais referiram estar "muito confiantes" nas capacidades dos seus departamentos para gerir riscos complexos em várias áreas - uma posição que pode ser explicada se considerarmos a segunda prioridade dos Diretores-Gerais em matéria de gestão de riscos.

Dos diretores executivos que afirmaram que a transformação da gestão do risco era uma prioridade, 61% afirmaram que gostariam que a sua organização adotasse uma abordagem mais orientada para os dados. Este facto sugere um desejo de aumentar o acesso a dados e informações que possam ser utilizados para melhor identificar, quantificar e gerir os riscos.

As respostas dos departamentos jurídicos e dos líderes empresariais sugerem, no entanto, que há muito trabalho a fazer neste domínio. Por exemplo, 68% dos consultores gerais afirmam não dispor de informações exatas e atualizadas sobre as suas entidades jurídicas. Esta falta de transparência limita a capacidade dos departamentos jurídicos para informarem sobre os riscos fiscais e de governo das sociedades que as suas organizações enfrentam.

Uma percentagem semelhante (65%) afirma não dispor de todos os dados e tecnologias de que necessita para responder eficazmente a uma violação de dados, o que dá origem a riscos relacionados com a conformidade e a privacidade dos dados.

As respostas dos responsáveis dos departamentos jurídicos e das empresas também sugerem que as lacunas na gestão dos processos e a subutilização da tecnologia estão a limitar a visibilidade das organizações relativamente aos riscos. Sessenta e nove por cento das empresas afirmam que o seu processo de criação de contratos não é normalizado, setenta e um por cento afirmam que os seus contratos não são monitorizados quanto a desvios dos termos padrão e setenta e oito por cento afirmam que não controlam sistematicamente as obrigações contratuais. A falta de gestão de processos e de monitorização assistida por tecnologia cria uma vasta gama de riscos que se propagam pelas cadeias de abastecimento das empresas e pelas relações com os clientes.

Como observa Heidi Stenberg, EY Americas Legal Function Consulting Leader, "o desejo dos CEOs de adotar uma abordagem mais orientada para os dados na gestão do risco é, em última análise, um desejo de maior transparência. Pretendem compreender os riscos que as suas organizações enfrentam a um nível mais granular. A resolução deste problema terá de ser uma prioridade máxima para os líderes dos departamentos jurídicos."

Prioridade 2: Reavaliar a estrutura de custos do serviço jurídico

Embora a necessidade de aumentar a eficiência não seja nova, os desafios económicos do último ano tornaram-na mais evidente. Cinquenta e três por cento dos diretores executivos responderam que prevêem lançar um esforço significativo de redução de custos nos próximos 12 meses, e os departamentos jurídicos terão claramente um papel a desempenhar.

De facto, 88% dos consultores gerais informaram que estão a planear reduzir o custo global da função jurídica nos próximos três anos - sendo a pressão do CEO e do conselho de administração a principal razão para o fazer.

Objetivo de poupança de custos médios
para as grandes empresas.
para empresas mais pequenas

A poupança média de custos visada pelas maiores organizações - aquelas com mais de 20 mil milhões de dólares de receitas anuais - é de 18% nos próximos 3 anos. Este valor representa um aumento significativo em relação ao relatório da EY Reimagining the Legal Function Report 2019, que mostrava que as grandes empresas tinham como objetivo poupanças de 11%. De facto, atualmente, mais de metade destes departamentos têm como objetivo poupanças de 20% ou mais.

Se os departamentos jurídicos pretendem poupar um em cada cinco dólares que gastam atualmente, terão de ser feitas alterações significativas na forma como funcionam.  Isto é particularmente verdade tendo em conta que a economia em forma de "K" que muitos economistas estão a prever para os próximos 12 a 24 meses.  Durante este período, prevê-se que alguns setores registem um crescimento significativo, enquanto outros poderão enfrentar ventos contrários que colocarão maiores exigências aos departamentos jurídicos no sentido de impulsionarem o crescimento, gerindo simultaneamente o risco. 

Prioridade 3: Digitalize os processos

O papel que a tecnologia desempenhará na transformação contínua das empresas é indiscutível, e as prioridades dos CEOs refletem-no. A digitalização é classificada como a prioridade número um entre os diretores executivos que planeiam mudanças no seu modelo de negócio. Sessenta e um por cento prevêem fazer investimentos significativos em dados e tecnologia.

Os advogados gerais também acreditam que uma maior utilização da tecnologia pode trazer benefícios significativos para o seu departamento e, por sua vez, para a sua reputação dentro da organização. Cinquenta e nove por cento dos consultores gerais acreditam que a tecnologia oferece um potencial significativo ou muito significativo de poupança de custos, muito acima de quaisquer outras oportunidades (ver figura abaixo).

No entanto, parece que a digitalização dos processos jurídicos e de gestão de riscos ainda é um trabalho em curso. Apenas 50% dos departamentos jurídicos, por exemplo, afirmam ter feito uma maior utilização da tecnologia nos últimos 12 meses.1 Cerca de um em cada três departamentos jurídicos afirma ainda não dispor da tecnologia de que necessita para efetuar o seu trabalho.2

Noutros domínios, verificam-se desafios semelhantes. Noventa e quatro por cento das empresas declaram enfrentar desafios com os seus sistemas de gestão de entidades jurídicas. Na contratação, quase todos (99%) afirmam não dispor dos dados e da tecnologia de que necessitam para otimizar os processos. Trata-se de lacunas importantes.

Embora existam muitas razões que explicam a dificuldade dos departamentos jurídicos em implementar novas tecnologias, há uma que é particularmente interessante, tendo em conta a atenção que os diretores executivos dedicam a esta área. Noventa e sete por cento dos consultores jurídicos gerais afirmaram que enfrentam desafios para garantir o orçamento para investimentos em tecnologia jurídica, sendo o principal desafio o facto de os diretores executivos não darem prioridade aos investimentos em gestão jurídica e de riscos.

Rob Dinning, EY EMEIA Legal Function Consulting Leader, observa que "convencer o CEO e o conselho de administração de que o investimento em tecnologia jurídica pode aumentar a eficiência, melhorar os serviços e permitir uma gestão de risco mais sofisticada tem claramente de ser uma prioridade máxima para os departamentos jurídicos. Para isso, é necessário um investimento apoiado em dados, uma área que tem sido um desafio para muitas funções jurídicas e onde as competências em operações jurídicas podem acrescentar um valor significativo."

Prioridade 4: Permitir o crescimento da empresa

Tendo em conta os desafios que a economia global enfrenta atualmente, não é de surpreender que os CEO estejam preocupados com as perspetivas de crescimento da sua organização. De facto, 66% dos diretores executivos dizem que não esperam que a sua empresa cresça este ano. Mais preocupante ainda é o facto de apenas 19% terem afirmado acreditar que o crescimento em 2021 será superior ao de 2020.

Tendo em conta estas expetativas, é vital que cada parte da organização seja otimizada para apoiar os geradores de receitas, facilitar o crescimento e permitir a estratégia mais alargada da empresa. A nossa investigação revela que os departamentos jurídicos e contratuais terão de dar prioridade a esta área.

Noventa por cento dos líderes de desenvolvimento empresarial referiram que enfrentam desafios ao trabalhar com as suas equipas de aprovisionamento, jurídicas e comerciais em questões relacionadas com a contratação, com 57% a afirmar que as ineficiências no processo de contratação atrasam o reconhecimento das receitas.

Ineficiências do processo
dos líderes de desenvolvimento empresarial afirmam que as ineficiências no processo de contratação atrasam o reconhecimento das receitas.



A chave é identificar os pontos fortes e as limitações de cada abordagem e aplicá-la
de forma seletiva onde oferece maior potencial — encontrando o equilíbrio mais eficaz
entre todas as estratégias.



Mais preocupante ainda é o facto de metade dos líderes de desenvolvimento empresarial terem referido que estas ineficiências resultaram na perda de negócios. No atual ambiente económico, qualquer perda de receitas é um motivo de grande preocupação.

Os consultores gerais estão conscientes destes desafios e apenas 52% afirmam que o trabalho quotidiano do seu departamento está alinhado com a estratégia empresarial mais vasta. A mesma percentagem refere que o seu departamento é eficaz a acrescentar valor à empresa.

"Permitir o crescimento será uma prioridade crucial nos próximos doze meses", observa John Knox. "Para maximizar as oportunidades de crescimento, os departamentos jurídicos, de aquisições e de contratos comerciais terão de garantir que se concentram nos principais riscos e que os seus processos são optimizados."

Como é que os líderes dos departamentos jurídicos estão a abordar as prioridades dos CEOs

Para responder às prioridades dos CEOs para 2021, os líderes dos departamentos jurídicos e os líderes empresariais de toda a organização terão de adotar novas formas de trabalho. De facto, a maioria dos departamentos jurídicos (92%) afirma que já está a mudar o seu modo de funcionamento utilizando uma série de abordagens.

Um pouco mais de metade dos serviços (51%) está a aplicar soluções tácticas destinadas a resolver problemas específicos. A mesma percentagem tem programas em curso para reestruturar a sua função jurídica. Trinta por cento estão a considerar a possibilidade de criar uma relação de co-sourcing ou outsourcing com um fornecedor externo para gerir partes da função jurídica.

Este facto demonstra, por si só, que não existe uma via única para a transformação. De facto, muitas organizações optam por executar várias estratégias em paralelo - combinando a gestão de consultores externos, o insourcing, a otimização de processos e tecnologias e o co-sourcing/outsourcing. No entanto, é frequente haver pouca coordenação entre elas ou uma análise sistemática de qual a estratégia a utilizar e quando.

Otimizar a utilização de advogados externos

Muitos departamentos jurídicos reconhecem as vantagens dos advogados externos, nomeadamente o facto de trazerem conhecimentos jurídicos significativos. No entanto, normalmente têm um custo considerável e consomem uma grande parte do orçamento de um departamento jurídico. Dado o atual ambiente de redução de custos, não é surpreendente que os departamentos jurídicos recorram a programas de gestão de consultores externos. A chave para estas iniciativas é apoiá-las adequadamente e utilizá-las como parte de uma abordagem global equilibrada.

Embora os programas de gestão de consultores externos possam envolver um vasto leque de estratégias, as mais utilizadas estão relacionadas com o controlo dos honorários, como o congelamento das taxas horárias, uma maior utilização de acordos alternativos de honorários e um maior enfoque na obtenção de melhores taxas nas negociações com os fornecedores. Cinquenta e nove por cento dos consultores gerais consideram que o facto de se concentrarem na negociação de melhores tarifas cria algumas oportunidades de redução de custos.

Outras abordagens incluem uma gestão mais rigorosa do aconselhamento externo, através de diretrizes de aconselhamento externo, ou a consolidação das despesas num menor número de fornecedores. Setenta e dois por cento dos consultores gerais acreditam que a redução do número de prestadores de serviços pode permitir poupanças de custos.

Simultaneamente, apenas uma minoria dos consultores gerais considera que estas estratégias proporcionam poupanças significativas. Os desafios que os departamentos jurídicos enfrentam com os programas de gestão de consultores externos esclarecem-nos sobre as razões desse facto. Oitenta e três por cento dizem que têm demasiados fornecedores para gerir e oito e um por cento não têm os recursos necessários para gerir eficazmente os fornecedores existentes. Setenta e nove por cento dos conselheiros gerais afirmam que as suas diretrizes não são suficientemente pormenorizadas e oitenta e cinco por cento referem que os fornecedores não seguem as suas diretrizes.

A redução do número de fornecedores pode também simplificar as operações.

Além disso, embora as estratégias acima referidas prometam algumas poupanças de custos, é pouco provável que ajudem a concretizar as outras prioridades dos departamentos jurídicos relacionadas com a reformulação da gestão do risco, a promoção da digitalização e o aumento dos esforços de capacitação empresarial.

Como observa Stenberg, "a otimização da utilização de advogados externos dá aos departamentos jurídicos a oportunidade de transferir as poupanças de custos para outras áreas. A redução do número de fornecedores também pode simplificar as operações. Ambos os resultados são passos positivos para os departamentos jurídicos e podem ajudar a garantir o sucesso de outras iniciativas de transformação."

O desafio de uma internalização eficaz

O insourcing é uma das tendências mais visíveis e discutidas no mercado jurídico na última década. Transferir o trabalho internamente pode reduzir os gastos com advogados externos. Oferece também a possibilidade de um maior controlo e de uma maior integração com a empresa. No entanto, para muitos departamentos jurídicos, o insourcing também trouxe desafios.

O aumento do volume de trabalho é a consequência mais óbvia da deslocação do trabalho para a empresa. Os consultores gerais esperam que o volume de trabalho aumente 25% nos próximos 3 anos, mas o número de efetivos só deverá aumentar 3% no mesmo período. Este desfasamento ajuda a explicar porque é que 76% dos departamentos dizem ter dificuldade em gerir as cargas de trabalho atuais.

Um segundo desafio é o aumento do trabalho de baixa complexidade. Os líderes dos departamentos jurídicos referem que uma em cada cinco horas de trabalho dos advogados internos é atualmente despendida em tarefas de baixa complexidade, repetitivas ou de rotina, com 87% a confirmarem que o seu departamento despende demasiado tempo nestas tarefas.

Consequentemente, 47% referem que os volumes crescentes deste trabalho afectaram negativamente o moral dos trabalhadores. Dada a importância da retenção e do desenvolvimento de talentos para os departamentos jurídicos, estes números devem ser motivo de grande preocupação.

Além disso, à medida que os departamentos jurídicos foram integrando tarefas a nível interno e aumentando o número de efetivos, aumentaram a complexidade do seu departamento. Esta situação complica os esforços para abordar as prioridades dos diretores executivos não diretamente relacionadas com o controlo dos custos. Embora a internalização ofereça alguns benefícios para responder às prioridades dos diretores executivos no sentido de repensar a gestão do risco e a capacitação empresarial, uma maior complexidade pode ir contra estes objectivos.

Os líderes dos departamentos jurídicos estão divididos quanto ao facto de a internalização ter sido, em geral, uma boa estratégia. Embora 78% acreditem que a internalização oferece oportunidades de poupança, poucos tencionam aumentar significativamente o número de efetivos nos próximos 3 anos. Para tal, terão de recorrer à tecnologia e à melhoria dos processos para ajudar a otimizar o modelo operacional do departamento jurídico.

Gerir cargas de trabalho
dos departamentos jurídicos consideram difícil gerir os atuais volumes de trabalho.
Aumento das cargas de trabalho
dos líderes de desenvolvimento empresarial afirmam que as ineficiências no processo de contratação atrasam o reconhecimento das receitas.

Digitalização e otimização dos processos internos

O papel que a tecnologia tem de desempenhar na transformação dos departamentos jurídicos não pode ser subestimado. "A tecnologia não só pode proporcionar economias de custos, melhorar a conformidade e eliminar os riscos da função jurídica", diz Cornelius Grossmann, EY Global Law Leader, "mas também pode ajudar a cumprir as prioridades dos CEOs em torno da gestão de riscos orientada por dados e melhorar a capacitação empresarial".

A maioria dos líderes dos departamentos jurídicos está a aplicar uma vasta gama de estratégias nesta área, incluindo a implementação de novas tecnologias, a automatização e normalização de processos, a formação sobre as melhores práticas e a reformulação dos fluxos de trabalho. No entanto, a maioria destas estratégias não está a ser utilizada de forma extensiva ou como parte de iniciativas de transformação mais amplas.

Tendências semelhantes podem ser observadas nas próprias tecnologias que estão a ser utilizadas. No domínio da contratação, por exemplo, os líderes referem utilizar uma vasta gama de tecnologias (ver figura abaixo). No entanto, apenas uma minoria utiliza estas tecnologias de forma extensiva.

Uma das razões para a hesitação dos departamentos jurídicos e contratuais em implementar estratégias de melhoria de processos de forma mais alargada é o facto de enfrentarem uma vasta gama de desafios. Noventa por cento, por exemplo, referem ter dificuldade em identificar um processo que apoie todos os utilizadores, enquanto setenta e sete por cento referem ter dificuldades na adoção de novos processos.

Os departamentos jurídicos também referem que gastam demasiado tempo a selecionar a tecnologia, que a implementação é demasiado morosa e que os seus advogados não utilizam plenamente as tecnologias implementadas.

Subjacente às dificuldades de digitalização e otimização de processos do departamento jurídico está um desafio mais vasto - a falta de competências. Oitenta e três por cento dos departamentos jurídicos afirmam não possuir as competências necessárias para automatizar os processos, enquanto quarenta e um por cento afirmam não dispor dos dados ou dos conhecimentos necessários para justificar o investimento em tecnologia jurídica.

É amplamente reconhecido que a digitalização e a melhoria dos processos têm o poder de transformar as operações dos departamentos jurídicos, mas existem obstáculos claros à implementação - incluindo o subinvestimento geral, a falta de competências ou a dificuldade em identificar a solução mais eficaz. Como tal, os departamentos jurídicos terão de analisar a melhor forma de atingir os seus objetivos de melhoria tecnológica e de processos, seja internamente ou através de um fornecedor externo.

Seleção da estratégia de aprovisionamento mais eficaz

É evidente que existem vantagens e desvantagens no que diz respeito à utilização de um advogado externo, à internalização e à implementação de tecnologia. Para muitos departamentos jurídicos, faz sentido aproveitar os seus pontos fortes e, se não for possível resolver os pontos fracos, procurar soluções mais abrangentes para o fazer.

Estas soluções podem incluir opções automatizadas de autosserviço, a utilização de fornecedores alternativos, relações de co-sourcing ou a utilização de um centro de excelência no local ou no exterior.

Cada um destes métodos de entrega apresenta oportunidades e desafios para os consultores jurídicos gerais que procuram otimizar a sua função jurídica e maximizar o valor que proporcionam à sua organização.

Repensar as estratégias de aprovisionamento oferece benefícios que vão para além do controlo dos custos. A utilização de novos métodos de entrega pode melhorar a capacitação empresarial e melhorar a gestão do risco.

As estratégias de autosserviço, que permitem que os indivíduos utilizem recursos normalizados e processos automatizados para concluírem eles próprios o trabalho necessário, podem ser geridas internamente ou através de parcerias com fornecedores externos. Esta abordagem pode reduzir o volume de trabalho dos departamentos e criar serviços a pedido que os intervenientes internos podem utilizar quando necessitarem. Atualmente, poucos serviços jurídicos são prestados em regime de self-service nas grandes organizações - são amplamente utilizados nas áreas de contratação, mas apenas 16% dos contratos são atualmente prestados em regime de self-service.

Os centros de excelência (ou centros de serviços partilhados) também parecem ser pouco utilizados. Embora 73% das empresas as utilizem para apoiar a função jurídica, apenas 9% as utilizam de forma extensiva. Há muitas vantagens em utilizar um centro de excelência. Quando otimizados, podem prestar serviços a custos inferiores aos dos escritórios de advogados tradicionais ou dos advogados internos. Isto é particularmente verdade quando os centros se situam em mercados de baixo custo, onshore ou offshore.

Embora algumas organizações recebam apoio operacional de outras funções e equipas empresariais, os departamentos jurídicos que pensem em criar um centro de excelência eficaz não devem subestimar o investimento significativo de tempo necessário a curto prazo para obter níveis elevados de prestação de serviços eficazes. Como os centros de excelência podem ser difíceis de gerir, alguns departamentos recorreram a fornecedores terceiros para ajudar a gerir o pessoal, a formação e a garantir melhorias contínuas na eficiência.

Os fornecedores de serviços alternativos oferecem capacidades tecnológicas e de gestão de processos. Utilizam também modelos de talento sofisticados que recorrem a advogados tradicionais, tecnólogos, outros profissionais do setor jurídico e talento onshore e offshore.

Existe uma verdadeira apetência para a utilização de fornecedores alternativos, com 85% dos Conselheiros Gerais a afirmarem que o seu departamento jurídico utiliza os seus serviços - um aumento em relação a 72% em 2019. No entanto, o nível de utilização varia muito consoante o departamento jurídico e o tipo de serviço. Em alguns domínios, como a investigação regulamentar ou o apoio documental, a sua utilização é generalizada. Noutros domínios, como a gestão de entidades jurídicas, a sua utilização é menos comum.

As entrevistas com os conselheiros gerais sugerem que os departamentos jurídicos parecem interessados em alargar a sua utilização de fornecedores alternativos. Significativamente, os departamentos jurídicos que utilizam atualmente os fornecedores alternativos de forma mais extensiva são os que mais provavelmente afirmam querer expandir a sua utilização. 

"Repensar as estratégias de sourcing oferece benefícios que vão para além do controlo de custos", afirma Dinning. "A utilização de novos métodos de fornecimento pode melhorar a capacitação empresarial e a gestão do risco. As técnicas de autosserviço, por exemplo, podem ajudar a acelerar a prestação de serviços.

"A utilização extensiva da gestão de processos e da tecnologia por parte dos prestadores de serviços alternativos permite gerir o risco a um nível mais granular. Também proporciona um maior acesso aos dados e transparência nos processos. Isto permite às empresas identificar, medir e gerir o risco de novas formas".

Conclusão

As prioridades dos diretores executivos para 2021 sugerem que os departamentos jurídicos estarão sob uma pressão significativa para pensar e agir de forma diferente num futuro próximo. Embora o controlo dos custos esteja certamente na ordem do dia, a maximização do valor da função jurídica para a organização parece ser o mais importante para os CEO.

Permitir o crescimento e a atividade em geral será extremamente importante nos próximos 18 a 24 meses, à medida que a economia global recupera. Ajudar a transformar a gestão do risco para que as empresas possam adaptar-se às novas realidades e proteger-se de dificuldades futuras será também crucial.

Entrevistas com responsáveis de departamentos jurídicos, de compras, de contratos comerciais e outros sugerem que a mudança já está em curso na maioria das funções jurídicas. Muitos já estão a utilizar estratégias avançadas para otimizar partes do seu departamento. Expandir estas iniciativas e maximizar a sua eficácia será o principal desafio para os líderes dos departamentos jurídicos em 2021 e nos anos seguintes.

O sucesso dos departamentos jurídicos nesta área será, em última análise, avaliado pelo seu alinhamento com a estratégia empresarial global, pelo seu sucesso na transformação da gestão do risco e pela forma como ajudam a sua organização a crescer.

As firmas-membro da EY não exercem a advocacia quando tal não é permitido pela legislação ou regulamentação local.


Faça o download do relatório completo

Resumo

O Conselho Geral continua a sua jornada para otimizar as partes do departamento jurídico. Encontrar abordagens inovadoras e maximizar a sua eficácia será o principal desafio nos próximos anos.

Artigos relacionados

    About this article

    Contributors