Mogelijk toch rechtsherstel niet-bezwaarmakers box 3?

Hoge Raad buigt zich via sprongcassatie over compensatie voor niet-bezwaarmakers box 3

Het Register Belastingadviseurs (RB) heeft recent bericht dat de strijd om rechtsherstel voor de niet-bezwaarmakers in box 3 een nieuw vervolg krijgt. In overleg met de Staatssecretaris van Financiën is besloten om twee recente uitspraken van rechtbank Den Haag en rechtbank Zeeland-West-Brabant via sprongcassatie direct aan de Hoge Raad voor te leggen. Aan de Hoge Raad wordt kortgezegd de vraag voorgelegd of belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt tegen een te hoge forfaitaire box 3 heffing, alsnog gecompenseerd zouden moeten worden.

Wat is massaal bezwaar plus?

Kort voor de zomer deden beide rechtbanken uitspraak in twee van de vier zogenoemde proefprocedures massaal bezwaar plus. Massaal bezwaar plus is een procedure voor iedereen die geen of te laat bezwaar heeft gemaakt en dus in beginsel geen rechtsherstel box 3 over de jaren 2017 tot en met 2020 heeft gehad. 

De rechtbanken oordeelden dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op rechtsherstel, omdat zij destijds niet tijdig en individueel bezwaar hebben aangetekend. Omdat in deze zaken geen geschil bestaat over de feiten, maar uitsluitend over de uitleg van de rechtsregels, hebben alle betrokken partijen ingestemd met sprongcassatie. Voor een definitief antwoord op deze principiële rechtsvraag is een oordeel van de Hoge Raad noodzakelijk. Sprongcassatie is een uitzonderlijke procedure waarbij een zaak rechtstreeks van de rechtbank naar de Hoge Raad gaat, zonder tussenkomst van het gerechtshof. Deze route is alleen mogelijk als alle partijen daarmee instemmen – in dit geval dus ook de Staatssecretaris van Financiën.

Gevolgen voor de niet-bezwaarmakers

Het RB legt uit dat door de keuze voor sprongcassatie sneller duidelijkheid kan komen over de vraag of niet-bezwaarmakers alsnog recht hebben op rechtsherstel voor de jaren 2017-2020. Op basis van eerdere collectieve procedures over box 3 is de verwachting dat de Hoge Raad pas na enkele maanden de behandeling oppakt. Een uitspraak dit jaar ligt daardoor niet voor de hand.