Standpunten kennisgroep 30%-regeling

De Belastingdienst heeft een kennisgroepstandpunt gepubliceerd over de kwalificatie van een behaalde mastertitel aan een instelling voor hoger beroepsonderwijs.

Aanleiding voor het kennisgroepstandpunt was een situatie waarbij een ingekomen werknemer de 30%-regeling heeft aangevraagd, en daarbij een beroep deed op toepassing van de verlaagde loonnorm. Deze lagere norm geldt voor werknemers die in het wetenschappelijk onderwijs een Nederlandse mastergraad of een hiermee gelijkwaardige buitenlandse graad hebben behaald en de leeftijd van 30 jaar nog niet hebben bereikt. De ingekomen werknemer heeft aan een hogeschool een European Master in Renewable Energy behaald en daarmee de titel "ir." (ingenieur) verkregen. De hogeschool kwalificeert op grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek als een instelling voor hoger beroepsonderwijs. De Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO), welke organisatie het niveau en de kwaliteit van het hoger onderwijs in Nederland en Vlaanderen beoordeelt, heeft echter de betreffende masteropleiding als een WO-master (wetenschappelijk onderwijs) geaccrediteerd.

De vraag was: voldoet de betreffende masteropleiding als "gelijkwaardige buitenlandse mastergraad", en meer concreet of het daarbij uit maakt dat de opleiding is gevolgd aan een onderwijsinstelling voor hoger beroepsonderwijs.

De Belastingdienst beantwoordt deze vraag als volgt in het kennisgroepstandpunt: de NVAO heeft de masteropleiding geaccrediteerd als een WO-master en daarmee geoordeeld dat de opleiding het niveau van wetenschappelijk onderwijs heeft. Daarmee is sprake van een Nederlandse mastergraad behaald in het wetenschappelijk onderwijs. Dit standpunt is gebaseerd op een uitspraak van Rechtbank Gelderland van 17 januari 2024. De rechtbank heeft uit de parlementaire historie afgeleid dat de besluitgever meer generiek niet het zwaartepunt heeft willen leggen op het niveau van de onderwijsinstelling, maar op het niveau van de opleiding.