Światłowód a WHT: nowy wyrok NSA

Światłowód a WHT: nowy wyrok NSA


W najnowszym wyroku NSA z 7 maja 2025 r. sąd uznał, że włókna światłowodowe stanowią urządzenia handlowe, co wpisuje się w niekorzystną linię orzeczniczą sądów administracyjnych.

Czego dotyczył spór?

Polska spółka zajmująca się działalnością telekomunikacyjną, nawiązała współpracę z zagranicznymi kontrahentami w zakresie użytkowania włókien światłowodowych oraz przestrzeni kolokacyjnej. Umowy zawierane były na wieloletnie okresy, a spółka nabywała wyłączne prawo użytkowania tych włókien. Spółka złożyła wniosek o interpretację podatkową, pytając, czy opłaty za użytkowanie włókien światłowodowych podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła.

Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, podkreślając, że włókna światłowodowe stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a więc należności za ich użytkowanie podlegają opodatkowaniu u źródła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodził się z interpretacją organu, stwierdzając, że sieci światłowodowe i przestrzeń kolokacyjna niewątpliwie stanowią urządzenia przemysłowe, ponieważ pełnią funkcję techniczną i są wykorzystywane w profesjonalnym obrocie.



Stanowisko NSA

NSA w wyroku z dnia 7 maja 2025 roku oddalił skargę kasacyjną spółki, jednak zmienił kwalifikację włókien światłowodowych. Sąd podkreślił, że włókna światłowodowe, będące prostą konstrukcją, nie mieszczą się w pojęciu urządzeń przemysłowych, ale stanowią urządzenie handlowe. W orzeczeniu zaznaczono, że „użytkowanie urządzenia handlowego” obejmuje również instalacje wykorzystywane w celach komercyjnych, co oznacza, że należności za użytkowanie włókien światłowodowych podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła.

Dotychczasowa Praktyka organów i sądów administracyjnych

Dotychczasowa praktyka sądów administracyjnych i organów podatkowych była niejednoznaczna. W przeszłości NSA prezentował korzystne dla podatników stanowisko, uznając, że kluczowy przy kwalifikacji urządzenia jest jego aspekt funkcjonalny. Jednak w ostatnich latach zauważalna jest zmiana podejścia NSA, który zaczął stosować szeroką interpretację pojęcia „urządzenia przemysłowego”. Przykładem jest wyrok NSA z 27 lutego 2024 roku, sygn.: II FSK 718/21 NSA, gdzie uznano, że wszelkie urządzenia wykorzystywane w przemyśle mogą być traktowane jako urządzenia przemysłowe.


Podsumowanie

Nowy wyrok NSA wprowadza istotną zmianę w interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania należności za użytkowanie urządzeń. Przedsiębiorcy powinni zwrócić szczególną uwagę na kwalifikację swoich aktywów, a także na możliwość zmiany podejścia organów podatkowych. W świetle tego wyroku, konieczna może być weryfikacja dotychczasowej polityki podatkowej i dostosowanie jej do nowych wymagań.

W przypadku planowania reorganizacji grupy kapitałowej należy więc alternatywnie: (i) rozważyć inne dostępne ścieżki osiągnięcia zakładanych celów biznesowych, lub (ii) zabezpieczyć konsekwencje podatkowe rozważanych transakcji, np. w drodze wystąpienia o wydanie wiążącej interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.



Kontakt
Chcesz dowiedziec sie wiecej? Skontaktuj sie z nami.

Informacje

Polecane artykuły

Rozliczenia intercompany w procesie CIT compliance

Wraz z zatwierdzeniem sprawozdania finansowego dla licznych podmiotów zakończyły się prace związane z raportowaniem za poprzedni rok obrotowy.

Korzystny wyrok dla podatników w sprawie zwolnienia z WHT w odniesieniu do wypłat dywidend

Odbiorca dywidendy nie musi być jej rzeczywistym właścicielem, aby skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła – tak uznał WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt III SA/Wa 1527/24.

Ważny wyrok NSA dla podmiotów otrzymujących płatności od zagranicznych kontrahentów

Bezpodstawnym jest żądać od polskiego podatnika potwierdzenia zapłaty podatku przez zagranicznego płatnika na rachunek zagranicznego organu podatkowego – tak uznał NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 110/24.