EY verwijst naar de wereldwijde organisatie en kan verwijzen naar een of meer van de lidfirma's van Ernst & Young Global Limited, die elk een afzonderlijke juridische entiteit zijn. Ernst & Young Global Limited, een Britse vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, verleent geen diensten aan cliënten.
Hoe EY kan helpen
De ultieme Jeopardy! winnaar
ChatGPT doet mij denken aan Watson. Watson is een “intelligente” tool van IBM die in 2011 twee kampioenen wist te verslaan met Jeopardy! en daarmee grote bekendheid kreeg. Watson zat inderdaad knap in elkaar. Het maakte gebruik van geavanceerde technieken als natural language processing, reasoning en machine learning. De gedachte was toen – althans bij sommigen – dat het niet lang meer zou duren tot computers juridische problemen zouden kunnen oplossen. Tot op heden heeft het echter nog niet tot een wereldschokkende doorbraak geleid.
ChatGPT doet net zoveel stof opwaaien als Watson destijds. Ook ChatGPT maakt gebruik van natural language processing: je kan de vragen in het Nederlands stellen en je krijgt ook antwoord in het Nederlands. Daarnaast maakt ChatGPT gebruik van machine learning waarmee het in staat is om ook echt zinvolle antwoorden te geven.
De proef op de som: ben ik als fiscalist straks overbodig?
Ik heb wat testen gedaan om te kijken of ik als fiscalist mij beter kan omscholen. Gelukkig (voor mij) viel dat wel mee. Maar eerlijk is eerlijk: ik ben zwaar onder de indruk van ChatGPT. Ik heb in de meeste gevallen ook echt het idee dat het begrijpt wat ik vraag. Het is mooi om te zien waar de moderne technologie anno 2023 toe in staat is. Ik raad iedereen die ook maar een beetje nieuwsgierig is om het uit te proberen. Vraag ChatGPT een gedichtje te schrijven over een bepaald onderwerp. Stel die grote filosofische vraag waar je al tijden mee worstelt (Geldt de stelling van Gödel ook in het recht? Ik noem maar wat). Begin een therapeutisch gesprek. Vraag om een fiscaal advies. Het kan allemaal.
Een betrouwbaar fiscaal advies?
Ik heb ChatGPT verschillende fiscale vragen gesteld en om adviezen gevraagd. Dat levert best veel zinnige informatie op. Vooral als je een beetje doorvraagt. Maar ik ben bang dat een betrouwbaar fiscaal advies er nog niet in zit. Daarvoor ben ik net iets te veel fouten tegengekomen. Voor een leek zullen die misschien niet opvallen en dat maakt het risicovol. Het is opvallend dat ChatGPT een aantal antwoorden eindigt met ‘Het is raadzaam om u te laten adviseren door een fiscalist’. Zou het zelf geleerd hebben om voor de zekerheid toch voorzichtig te zijn?
Ik denk dat het te vroeg is om te verwachten dat ChatGPT fiscale vragen foutloos beantwoordt. ChatGPT heeft veel geleerd van de informatie waar het over beschikt. Er is ook veel fiscale informatie op internet te vinden (denk aan de best wel uitgebreide website van de Belastingdienst). Maar een gemiddeld belastingadvieskantoor beschikt over veel meer fiscaaltechnisch bronnen die niet beschikbaar zijn op internet en daarmee (waarschijnlijk) ook niet toegankelijk voor ChatGPT.