korekta dochodowości - wyrok TSUE

Korekta dochodowości jako wynagrodzenia za usługę VAT: przełomowy wyrok TSUE 


Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sprawie podlegania opodatkowaniu VAT korekt dochodowości TP (por. C-726/23 (SC Arcomet Towercranes SRL). Wyrok ten ma w szczególności przełomowe znaczenie dla podmiotów rozliczających korekty dochodowości (w ramach transakcji krajowych i zagranicznych – revers chargé / wewnątrzwspólnotowych dostaw) poza VAT (np. na notach księgowych). 

TSUE uznał, że korekty mające na celu dostosowanie marży operacyjnej zgodnie z wytycznymi OECD powinny podlegać VAT, jeśli odpowiadają faktycznie wykonanym i możliwym do zidentyfikowania usługom wewnątrzgrupowym. O podleganiu VAT takiej korekty może w tym zakresie decydować istnienie bezpośredniego związku pomiędzy świadczeniem usługodawcy, a otrzymywaną od usługobiorcy płatnością (np. taka korekta jest przewidziana w umowie pomiędzy stronami lub gdy kwota wynagrodzenia odzwierciedla wartość możliwej do wyodrębnienia usługi).

Bez znaczenia na konieczność podlegania podatkowi VAT pozostaje fakt, że taka korekta ma na celu dostosowanie marży operacyjnej zgodnie z wytycznymi OECD, ani to, że kwota wynagrodzenia jest zmienna.




Co więcej TSUE uznał, również, że organy podatkowe poza koniecznością weryfikacji czy taka korekta powinna podlegać VAT (i żądać w tym zakresie okazania faktury), mogą również wymagać od podatnika przedstawienia dodatkowych dokumentów potwierdzających, że usługi były rzeczywiście wykonane i zostały wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej.

Wyrok ten jest kolejnym stanowiskiem TSUE, które może zmienić dotychczasową polską praktykę w zakresie definiowania pojęcia „świadczenia usług” (jak np. po wyroku TSUE vs APCOA, który zmieniał praktykę opodatkowania VAT tzw. kar umownych) i opodatkowania VAT korekt dochodowości.

 Warto zatem ponownie przeanalizować, czy wdrożony dotychczas system rozliczeń korekt TP w kontekście wyroku TSUE nie generuje ryzyk podatkowych dla polskich podmiotów.   

Wyrok TSUE a polska praktyka podatkowa

Zagadnienie korekt okresowych (miesięcznych, kwartalnych) wynikających z polityki cen transferowych (TP) wzbudza w Polsce wiele wątpliwości. Ustawa o VAT nie zawiera żadnych szczegółowych przepisów w tym zakresie, stąd podatnicy nie mają pewności, czy takie korekty powinny być rozliczane jako pozostające poza VAT (z uwagi na brak związku z jakimkolwiek świadczeniem wzajemnym), obniżka ceny (korekta dokumentowana fakturą korygującą) czy wynagrodzenie za odrębną usługę (dokumentowane fakturą VAT).

Do tej pory, w polskiej praktyce podatkowej dominowało stanowisko, że korekty TP pozostają poza zakresem VAT, gdyż nie można ich powiązać ze świadczeniem wzajemnym (dostawą towarów lub świadczeniem usług). Z uwagi na najnowszy wyrok TSUE prezentujący odmienny pogląd, podejście to może się wkrótce zmienić. Co istotne, konsekwencje zmiany podejścia mogą dotyczyć nie tylko kwestii VAT, ale także CIT (pod kątem prawidłowego udokumentowania korekt/wydatków i ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów) – brak wystarczającej dokumentacji może doprowadzić w praktyce do sytuacji, w której podmiot nie będzie miał ani prawa do odliczenia VAT, ani prawa do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z perspektywy CIT.

W kontekście wyroku TSUE należy mieć też na uwadze ostatnie zapowiedzi i dodatkowe działania Ministerstwa Finansów w celu zwalczania unikania opodatkowania przy użyciu cen transferowych, tj. zapowiedź przekierowania kontroli podatkowych na obszar cen transferowych, a także powołanie Zespołu ds. zwalczania agresywnego planowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) oraz Centrum Kompetencyjnego KAS ds. Zwalczania Agresywnego Planowania Podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Podjęte kroki znacząco zwiększają ryzyko detekcji przez organy podatkowe wszelkich nieprawidłowości w temacie cen transferowych.

Rekomendowane działanie

Mając na uwadze najnowszy wyrok TSUE, a także trwające działania Ministerstwa Finansów w celu eliminowania nieprawidłowości w zakresie rozliczeń wewnątrzgrupowych , rekomendujemy podjęcie następujących kroków w celi zabezpieczenia potencjalnych ryzyk:

  • analizę obecnego podejścia do korekt związanych z polityką cen transferowych (TP) – w celu ustalenia charakteru korekt, w szczególności ich podobieństwa z sytuacją opisaną w wyroku TSUE,
  • analizę faktur, umów i innych dokumentów – w celu oceny czy dostępne dokumenty potwierdzają podejście stosowane do tej pory i powinny być uznane za wystarczające zarówno z perspektywy VAT, jak i CIT,
  • ustalenie, czy należy zmienić dotychczasowe podejście z perspektywy VAT i CIT,
  • zarządzenie ewentualnym ryzykiem na gruncie Kodeksu Karnego Skarbowego – jeśli wystąpią wątpliwości w odniesieniu do obecnego podejścia.

Co więcej:

  • podatnicy, którym zakwestionowano prawo do odliczania VAT z tytułu nabyć wewnątrzgrupowych, w przypadku których wynagrodzenie miało na celu zapewnienie dochodowości na poziomie rynkowym, mogą powołać się na najnowszy wyrok TSUE w celu odzyskania uiszczonych w tym zakresie odsetek (nadpłaty) wraz z oprocentowaniem;
  • podmioty, które bezskutecznie próbowały uzyskać interpretację indywidualną potwierdzającą, że korekty wynikające z polityki cen transferowych są objęte VAT, mogą rozważyć ponowne wystąpienie z wnioskiem o interpretację indywidualną (obecnie szanse na pozytywne rozstrzygnięcie są znacznie wyższe).

Eksperci EY są gotowi wesprzeć Państwa we wszystkich wyżej wskazanych obszarach, oferując pomoc łączącą kompetencje z zakresu VAT, postępowań podatkowych oraz cen transferowych. Zapraszamy do kontaktu!



Kontakt
Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.

Informacje

Autorzy



Polecane

Analizy porównawcze: co nowego w transakcjach finansowych?

W ostatnim czasie na uwagę zasługuje interpretacja indywidualna (Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.704.2024.1.JKU) dotycząca obowiązku aktualizacji analiz porównawczych dla transakcji finansowych, szczególnie tych związanych z pożyczkami udzielanymi przez podmioty powiązane. Wnioskodawca, polska spółka kapitałowa, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, które dotyczyło sytuacji, w której oprocentowanie pożyczek, ustalone na podstawie analizy porównawczej z 2019 roku, przestało mieścić się w rynkowym przedziale międzykwartylowym. Spółka miała wątpliwości, czy w takiej sytuacji powinna dostosować oprocentowanie, mimo że pierwotna analiza potwierdzała rynkowość transakcji w momencie jej zawarcia.

VAT Quarterly Update - odcinek #1

W ostatnich miesiącach weszły w życie ważne zmiany w przepisach VAT. Dużo dzieje się także w praktyce, zarówno w zakresie orzecznictwa, jak i interpretacji podatkowych. Ważne, aby nadążać za zmianami, by z jednej strony odpowiednio się do nich przygotować i uniknąć ryzyka podatkowego, a z drugiej – by wykorzystać możliwości jakie niosą ze sobą.