Naszym celem jest budowanie lepiej funkcjonującego świata - poprzez wspieranie klientów, pracowników i społeczeństwa w tworzeniu trwałych wartości - oraz budowanie zaufania na rynkach kapitałowych.
EY w Polsce to ponad 5000 specjalistów pracujących w 7 miastach: w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu i Wrocławiu oraz w Centrum Usług Wspólnych EY.
Minister Finansów podpisał 16 sierpnia 2024 r. rozporządzenie nakładające na podatników CIT obowiązek składania tzw. JPK_CIT (tj. JPK_KR_PD i JPK_ST_KR). Rozporządzenie opublikowano w Dzienniku Ustaw pod poz. 1314. Jak podkreślają Grzegorz Ziółkowski i Agnieszka Brzóstewicz-Sulikowska, eksperci w EY Polska, „Wprowadzenie obowiązku automatycznego raportowania JPK_CIT ma w założeniu wprowadzić CIT w erę automatyzacji i digitalizacji. Ministerstwo Finansów w niedalekiej już przyszłości dostanie od podatników zestaw danych o zupełnie nowej jakości”.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 23 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I FSK 1653/20, że świadczenia, które otrzymuje spółka w związku z powierzeniem jej realizacji zadań własnych województwa, są opodatkowane VAT. Stanowią one bowiem w rzeczywistości wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług.
Z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I FSK 1679/20 wynika, że jeżeli zagraniczna firma dysponuje zapleczem technicznym i personalnym polskiej spółki tak, jakby było ono jej własnym, można uznać, że ma ona na terytorium Polski stałe miejsce działalności. W takiej sytuacji VAT należy rozliczyć na terytorium Rzeczpospolitej.
W zakresie tego, czy sprzedaż działek, przez które przebiega część sieci przesyłowej, jest zwolniona z VAT, decydujący jest m.in. gospodarczy charakter transakcji. Kluczowe znaczenie ma to, czy obiekty znajdujące się na gruncie odgrywają istotną rolę w określeniu jego charakteru jako zabudowanego. Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I FSK 1670/20.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 20 sierpnia 2024 r. o sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.417.2024.2.SJ, że wystąpienie wspólnika ze spółki bez wynagrodzenia nie generuje przychodu u pozostałych wspólników na gruncie ustawy o PIT. W takim przypadku nie powstaje bowiem trwałe przysporzenie u wspólników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł w wyroku z dnia 15 maja 2024 r. o sygn. I SA/Gl 823/23, że koszty niematerialne związane z działalnością zwolnioną z opodatkowania na terenie SSE nie powinny podlegać ograniczeniom wynikającym z art. 15e ust. 1 CIT. Wyrok dotyczy sytuacji zarówno przed jak i po 2021 r.
Pracodawca może odliczyć od przychodu zakup okularów dla pracowników. Jest to bowiem wydatek związany z prowadzonym biznesem. Takiej możliwości nie daje natomiast zakup okularów korekcyjnych dla samego przedsiębiorcy. Są o dla niego wydatki o charakterze osobistym (interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r. o sygn. 0115-KDIT3.4011.523.2024.1.JS).
Organy podatkowe korzystają z przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności z art. 89 i art. 71a par. 9. Przepisy te pozwalają na zajmowanie wierzytelności dłużników przez kierowanie zawiadomień do ich kontrahentów, co umożliwia ściąganie należności bezpośrednio od nich. Dotyczy to także przyszłych wierzytelności wynikających z istniejących stosunków prawnych.
