Taxówka 20.01.2025. Temat dnia: Ryzyko opodatkowania budowli w budynkach

Od 1 stycznia 2025 r. na mocy nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych zaczęły obowiązywać m.in. nowe definicje budynku i budowli dla celów podatku od nieruchomości. Nowe przepisy ustawy nie wykluczyły przy tym możliwości opodatkowania budowli w budynkach. Jak zauważa Marcin Kukuła, ekspert w EY Polska, „W zmienionym załączniku do ustawy o podatkach i opłatach lokalnych wskazano wprost różnego rodzaju zbiorniki, rurociągi oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia – jako odrębny przedmiot opodatkowania – które nierzadko znajdują się w budynkach”.

Źródło: Rzeczpospolita

Ministerstwo Finansów wydało oświadczenie, w którym poinformowało, że „Wszelkie informacje na temat wprowadzenia nowego obciążenia w postaci podatku od ogrodzeń należy uznać za wprowadzające w błąd”. Resort podkreślił, że już wcześniej ogrodzenie było uznawane za budowlę i podlegało podatkowi od nieruchomości, pod warunkiem, że jego użytkowanie związane było z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Źródło: Prawo.pl

Minister Finansów poinformował w odpowiedzi na interpelację poselską o nr 6759, że jeśli pracownik jedzie służbowo taksówką i dostanie od pracodawcy zwrot wydatków, to nie uzyskuje w związku z tym żadnego przysporzenia majątkowego. Nie można więc naliczać mu przychodu i potrącać podatku. Resort powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. o sygn. K 7/13.

Źródło: Rzeczpospolita

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 7 stycznia 2025 r. o 0115-KDIT2.4011.518.2024.2.ENB, że wartość sfinansowanego przez pracodawcę zakwaterowania oraz przelotów stanowi dla pracowników oddelegowanych przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu tym podatkiem. Jest to stanowisko sprzeczne z aktualną linią interpretacyjną sądów administracyjnych.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 14 stycznia 2024 r. o sygn. akt II FSK 464/22, że wydatek będący rezultatem niewykonania zobowiązania nie chroni źródła przychodu, a także nie zabezpiecza go przed uszczerbkiem. Oznacza to, że nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Urządzenia elektroniczne, które pełnią funkcje drukarki, skanera oraz faksu i kopiarki, mogą być dostarczane do placówek oświatowych z zerową stawką podatku od towarów i usług. Takie urządzenie spełnia bowiem definicję sprzętu komputerowego, choć nie jest wymienione wprost w załączniku 8 do ustawy o VAT. Stanowisko takie zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 17 grudnia 2024 r. o sygn. akt I SA/Wr 646/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanych interpretacjach stoi na stanowisku, że zajęcia z muzyki, malarstwa, rysunku, szachów i gimnastyki nie należą do kształcenia powszechnego. Oznacza to, że nie mogą one korzystać ze zwolnienia z VAT. Stanowisko to stoi w sprzeczności z wyrokami sądów administracyjnych, które w takim przypadku zgadzają się na zastosowanie zwolnienia podatkowego.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Podatnikiem podatku od towarów i usług może być grupa VAT utworzona na podstawie pisemnej umowy zawartej pomiędzy jej członkami powiązanymi ze sobą finansowo, ekonomicznie i organizacyjnie. Dostawa towarów oraz świadczenie usług dokonane przez członka grupy VAT na rzecz innego członka tej samej grupy nie podlegają przy tym opodatkowaniu VAT.

Źródło: Rzeczpospolita