Taxówka 03.02.2025. Temat dnia: Jak są opodatkowane urządzenia techniczne?

Nowelizacja ustawy o podatkach i opłatach lokalnych wprowadziła istotne zmiany w zakresie opodatkowania urządzeń technicznych. Jak podkreślają Julia Dobrowolska oraz Marcin Kukuła, eksperci z EY Polska, „Nowe przepisy zostały ujęte w art. 1a ust.1 pkt 2 lit. b-e ustawy i tworzą czterostopniową „drabinę”. Sposób opodatkowania zależy od tego, do której z czterech wymienionych kategorii zostanie zaklasyfikowane dane urządzenie”.

Źródło: Rzeczpospolita

Kontrole podatkowe mogą przybierać różne formy: od czynności sprawdzających, przez kontrolę podatkową urzędów skarbowych, po kontrolę celno-skarbową urzędów celno-skarbowych. Każdy rodzaj kontroli wymaga innego podejścia. „Odpowiednie przygotowanie do kontroli może znacząco zmniejszyć ryzyko wystąpienia nieprawidłowości i zabezpieczyć spółkę przed konsekwencjami finansowymi oraz wizerunkowymi” – wskazują Agnieszka Suterska oraz Bartosz Czerwiński, eksperci z EY Polska.

Źródło: Rzeczpospolita

Ministerstwo Finansów wydało komunikat, w którym poinformowało, że o dochowaniu podatkowego terminu decyduje data nadania pisma w systemie e-Doręczenia, a nie data otrzymania korespondencji przez organ skarbowy. Uzyskanie „potwierdzenia otrzymania” pisma wysłanego na adres do doręczeń elektronicznych organu podatkowego nawet z kilkudniowym opóźnieniem, w szczególności po upływie terminu, nie będzie wywoływać dla składającego negatywnych konsekwencji.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 29 stycznia 2024 r. o sygn. akt I FSK 1312/21, że jeżeli podatnik złoży korektę deklaracji, w której w całości uwzględni ustalenia kontroli, to urząd skarbowy nie wszczyna odrębnego postępowania podatkowego. Może bez tego wymierzyć dodatkowe zobowiązanie w VAT.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Zapomoga na pokrycie kosztów leczenia pracownika jest w całości zwolniona z podatku tylko wtedy, gdy jest wypłacona z funduszy wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o PIT. Jeżeli jest z innych źródeł, to zwolnienie przysługuje jedynie do kwoty 6 tys. zł rocznie. Stanowisko takie wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 stycznia 2025 r. o sygn. akt II FSK 553/22.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 28 stycznia 2025 r. o sygn. akt I FSK 1594/22, że leasing zwrotny nie jest kompleksową usługą zwolnioną z podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 VAT. Składa się on bowiem z dwóch odrębnych transakcji: dostawy towarów i świadczenia usług.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Jeżeli polska spółka wpłaciła do urzędu skarbowego podatek u źródła wraz z odsetkami za zwłokę, to o ich zwrot może wystąpić tylko wtedy, gdy wpłaciła je z własnych pieniędzy. W przeciwnym razie o zwrot może się ubiegać jedynie podatnik. Wnioski takie płyną z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 8 stycznia 2025 r. o sygn. akt I SA/Lu 585/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 9 stycznia 2025 r. o sygn. 0111- KDIB3-3.4012.481.2024.1.AM, że jeśli podatnik kupi samochód z zagranicy, musi zapłacić akcyzę, a w niektórych sytuacjach także VAT. Jednak odzyskanie tych kwot nie będzie możliwe, nawet gdyby się okazało, że sprzedający był złodziejem lub paserem, a samochód zostanie podatnikowi odebrany.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł w wyroku z 8 stycznia 2025 r. o sygn. akt I SA/Lu 250/24, że wniosek o uwolnienie środków z zablokowanego rachunku bankowego z przeznaczeniem na spłatę długu wobec urzędu skarbowego jest równoznaczny z zapłatą zaległego podatku.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Wydatek na zakup akcji spółki może być kosztem uzyskania przychodu wyłącznie przy ich sprzedaży. Jeśli do zbycia nie doszło, gdyż spółka wycofała akcje z obrotu giełdowego, to inwestor nie może wykazać kosztu. Nie ma przy tym znaczenia to, że osiąga on przychody z innych inwestycji kapitałowych. Stanowisko takie zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 21 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.917.2024.2.EC.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna