EY oznacza globalną organizację i może odnosić się do jednej lub więcej firm członkowskich Ernst & Young Global Limited, z których każda stanowi odrębny podmiot prawny. Ernst & Young Global Limited, brytyjska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, nie świadczy usług na rzecz klientów.
Jak EY może pomóc
-
Istotność bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej rośnie wraz ze wzrostem zagrożeń atakami hybrydowymi i terrorystycznymi. Jak zapewnić ochronę infrastruktury krytycznej i zgodność z ustawą o zarządzaniu kryzysowym?
Przeczytaj więcej -
Zapewnij ochronę sygnalistów zgodnie z prawem. Wdrożenie kanałów zgłaszania, ochrony i procedur. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się więcej o whistleblowing!
Przeczytaj więcej -
Dowiedz się jak EY Virtual Compliance Officer może wesprzeć pracę działu compliance w Twojej organizacji.
Przeczytaj więcej -
Etyka i compliance to fundamenty zdrowych relacji biznesowych. Poznaj nasze rozwiązania wspierające zarządzanie zgodnością i budowanie etycznej kultury organizacyjnej.
Przeczytaj więcej
Francja wprowadzając systemowe rozwiązania w zwalczaniu korupcji zaprezentowała nowe, oryginalne podejście do problemu, a w ostatniej dekadzie nabrała dużego przyspieszenia w zwalczaniu tego zjawiska. Francuski Trybunał Obrachunkowy ocenił niedawno postępy w tej dziedzinie. [1]
Momentem przełomowym we francuskim podejściu do korupcji było uchwalenie w 2016 roku ustawy Sapin 2. Prezentowała ona zupełnie inne podejście do zwalczania przekupstwa niż znane wcześniej rozwiązania z innych jurysdykcji. Francuski system antykorupcyjny skupia się nie na ściganiu konkretnych przewinień, a na procedurach i ich przestrzeganiu. Organizacje mają pewną dowolność w tworzeniu rozwiązań, a tamtejsza agencja antykorupcyjna sprawdza poprawność przyjętego modelu. Ma też za zadanie podpowiadać jakie rozwiązania w danej firmie najlepiej powinny się sprawdzić. Jednak nie należy do niej wykrywanie i karanie korupcji. To zadanie dla prokuratury. [2]
Jak zauważono w raporcie Trybunału Obrachunkowego, który jest we Francji najwyższym organem kontroli finansowej pilnującym wydatków publicznych, francuskie ramy prawne w sprawie zwalczania korupcji zostały w ostatnich kilkunastu latach znacząco wzmocnione. Właściwe pożytkowanie środków publicznych i uczciwość decydentów mają fundamentalne znaczenie dla zaufania obywateli do instytucji. Zmiany pozwoliły Francji sprostać międzynarodowym ocenom.
Odpowiedzialność za system antykorupcyjny we Francji jest rozproszona. Wiele zadań z tej dziedziny wykonują instytucje, których podstawowe obszary działań skupiają się na nieco innych celach. Sprawia to, że system jest skomplikowany, co powoduje trudności w mierzeniu postępów w zwalczaniu korupcji. Jak stwierdzono w raporcie Trybunału Obrachunkowego, Francuska Agencja Antykorupcyjna powinna skonsolidować dostępne dane, zwiększyć wiarygodność wskaźników oraz rozwijać współpracę z organizacjami badawczymi. [3]
Raport zwraca uwagę na nierówności pomiędzy sektorem publicznym a prywatnym. Sektor prywatny lepiej lub gorzej, ale wdrożył narzędzia prewencyjne. W sektorze publicznym nadal nie są one szeroko stosowane przez braki w zarządzaniu szczególnie na poziomie lokalnym.
Trybunał zaleca wzmocnienie prewencji antykorupcyjnej i kontroli między innymi poprzez współpracę z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego. Zwraca też uwagę na rzadkie karanie za naruszenia w obszarze uczciwości w biznesie i potrzebę dalszego rozwoju kompetencji instytucji wymiaru sprawiedliwości i wiążącą się z tym przewlekłość postępowań.
Trybunał uważa istniejące ramy prawne za solidną podstawę do walki z korupcją i wzywa do konsolidacji i harmonizacji praktyk oraz wzmocnienia szkoleń sędziów i śledczych. Zauważa, że kluczową rolę w usprawnieniu i koordynacji działań oraz zbieraniu danych o wynikach mogłaby odegrać Francuska Agencja Antykorupcyjna we współpracy z Wysoką Instytucją ds. Przejrzystości w Życiu Publicznym.