Podatek u źrodła

Oświadczenia w zakresie podatku u źródła – nie należy składać ich za wcześnie


W ostatnich tygodniach praktyka podatkowa w zakresie podatku u źródła została istotnie ukształtowana przez najnowsze interpretacje Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Rozstrzygnięcia te dotyczą momentu składania oświadczeń zarządu (WH-OSC) i bezpośrednio wpływają na sposób, w jaki płatnicy powinni zabezpieczać swoje obowiązki przy dokonywaniu wpłat do podmiotów powiązanych za granicę. To istotny sygnał dla spółek dokonujących regularnych wpłat dywidend, odsetek lub należności licencyjnych w transakcjach transgranicznych.

Zgodnie z art. 26 ust. 2e Ustawy o CIT, płatnik dokonujący wypłat należności z tytułów objętych podatkiem u źródła (m.in. dywidend, odsetek czy należności licencyjnych) po przekroczeniu progu 2 mln zł w roku podatkowym jest co do zasady zobowiązany do poboru podatku według stawki krajowej. Wyjątek stanowi sytuacja, w której złoży on oświadczenie WH-OSC, w którym zarząd (lub osoba przez niego upoważniona) potwierdza, że posiada wymagane dokumenty oraz została dochowana należyta staranność przy weryfikacji prawa do zastosowania zwolnienia lub preferencyjnej stawki.
Oświadczenie to jest kluczowym elementem pozwalającym zastosować preferencję WHT bez konieczności stosowania mechanizmu pay and refund, a zatem bez obowiązku poboru podatku i ubiegania się o jego późniejszy zwrot. Jednak – jak potwierdził Szef KAS w najnowszych interpretacjach (DOP12.8221.3.2025, DOP12.8221.14.2025, DOP12.8221.12.2025) – skuteczność oświadczenia zależy nie tylko od jego treści, lecz także od momentu jego złożenia.




Nowa linia interpretacyjna Szefa KAS

W przywołanych interpretacjach Szef KAS jednoznacznie stwierdził, że oświadczenie WH-OSC może zostać skutecznie złożone dopiero po przekroczeniu limitu 2 mln zł.

Szef KAS odrzucił dotychczasową, akceptowaną wcześniej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, argumentację podatników, zgodnie z którą zwrot „nie później niż” użyty w art. 26 ust. 7c Ustawy o CIT daje prawo do wcześniejszego złożenia oświadczenia. W ocenie KAS, przepis ten określa jedynie termin graniczny, a nie dopuszcza składania oświadczeń przed przekroczeniem ustawowego limitu.

W konsekwencji oświadczenie złożone przed miesiącem, w którym faktycznie przekroczono limit, nie wywołuje skutków z art. 26 ust. 7a ustawy o CIT. Oznacza to, że płatnik mimo złożonego dokumentu pozostaje zobowiązany do poboru WHT według stawek ustawowych oraz – w razie braku poboru – może narazić się na odpowiedzialność z tytułu nieprawidłowego wykonania obowiązków płatnika.

Szef KAS podkreślił przy tym, że weryfikacja momentu przekroczenia limitu 2 mln zł ma charakter obiektywny i kwotowy – dopiero faktyczne osiągnięcie tego progu otwiera możliwość złożenia skutecznego oświadczenia. Intencje płatnika czy przewidywania dotyczące przyszłych wypłat pozostają bez znaczenia dla skutków podatkowych.

Konsekwencje dla płatników

Interpretacje te istotnie zawężają praktykę stosowania preferencji WHT. Wiele spółek dotychczas składało WH-OSC „z wyprzedzeniem”, chcąc uniknąć ryzyka opóźnienia lub błędów technicznych przy raportowaniu. Po najnowszych rozstrzygnięciach takie podejście może zostać uznane za nieskuteczne, a oświadczenia złożone zbyt wcześnie – za pozbawione mocy prawnej.

W praktyce oznacza to, że:

  • dopiero po przekroczeniu limitu 2 mln zł płatnik może skutecznie złożyć WH-OSC i nie stosować mechanizmu pay and refund,
  • oświadczenia złożone przedwcześnie nie chronią płatnika – konieczne może być złożenie nowego, prawidłowego oświadczenia lub korekta rozliczeń,
  • w przypadku braku poboru podatku na podstawie oświadczenia uznanego za nieskuteczne, organ może zakwestionować rozliczenia oraz nałożyć sankcje wynikające z przepisów Ordynacji podatkowej i Kodeksu karnego skarbowego.

Jak ograniczyć ryzyko?

Nowe stanowisko Szefa KAS w praktyce wymaga od płatników większej precyzji w ustalaniu momentu przekroczenia limitu 2 mln zł i planowaniu terminu złożenia oświadczenia WH-OSC. Warto zatem zadbać o właściwe procedury monitorowania wypłat oraz o to, by proces przygotowania oświadczenia był spójny z rzeczywistym harmonogramem rozliczeń.

Dobrą praktyką może być również okresowy przegląd stosowanych procedur WHT oraz dokumentacji związanej z oświadczeniami, tak aby upewnić się, że sposób działania pozostaje zgodny z najnowszymi wytycznymi organów. W przypadku wątpliwości interpretacyjnych lub planowanych wypłat o znacznej wartości, warto rozważyć uzyskanie interpretacji indywidualnej lub opinii o stosowaniu preferencji.

Współautorem tekstu jest:
Kaja Lickiewicz, asystentka w w Zespole Podatków Międzynarodowych



Kontakt
Chcesz dowiedziec sie wiecej? Skontaktuj sie z nami.

Informacje

Polecane artykuły

Serwery w Polsce mogą tworzyć zakład podatkowy zagranicznej spółki

W wyroku z 18 listopada 2024 r. (sygn. I SA/Gl 175/24), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że korzystanie przez zagraniczną spółkę z serwerów zlokalizowanych na terytorium Polski może prowadzić do powstania zakładu podatkowego w Polsce.

Korzystny wyrok dla podatników w sprawie zwolnienia z WHT w odniesieniu do wypłat dywidend

Odbiorca dywidendy nie musi być jej rzeczywistym właścicielem, aby skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła – tak uznał WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt III SA/Wa 1527/24.

Ważny wyrok NSA dla podmiotów otrzymujących płatności od zagranicznych kontrahentów

Bezpodstawnym jest żądać od polskiego podatnika potwierdzenia zapłaty podatku przez zagranicznego płatnika na rachunek zagranicznego organu podatkowego – tak uznał NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 110/24.