ulga na robotyzację

Możliwość równoczesnego korzystania z ulgi na robotyzację oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych potwierdzona przez sąd


W dniu 21 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok (I SA/Lu 432/25), w którym potwierdził możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi na robotyzację oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Zdaniem sądu, ulga na robotyzację oraz amortyzacja to odrębne instytucje prawne. Podatnik jest uprawniony do równoczesnego skorzystania z ulgi na robotyzację oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych.

Stanowisko organu podatkowego

Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 2 lipca 2025 r. (sygn. 0111-KDIB2-1.4010.151.2025.2.ED) wskazał, że w ramach ulgi na robotyzację podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej robota przemysłowego. Organ podkreślił, że nie jest możliwe jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania 50% kosztów zakupu robota, jeśli stanowi on środek trwały i podlega amortyzacji podatkowej. W interpretacji wyjaśniono, że koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT, stanowią odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nabytego robota. Tym samym, zdaniem organu, podatnik może dokonać dodatkowego odliczenia od podstawy opodatkowania wyłącznie na podstawie tych odpisów amortyzacyjnych, a nie poprzez jednorazowe odliczenie kosztów zakupu. Takie stanowisko oznaczało, że ulga na robotyzację nie funkcjonuje jako niezależne odliczenie, lecz jest powiązana z procesem amortyzacji środka trwałego.



Rozstrzygnięcie WSA

WSA w Lublinie nie podzielił stanowiska organu podatkowego i uchylił wydaną interpretację. Sąd jednoznacznie wskazał, że ulga na robotyzację oraz amortyzacja to odrębne instytucje podatkowe, które mogą być stosowane równolegle.

W ocenie WSA, podatnik spełniający warunki ustawowe może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, niezależnie od dokonywanych odpisów amortyzacyjnych.

Sąd podkreślił, że zarówno wykładnia językowa, jak i celowościowa art. 38eb ustawy o CIT przemawia za preferencyjnym traktowaniem podatników inwestujących w automatyzację procesów produkcyjnych. W uzasadnieniu wskazano, że celem ulgi na robotyzację jest wsparcie rozwoju nowoczesnych technologii i zachęcenie przedsiębiorców do inwestycji w roboty przemysłowe. WSA zwrócił uwagę, że ustawodawca nie wprowadził żadnych ograniczeń w zakresie równoległego stosowania ulgi na robotyzację i amortyzacji, a literalna treść przepisów nie daje podstaw do ograniczania prawa podatnika do skorzystania z obu mechanizmów.

Dodatkowo sąd odwołał się do art. 38eb ust. 6 ustawy o CIT, który reguluje sytuację, gdy podatnik zbywa środek trwały przed zakończeniem okresu amortyzacji. Przepis ten nakłada obowiązek zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę uprzednio dokonanych odliczeń z tytułu ulgi na robotyzację. W ocenie sądu, taka konstrukcja przepisów potwierdza, że ustawodawca przewidział możliwość równoległego stosowania ulgi i amortyzacji.

Konsekwencje dla podatników

Wyrok WSA w Lublinie daje podatnikom pewność co do możliwości pełnego wykorzystania preferencji podatkowych związanych z robotyzacją, wspierając tym samym rozwój innowacyjnych przedsiębiorstw i zachęcając do dalszych inwestycji w automatyzację procesów produkcyjnych.

Przedsiębiorcy, którzy zdecydują się na inwestycje w fabrycznie nowe roboty przemysłowe, mogą skorzystać z preferencyjnego odliczenia 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację. Ulga obejmuje nie tylko zakup samych robotów, ale również wydatki na oprogramowanie, urządzenia peryferyjne oraz integrację tych rozwiązań w przedsiębiorstwie.

Odliczenie w ramach ulgi nie jest uzależnione od amortyzacji – podatnik nie musi rozliczać ulgi wyłącznie poprzez odpisy amortyzacyjne, lecz może dokonać jednorazowego odliczenia kosztów poniesionych na robotyzację. W praktyce oznacza to, że inwestycje w robotyzację mogą być rozliczane szybciej i efektywniej, co przekłada się na realne korzyści podatkowe.

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem uchylił negatywną interpretację indywidualną KIS, potwierdzając tym samym możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi na robotyzację oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Sąd stwierdził, że ustawodawca nie przewidział żadnych ograniczeń w zakresie równoległego stosowania obu mechanizmów podatkowych. Podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów poniesionych na robotyzację, niezależnie od dokonywanych odpisów amortyzacyjnych.

Współautorem tekstu jest:
Aleksandra Gajos, asystentka w w Zespole Podatków Międzynarodowych


Kontakt
Chcesz dowiedziec sie wiecej? Skontaktuj sie z nami.

Informacje

Polecane artykuły

Serwery w Polsce mogą tworzyć zakład podatkowy zagranicznej spółki

W wyroku z 18 listopada 2024 r. (sygn. I SA/Gl 175/24), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że korzystanie przez zagraniczną spółkę z serwerów zlokalizowanych na terytorium Polski może prowadzić do powstania zakładu podatkowego w Polsce.

Korzystny wyrok dla podatników w sprawie zwolnienia z WHT w odniesieniu do wypłat dywidend

Odbiorca dywidendy nie musi być jej rzeczywistym właścicielem, aby skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła – tak uznał WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt III SA/Wa 1527/24.

Ważny wyrok NSA dla podmiotów otrzymujących płatności od zagranicznych kontrahentów

Bezpodstawnym jest żądać od polskiego podatnika potwierdzenia zapłaty podatku przez zagranicznego płatnika na rachunek zagranicznego organu podatkowego – tak uznał NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 110/24.