Naszym celem jest budowanie lepiej funkcjonującego świata - poprzez wspieranie klientów, pracowników i społeczeństwa w tworzeniu trwałych wartości - oraz budowanie zaufania na rynkach kapitałowych.
EY w Polsce to ponad 5000 specjalistów pracujących w 7 miastach: w Warszawie, Gdańsku, Katowicach, Krakowie, Łodzi, Poznaniu i Wrocławiu oraz w Centrum Usług Wspólnych EY.
Od 30 września 2025 r. trwają testy systemu informatycznego Krajowego Systemu e-Faktur. Natomiast od 1 listopada przedsiębiorcy będą mogli występować o specjalne tokeny do uwierzytelniania w KSeF. Ministerstwo Finansów zapewnia, że system będzie gotowy na 1 lutego 2026 r. W docelowej wersji KSeF ma mieć zdolność do przetwarzania nawet 52 mln faktur dziennie.
Państwowa Inspekcja Pracy wraz z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych zaplanowały 200 celowanych kontroli dotyczących przestrzegania zakazu zawierania umów cywilnoprawnych w warunkach wskazujących na stosunek pracy. Taki model kontroli to nowość w polskim porządku prawnym i wynika z projektowanej nowelizacji ustawy o PIP, która umożliwi przekształcanie umów cywilnoprawnych w umowy o pracę.
Komitet Podatkowy Pracodawców RP przekazał Ministerstwu Finansów uwagi do projektu nowelizacji ustaw o PIT i CIT (nr UD116). Eksperci wskazują na negatywne skutki proponowanych zmian, m.in. w zakresie ulgi mieszkaniowej, amortyzacji wartości firmy, IP Box oraz estońskiego CIT. Krytycznie oceniono również zbyt krótkie vacatio legis. Nowe przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2026 r.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 24 września 2025 r. o sygn. akt II FSK 45/23, że spółka, która otrzymała nadprogramowy zwrot opakowań od kontrahenta, ale nie dostała od niego faktury, nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów równowartości podatku naliczonego, niewykazanego z powodu braku dokumentu. Nie pozwala na to art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o CIT.
Dostawa opakowań oraz form do ich produkcji to dwa odrębne zdarzenia gospodarcze, które mogą istnieć niezależnie od siebie. Każde z nich podlega odrębnemu opodatkowaniu VAT i powinno być dokumentowane osobną fakturą. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 września 2025 r. o sygn. akt I FSK 1233/22.
Organ skarbowy nie może żądać PCC od wniesienia wkładu i podwyższenia kapitału, gdy uczestniczą w tym spółki, w których Skarb Państwa ma ponad 50 proc. udziałów. Takie podejście wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 16 czerwca 2011 r. (C-212/10). Orzeczenie w tej sprawie wydał 9 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (sygn. akt I SA/Gd 446/25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł w wyroku z 3 września 2025 r. o sygn. akt I SA/Gl 1356/24, że przedsiębiorcy mogą podwójnie odliczyć koszty poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży wytworzonego przez siebie produktu, którego modyfikacje i nowe cechy pozwalają uznać, iż nie był wcześniej oferowany klientom.
Organy skarbowe zmieniły podejście do opodatkowania VAT kar umownych. Dotychczas uznawano je za odszkodowanie, niepodlegające VAT (np. interpretacja o sygn. 0114-KDIP1-1.4012.516.2024.2.MM). Obecnie wskazuje się, że kary za naruszenie warunków umowy są wynagrodzeniem za usługę i podlegają VAT (np. pismo szefa KAS o sygn. DOP7.8101.10.2025.FMLM).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wyjaśnił w decyzji nr DI/200000/43/866/2025, że wypłata pieniężna za utratę prawa do akcji premiowych, przelewana w związku z rozwiązaniem stosunku pracy, wlicza się do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.