Taxówka 14.10.2025. Temat dnia: Procedury imigracyjne wymagają zmian

W obliczu rosnących wyzwań związanych z zatrudnianiem cudzoziemców, przedsiębiorcy apelują do MRPiPS i MTiR o rewizję wykazu firm o istotnym znaczeniu dla gospodarki narodowej, przyznającego specjalne uprawnienia w kolejce po zagranicznych pracowników. Zdaniem Michała Wysłockiego, senior managera w Zespole Imigracyjnym w EY Polska, trzeba znaleźć sposób na uwzględnienie w wykazie firm inwestujących w Polsce ogromne pieniądze, niekoniecznie korzystając ze wsparcia rządowego, które dziś jest warunkiem wpisu do wykazu.

Źródło: Gazeta Prawna

Limit 2 mln euro przychodów ze sprzedaży, decydujący o statusie małego podatnika CIT, a także limit bieżących dochodów dla zastosowania 9-procentowej stawki CIT, będą od 2026 r. ustalane proporcjonalnie do długości roku podatkowego. Takie rozwiązania przewidują dwie nowelizacje ustawy o CIT (nr UD116 oraz druk sejmowy nr 1752), które mają wejść w życie 1 stycznia 2026 r.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Podatnicy, których przychody w 2024 r. przekroczyły równowartość 50 mln euro, lecz nie były wyższe niż 100 mln euro, nie będą od 2026 r. zobowiązani do pozostawania pod właściwością Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Mogą oni dokonać zmiany na jeden z 19 wyspecjalizowanych urzędów skarbowych, pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia do 15 października 2025 r.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Od końca września przedsiębiorcy ponownie mogą testować wystawianie faktur elektronicznych zgodnie z zasadami systemu, który zostanie obowiązkowo wdrożony od 1 lutego 2026 r. Od 15 października uruchomione zostanie tzw. środowisko przedprodukcyjne, umożliwiające wystawianie faktur z wykorzystaniem rzeczywistych danych uwierzytelniających, zgodnych z rejestrem właścicieli firm. Ministerstwo Finansów zapewnia, że Krajowy System e-Faktur będzie odporny na przeciążenia i zabezpieczony przed atakami zewnętrznymi.

Źródło: Rzeczpospolita

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 13 października 2025 r., sygn. akt II FPS 3/25, stwierdził, że przesłanką wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją może być ujawnienie dowodów lub okoliczności, które nie były znane organowi podatkowemu w chwili wydania decyzji. Nie ma przy tym znaczenia, że wiedzę o nich miał sam podatnik.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Czytaj także:
NSA: Podatnik może wznowić postępowanie, dostarczając nowe dowody WWW
Podatnicy łatwiej wznowią postępowania? Jest ważna uchwała NSA WWW

Kary umowne za opóźnienia w wykonaniu usług lub dostaw mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, o ile nie wynikają z winy podatnika i spełniają ogólne warunki określone w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Takie stanowisko po raz kolejny potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 października 2025 r. o sygn. akt II FSK 1655/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 1 października 2025 r. o sygn. akt I FSK 1625/22, że szef KAS ma obowiązek udostępnić prezydentowi miasta, który działa jako organ egzekucyjny, informacje z jednolitych plików kontrolnych dłużnika. W takiej sytuacji nie znajduje zastosowania ochrona wynikająca z tajemnicy skarbowej, co oznacza, że Szef KAS nie może odmówić przekazania danych, jeżeli są one niezbędne do prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez uprawniony organ samorządowy.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna