Taxówka 20.05.2026. Temat dnia: Niski udział aut elektrycznych we flotach w Polsce

Polska pozostaje jednym z najmniej zaawansowanych rynków w Europie pod względem wprowadzania samochodów elektrycznych do flot firmowych — wynika z raportu EY i Eurelectric. Udział samochodów elektrycznych we flotach w Polsce wynosi około 12 proc., podczas gdy w krajach Europy Zachodniej sięga już ponad 50 proc. Jak podkreśla Sławomir Czajka, partner w EY Polska, "Polska nie oferuje zachęt podatkowych porównywalnych z rozwiązaniami stosowanymi na rynkach o wyższym poziomie elektryfikacji". Ekspert wskazuje także, że kluczowe znaczenie ma nie tylko samo wsparcie, ale też stabilność regulacyjna.

Źródło: Puls Biznesu

Rząd chce uprościć procedury legalizacji pobytu cudzoziemców przez wprowadzenie instytucji tzw. milczącej zgody -  jeśli urząd nie rozpatrzy sprawy w ciągu 60 dni, wniosek ma zostać uznany za rozpatrzony pozytywnie. Doprecyzowania wymaga jednak kwestia uznania wniosku za kompletny. Jak zauważa Michał Wysłocki, senior manager Zespołu Immigration EY Polska, "Jeżeli ten element nie zostanie doprecyzowany, milcząca zgoda po 60 dniach może w praktyce okazać się znacznie mniej użyteczna, niż zakłada projektodawca. Cudzoziemiec i pracodawca mogą nie wiedzieć, czy termin już zaczął biec".

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Trwają prace nad projektem ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków z tytułu wytwarzania niektórych paliw ciekłych i ich obrotu osiągniętych w 2026 r. Zgodnie z założeniami podatek ma objąć przedsiębiorców, którzy produkują niektóre paliwa ciekłe lub sprowadzają je zza granicy w okresie od 1 marca 2026 r. do 31 grudnia 2026 r. Podstawę opodatkowania ma stanowić nadwyżka osiągniętych przez podatnika przychodów ze sprzedaży paliw ciekłych ponad kwotę przychodów z tego tytułu, jaka zostałaby osiągnięta przez tego podatnika przy zastosowaniu jego średniej marży sprzedaży paliw ciekłych z roku 2025 powiększonej o 20 proc. Planowany termin przyjęcia projektu przez Radę Ministrów to drugi kwartał 2026 r. 

Źródło: Puls Biznesu

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazuje w wydawanych interpretacjach (np. z 29 kwietnia 2026 r. o sygn. 0114-KDIP1-3.4012. 86.2026.1.JG i 30 kwietnia 2026 r. o sygn. 0114-KDIP1-1.4012.84.2026.2.EW), że wizualizacja faktury ustrukturyzowanej może zostać uznana za pustą fakturę, jeśli będzie się różnić od tej w KSeF. Dla wystawcy oznacza to, że będzie musiał dwukrotnie zapłacić VAT oraz narazi się na odpowiedzialność karną.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Ministerstwo Finansów poinformowało, że nie planuje przywrócenia not korygujących. Nie przewiduje też alternatywnego „lekkiego” trybu korekty błędów o charakterze formalnym, takich jak oczywiste omyłki pisarskie czy pomyłki w danych adresowych. Każdy błąd w fakturze ustrukturyzowanej, niezależnie od jego charakteru i wpływu na rozliczenia podatkowe, powinien być poprawiony w trybie przewidzianym w art. 106j ustawy o VAT, czyli fakturą korygującą.

Źródło: Rzeczpospolita

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 22 stycznia 2026 r. o sygn. akt I FSK 416/23, że organ podatkowy nie może poprzestać na tezach uproszczonych ani na dowodach o ograniczonej wartości poznawczej, lecz powinien dążyć do możliwie pełnego i obiektywnego odtworzenia rzeczywistego przebiegu zdarzeń. Dopiero tak przeprowadzone postępowanie może stanowić podstawę odmowy prawa do odliczenia VAT naliczonego.

Źródło: Prawo.pl