Indeks Percepcji Korupcji TI: szereg wyzwań antykorupcyjnych w Europie

Transparency International w opublikowanym właśnie Indeksie Percepcji Korupcji 2022 (Corruption Perception Index - CPI) krytykuje najbardziej rozwinięte gospodarczo kraje za niewystarczające działania antykorupcyjne i podaje przykłady negatywnych zjawisk w Europie. W raporcie podkreślono również związek między korupcją a zagrożeniem dla pokoju i bezpieczeństwa, gdzie korupcja może być zarówno konsekwencją jak i przyczyną konfliktów zbrojnych. 

 

Stała czołówka badania

 

Czołówkę badania [1] tradycyjnie otwierają Dania, Finlandia i Nowa Zelandia. Dania, będąc wieloletnim liderem rankingu, poprawiła nawet zeszłorocznych wynik o 2 pkt, osiągając 90 pkt. Natomiast zajmujące ex aequo drugie miejsce Finlandia i Nowa Zelandia zaliczyły 1 pkt spadek uzyskując po 87 pkt.  Również tradycyjnie nie zaszły niestety zmiany na końcu rankingu – ostatnie trzy miejsca zajmują Somalia (12 pkt.), Syria (13 pkt) i Południowy Sudan (13 pkt). 

Średni wynik globalny pozostał niezmieniony od ponad dekady i wynosi zaledwie
punktów
Ponad 2/3 krajów odnotowało wynik poniżej
punktów

Średni wynik globalny pozostał niezmieniony od ponad dekady i wynosi zaledwie 43 pkt, a ponad 2/3 krajów odnotowało wynik poniżej 50 pkt. Zwiększyła się liczba krajów, które nie poczyniły znaczących postępów w walce z korupcją w porównaniu z 2012 r. – 155 państw (131 państw w poprzednim rankingu).  

Liczne wyzwania w Europie

Europa (Western Europe & European Union) ze średnią oceną 66 pkt notuje bardzo dobry wynik w porównaniu ze średnim wynikiem globalnym (43 pkt). 

ey-cpi2022_weeu_en.jpg

Źródło: Transparency International 

W opinii autorów raportu ten pozytywny całościowy wynik punktowy naszego regionu nie powinien jednak przesłaniać licznych wyzwań związanych ze zwalczaniem korupcji. Spośród 31 krajów regionu tylko sześć poprawiło swój wynik w porównaniu z 2012 r., a ponad połowa nie poczyniła istotnych postępów. Dziesięć państw regionu uzyskało najniższy wynik w historii badania, w tym Wielka Brytania (73 pkt), która odnotowała również największy spadek (o 5 pkt) w porównaniu z zeszłoroczną edycją.

Polska uzyskała
punktów czyli najmniej od 2012 roku

Polska uzyskała 55 pkt czyli najmniej od 2012 roku. Jest to wynik mniejszy o 1 pkt w porównaniu z zeszłorocznym badaniem i o 8 pkt niższy w porównaniu z najlepszym wynikiem Polski z roku 2015 (63 pkt). Niepokojące są wyniki dla krajów znajdujących się na końcu listy tj. Węgier (42 pkt), Bułgarii (43 pkt) i Rumunii (46 pkt).

Raport wskazuje na liczne problemy [2] dotyczące przejrzystości lobbingu, powolnego wdrażania i egzekwowania regulacji antykorupcyjnych (w tym dotyczących ochrony sygnalistów) oraz ograniczania praworządności w kolejnych państwach europejskich. Większej przejrzystości i nadzoru wymaga również sektor obronny, zwłaszcza przy rosnących wydatkach w tym obszarze w związku z toczącą się w Ukrainie wojną.

Ponadto, w raporcie jako negatywne przykłady zostały szerzej omówione Wielka Brytania (nieprawidłowości w wydatkowaniu środków publicznych, w tym związanych ze zwalczaniem COVID-19), Bułgaria (korupcja polityczna i problemy z praworządnością) oraz Węgry (niewłaściwe wydatkowanie środków unijnych, problemy z praworządnością i niska przejrzystość przetargów publicznych).

Korupcja a konflikty zbrojne

W tegorocznej edycji badania autorzy podkreślają związek między korupcją a konfliktami zbrojnymi [3]. Z jednej strony korupcja wpływa na zmniejszenie możliwości zapewnienia bezpieczeństwa ludności przez państwa, co przekłada się na zmniejszenie zaufania społecznego do instytucji państwowych i większą skalę incydentów bezpieczeństwa. Z drugiej strony, konflikty zbrojne stwarzają więcej okazji do korupcji, co niweczy działania rządów zmierzające do ograniczenia korupcji.  Dlatego też nie dziwi, że wiele krajów zajmujących końcowe pozycje w rankingu, doświadcza konfliktów zbrojnych i innych form przemocy.

-----

Indeks Percepcji Korupcji jest publikowanym od 1995 r. przez Transparency International (TI) globalnym rankingiem postrzegania korupcji. Państwa oceniane są w skali od 0 do 100 pkt, gdzie 100 pkt oznacza najniższy poziom postrzegania korupcji w danym kraju, a 0 pkt najwyższy. Pełna treść Indeksu Percepcji Korupcji 2022 dostępna jest na stronie Transparency International [4].

Zobacz również

Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków

Serdecznie zapraszamy do udziału w webcaście pt. „Ryzyko sankcyjne w biznesie – omówienie wymogów na podstawie rzeczywistych przypadków”

Compliance Roadmap: Regulacyjny sprint czy maraton zgodności?

Weź udział w bezpłatnym webcaście z cyklu Compliance Roadmap. Regulacyjny sprint czy maraton zgodności? Okiem praktyka o wyzwaniach compliance officera".

Dyrektywa o ochronie sygnalistów, a postępowania wyjaśniające

Jednym z nowych obowiązków nakładanych przez dyrektywę o ochronie sygnalistów jest konieczność prowadzenia wewnętrznych postępowań wyjaśniających.

Trzy linie obrony - kto jest odpowiedzialny za zarządzanie ryzykiem?

Dyrektywa o ochronie sygnalistów nakłada na organizacje obowiązek podjęcia działań, które łącznie zapewnią skuteczny system ochrony osób zgłaszających potencjalne naruszenia.

Ochrona sygnalistów przed odwetem

Najistotniejszym celem dyrektywy o ochronie sygnalistów, jest uniemożliwienie stosowania działań odetowych wobec sygnalisty zgłaszającego przypadki naruszenia prawa Unii Europejskiej.

Kto to jest sygnalista?

Polska jest w gronie państw, w których obowiązek wdrożenia rozwiązań umożliwiających zgłaszanie nieprawidłowości jest uregulowany tylko częściowo. Wynika to np. z ustaw regulujących działalność instytucji finansowych.

Dwie twarze informatyki śledczej

Celem informatyki śledczej jest dostarczanie i analiza dowodów zidentyfikowanych na elektronicznych nośnikach danych. Mówimy tu nie tylko o danych pozyskanych z komputerów czy telefonów komórkowych.

Polska ustawa sankcyjna

16 kwietnia 2022 r. weszła w życie polska ustawa sankcyjna. Dotyczy szczególnych rozwiązaniań w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Jakie zmiany wprowadza?

Sankcje nałożone na Rosję z perspektywy polskich przedsiębiorstw

UE, USA i Wielka Brytania wprowadzają kolejne pakiety sankcje gospodarcze nałożone na Rosję., m.in. zakaz eksportu do Rosji i Białorusi. W konsekwencji zostały wprowadzone sankcje odwetowe Rosji. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców?

Ryzyko sankcyjne. Co oznaczają sankcje gospodarcze dla przedsiębiorców?

Jak działają sankcje gospodarcze? Co to są listy sankcyjne i ryzyko sankcyjne? Sprawdź, jak wprowadzane sankcje wpływają na prowadzenie biznesu i jak bronić się przed ryzykiem sankcyjnym?

Klapki na oczach czy szerokie horyzonty?

Światowe Badanie Uczciwości w Biznesie 2022 ukazuje jak usprawnienie ładu korporacyjnego może zwiększyć uczciwość biznesu

Czas na ochronę sygnalistów - badanie EY

W przeddzień wejścia w życie Dyrektywy UE o ochronie sygnalistów* zapytaliśmy polskie spółki, które od 17 grudnia 2021 r. będą podlegały jej wymogom, o ich stopień gotowości oraz wyzwania, z którymi się zmagają.

Skuteczna struktura sygnalizowania naruszeń – trwała wartość

Skuteczne systemy sygnalizowania możliwych naruszeń są istotne nie tylko z punktu widzenia prawa i etyki, ale także pomagają firmom zyskać przewagę konkurencyjną. Dowiedz się więcej.

Zapobieganie nadużyciom finansowym i ich wykrywanie

Dowiedz się, dlaczego konieczne jest ponowne zbadanie, w jaki sposób tradycyjne procedury kontroli podchodzą do ryzyka nadużyć finansowych.

    Kontakt
    Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.