Taxówka: Przegląd informacji z 20.11.2023

Częstą praktyką wśród podmiotów powiązanych jest udzielanie poręczeń oraz gwarancji w celu zabezpieczenia pożyczek. Na poziomie grupy takie poręczania są zazwyczaj nieodpłatne, co powoduje obowiązek wykazania przychodu podatkowego. Jak wskazuje Paulina Bzymek-Iwanowicz, Partnerka w EY Polska, „O ile kwestia konieczności ustalenia odpłatności w postaci odsetek w przypadku pożyczek i cash poolingu nie budzi większych wątpliwości, o tyle konieczność ustalenia wynagrodzenia przy każdym poręczeniu nie jest już taka oczywista”.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Z najnowszych statystyk Ministerstwa Finansów wynika, że do tej pory Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał 72 decyzje klauzulowe dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, 58 decyzji w zakresie CIT oraz 19 z zakresu innych podatków. „Najnowsze statystyki dotyczące klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania nie zaskakują. Potwierdzają, że szef KAS prowadzi co roku mniej więcej tyle spraw, ile zakładano, gdy w 2016 r. wprowadzano klauzulę generalną do przepisów” – zaznacza Tomasz Rolewicz, Partner w EY Polska.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Nowelizacje przepisów, cyfryzacja i zmiany na rynku pracy przekładają się na zwiększenie obowiązków podatkowych. Odpowiedzią na te problemy może być unowocześnienie zarządzania funkcją podatkową. Jak podkreślają Grzegorz Ziółkowski oraz Zbigniew Deptuła, Partnerzy EY Polska, „Niewątpliwie unowocześnienie sposobu zarządzania funkcją podatkową w firmie powinno być poprzedzone gruntowną analizą. Przy czym nie chodzi tylko o potrzeby i oczekiwania. W pierwszej kolejności warto przyjrzeć się dotychczasowemu modelowi zarządzania funkcją podatkową”.

Źródło: Rzeczpospolita

Minister Finansów przekazał do konsultacji projekt rozporządzenia w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od dochodów (przychodów) z tytułu umorzenia subwencji finansowej lub finansowania preferencyjnego udzielonych przez PFR. Przewiduje on, że także w 2024 r. podatkowi nie będą podlegały umorzone subwencje z Polskiego Funduszu Rozwoju.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji z 3 listopada 2023 r. o sygn. 0111- KDIB2-1.4010.297.2023.2.DD, że w ramach ulgi na ekspansję podatnik może odliczyć wydatki na paliwo tylko w części, w jakiej wydatek ten dotyczy przewozu sprzętu niezbędnego do organizacji miejsca wystawowego. Koszty związane z przewozem pracowników na targi odliczeniu nie podlegają.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w wyroku z 15 listopada 2023 r. o sygn. akt III SA/Wa 1346/23, że jeśli lokale mieszkalne służą zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych najemców, to niezależnie od tego, czyją są własnością, podlegają opodatkowaniu według stawki właściwej dla lokali mieszkalnych. Sąd podkreślił, że różnicowanie stawek podatkowych wyłącznie z uwagi na to, że należą do przedsiębiorcy, jest nie tylko sprzeczne z literalną treścią przepisów, lecz także z celem ich wprowadzenia.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Juliane Kokott, rzeczniczka generalna Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, stwierdziła w wydanej opinii, że przedsiębiorcy mogą korygować deklaracje VAT, by odzyskać zawyżony podatek, nawet gdy jego równowartość uwzględnili już w cenie towaru lub usługi sprzedanych konsumentowi. Nie stoi temu na przeszkodzie art. 203 unijnej dyrektywy VAT, zgodnie z którym każda osoba, która wykazuje VAT na fakturze, jest zobowiązana do zapłaty VAT.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 3 sierpnia 2023 r. o sygn. 0115-KDIT1.4011.439.2023.2.MR, że uczestnictwo fundacji rodzinnej w tzw. spółce przejrzystej podatkowo rodzi konieczność zapłaty 25-procentowego podatku CIT. Inaczej sytuacja wygląda, gdy fundacja rodzinna przystępuje do spółki handlowej. W takim przypadku podatek nie powstaje.

Źródło: Puls Biznesu

W przypadku ulgi na robotyzację za koszty kwalifikowane należy uznawać nie koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych oraz innych maszyn i urządzeń, lecz dokonane w roku podatkowym odpisy amortyzacyjne od tych środków trwałych. Oznacza to, że z ulgi nie można skorzystać w sposób jednorazowy w dniu zakupu robota.

Źródło: Rzeczpospolita

Osoba prowadząca działalność gospodarczą może stracić prawo do zwolnienia z VAT do limitu 200 tys. zł, jeśli poza przychodami z tej działalności ma też przychody z najmu prywatnego. Nie ma znaczenia, że w PIT jest to najem poza działalnością gospodarczą. Inaczej traktuje się go bowiem dla celów VAT. Takie stanowisko podtrzymuje Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, przykładowo w interpretacji indywidualnej 3 listopada 2023 r. o sygn. 0114-KDIP1-3.4012.470.2023.2.AMA.

Źródło: Prawo.pl