Taxówka 17.06.2025. Temat dnia: UE podnosi cła na nawozy z Rosji i Białorusi

Unia Europejska zaakceptowała podwyżkę ceł na nawozy z Rosji i Białorusi, którą zaproponowała Komisja Europejska. Od 1 lipca dodatkowe opłaty wyniosą od 40 do 45 euro za tonę – w zależności od rodzaju importowanych nawozów. W kolejnych latach cła będą dalej rosły, aż do poziomu od 315 do 430 euro za tonę w 2028 r. Aktualna bazowa stawka celna dla tych krajów to 6,5 proc.

Źródło: Puls Biznesu

Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił w uchwale z 16 czerwca 2025 r. o sygn. akt III FPS 1/25, że doręczenie zarządzenia zabezpieczenia – w trybie art. 155b par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w wykonaniu decyzji o zabezpieczeniu na mocy Ordynacji podatkowej – powinno nastąpić do rąk pełnomocnika ustanowionego i zgłoszonego przez podatnika w postępowaniu podatkowym (kontroli podatkowej lub kontroli celno-skarbowej).

Źródło: Prawo.pl

Czytaj także:

Jest kolejna uchwała NSA w sprawie doręczeń. Ważna dla podatników i pełnomocników WWW
Zarządzenie zabezpieczenia powinien dostać pełnomocnik GAZETA
NSA: Pełnomocnik reprezentuje podatnika. Kruczki proceduralne nie mogą temu szkodzić GAZETA

Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie z 16 czerwca 2025 r. o sygn. akt I FPS 2/25, w którym odmówił wydania uchwały dotyczącej kontroli sądowej w zakresie wcześniejszych, nieskarżonych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT. Sąd uznał, że zagadnienie to nie mieściło się w zakresie skargi kasacyjnej.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

W przypadku, gdy współpracownicy spółki prowadzą własną działalność gospodarczą, koszty ich szkoleń nie kwalifikują się do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT. Wskazane przychody powinni oni opodatkować samodzielnie w ramach prowadzonych działalności gospodarczych. Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 czerwca 2025 r. o sygn. akt II FSK 1202/22.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 4 czerwca 2025 r. o sygn. akt II FSK 1182/22, że jeżeli wierzytelność nie została uprzednio zarachowana jako przychód należny – na podstawie art. 14 ustawy o PIT – to podatnik nie ma prawa do rozpoznania kosztu. Oznacza to, że przychód ze sprzedaży takiej wierzytelności podlega w całości opodatkowaniu.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Zagraniczny fundusz emerytalny może korzystać ze zwolnienia od podatku na mocy art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT. Jeśli jednak zagraniczny fundusz osiąga dochody z działalności, której nie może prowadzić fundusz krajowy, to w tym zakresie jego dochody nie są objęte zwolnieniem. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 4 czerwca 2025 r. o sygn. akt I FSK 696/22 oraz II FSK 843/22.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacjach z 2 czerwca 2025 r. o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.150.2025.2.BS oraz 10 czerwca 2025 r. o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.203.2025.1.BS, że spółka, która przejęła inny podmiot i rozliczyła transakcję według rachunkowej metody łączenia udziałów, nie aktualizując ich wartości do pozycji rynkowej, nie uzyskuje dochodu opodatkowanego estońskim CIT.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Pracodawcy mogą finansować wypoczynek pracowników i ich dzieci ze środków ZFŚS, korzystając ze zwolnienia z PIT. W 2025 r. limit zwolnienia wynosi 1000 zł dla pracownika i 2000 zł w przypadku dopłat do zorganizowanego wypoczynku dzieci. Limit obowiązuje łącznie, niezależnie od liczby pracodawców. Przekroczenie kwoty skutkuje obowiązkiem dopłaty podatku przez pracownika w zeznaniu rocznym.

Źródło: Prawo.pl