Taxówka 05.08.2025. Temat dnia: Zmiany w Ordynacji podatkowej i KKS

Ministerstwo Finansów przedstawiło najnowszą wersję projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej oraz innych ustaw. Przewiduje on uchylenie art. 70 par. 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który pozwalał urzędom skarbowym na instrumentalne wszczynanie postępowań karno-skarbowych. Ustawa przewiduje także likwidację obowiązku zgłaszania organom skarbowym krajowych schematów podatkowych (tzw. MDR). Uchylony ma także zostać art. 44 par. 2 Kodeksu karnego skarbowego. Zmiany mają wejść w życie 1 stycznia 2026 r.

Źródło: Rzeczpospolita

Czytaj także:
Ordynacja podatkowa: nowy projekt „największych od lat” zmian opublikowany WWW

W wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pojawiła się zapowiedź zmian w ustawie o PIT. Przewiduje ona zwiększenie do 2 mln zł limitu przychodów, który warunkuje możliwość wyboru tzw. kasowego PIT. Zmiany mają zachęcić większą liczbę podatników do korzystania z tej formy rozliczeń.

Źródło: Prawo.pl

Czytaj także:

Rząd podwyższa limit kasowego PIT. Żeby więcej firm mogło z niego skorzystać GAZETA

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 25 lipca 2025 r. o sygn. akt I FSK 110/21, że import towarów w przesyłkach o charakterze niehandlowym jest zwolniony z VAT również wtedy, gdy odbiorca znajduje się w innym państwie Unii Europejskiej niż Polska. Wyrok ten wdraża tezy orzeczenia TSUE z 8 maja 2025 r. w sprawie C-405/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Administracji Skarbowej wyjaśnił w interpretacjach indywidualnych z 17 lipca 2025 r. o sygn. 0114-KDIP4-3.4012.277.2025.1.IG oraz 0114-KDIP4-3.4012.285.2025.1.APR, że opodatkowaniu VAT podlega kara za złamanie zakazu palenia papierosów w hotelu, gdyż jest ściśle związana z usługą noclegową. Natomiast kara za zbyt późne anulowanie rezerwacji nie podlega VAT, gdyż w tym przypadku usługa noclegowa nie występuje.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnia w interpretacjach, że wypłata świadczeń z fundacji rodzinnej nie podlega pełnemu zwolnieniu, jeśli małżonkowie-fundatorzy wezmą rozwód. Organ stoi na stanowisku, że dla zastosowania zwolnienia istotne jest, aby związek małżeński trwał w momencie uzyskania przychodu przez beneficjentów. Przykładem takiej wykładni jest interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r. o sygn. 0114-KDIP3-1.4011.43.2025.1.AK.

Źródło: Prawo.pl